Polskie-Forum.pl


Wolne i niezależne forum dyskusyjne / opinie polityczne / aktywność obywatelska / patriotyzm / Polska / wolna dyskusja


Wszystkie czasy w strefie UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 180 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł: Re: Masoneria
PostNapisane: 26 paź 2015, 12:44 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/swiat ... nt-2015-07

Światowe afery DuPont
OPUBLIKOWANO LIPIEC 16, 2015PRZEZ A303W DZIENNIKARSTWO ŚLEDCZE

DuPont rozpoczął od fabryki prochu po przejeździe rodziny do USA w 1802 roku. Pieniądze emigrantom dali dobrzy przyjaciele rodziny – francuscy masoni: finansista Jacques Necker i markiz de La Fayette, przecież starszym bratem założyciela kompanii był Wielki Skarbnik loży masońskiej Delaware.

Obrazek

W 1902 roku gigant prochowy zaczął produkować farby i plastik. W 1903 roku powstaje placówka badawcza zajmująca się opracowaniem perspektywicznych technologii chemicznych. Na jej działanie wydano sporo środków a pracownicy zajmowali się nie tylko użytkowymi, ale również fundamentalnymi badaniami naukowymi. Właśnie tam narodziły się celofan, freon, teflon, nylon, lycra, kevlar i inne przydatne materiały.
Do połowy 1930 roku DuPont opracował wiele rzeczy, w tym syntetyczne tkaniny i wybielacze do papieru. Rozwojowi tych dwóch towarów przeszkadzała konopia – z niej robiono papier, ubrania, obuwie, sznurki, liny, nitki. Miejsca pod ich zasiew zajmowały miliony hektarów.

Konopie

Obrazek

W 1935 roku chemicy DuPont wymyślili nylon, który stał się potężnym konkurentem nici konopnych. Konopie dawno drażniły przedstawicieli kompanii, chociażby dlatego że wyrabiano z nich papier, w odróżnieniu od papieru robionego z drewna nie wymagał on wybielania. Wynika z tego, że nie potrzebne były odczynniki, które wytwarzał gigant chemiczny. Dlatego chemicy kompanii uruchomili przeciwko konopi szeroko zakrojony atak.
Do sojuszu dołączył magnat medialny William Hearst posiadający ogromną sieć gazet i czasopism a także wiele fabryk do produkcji papieru z drzewa. Od tego momentu w gazetach Hearsta, później we wszystkich pozostałych, konopie wliczano jako meksykańską marihuanę. Mówiło się o niej już nie jako o roślinie, a jako najbardziej szkodliwym narkotyku.
Cele, środki, taktykę i strategię walki przeciwko konopi przygotowano bardzo starannie i w drugiej połowie 1930 roku w USA i wielu innych krajach uprawa jej została surowo zakazana a nawet zrównano ją z przestępstwem kryminalnym. Za to sprzedaż nylonu i wybielaczy do papieru wzrosła kilkakrotnie.
Czasami firma świadomie niszczyła własne wynalazki co prowadziło następnie do jej wzrostu. Stało się tak z freonem.

Freon
Freon stworzono w 1931 roku. Substancja była nietoksyczna, niepalna i nie wywołująca korozji, a poza tym prosta i tania w produkcji. Był on używany do produkcji klimatyzatorów i urządzeń chłodniczych, preparatów aerozolowych, do tworzenia kompozycji pieniących, w detergentach, w budownictwie, budowie maszyn, przemyśle lotniczym i statkach kosmicznych.
Przez długi czas freon produkował tylko DuPont, ale w końcu prawo do produkcji dostali również inni. Z pojawieniem się konkurencji rynek się nasycił, zapotrzebowanie spadło a razem z nim spadły też dochody DuPont. Rozwiązaniem problemu mogło być przejście na nowo opatentowane przez koncern gazy, które stały się częścią chłodnicy Suva do lodówek i klimatyzatorów a propylen Dymel do aerozolów. Jednakże miały one pewne wady w porównaniu z freonem – były kilka razy droższe i przy tym gorsze. W rezultacie nie chciano ich kupować.
I oto nagle niespodziewanie okazało się, że freon jest szkodliwy dla środowiska. Opublikowano badania amerykańskich naukowców, że gaz ten jest winien powstania w 1957 roku dziury ozonowej. Organizacje konsumenckie zaczęły wzywać mieszkańców do bojkotu aerozolowych dezodorantów, „zieloni” pikietowali firmy chemiczne, państwa podpisywały pakty o obniżeniu zastosowania substancji freonopodobnych. W 1985 roku podpisano Konwencję Wiedeńską o ochronie warstwy ozonowej, dwa lata później – Protokół Montrealski w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową. W 1990 roku, wprowadzono całkowite embargo na freon.
A teraz uwaga: inicjatorem powstania Protokołu Montrealskiego była firma DuPont
W wyniku tego działania kompania:
a) natychmiast doprowadziła do bankructwa ogromną liczbę małych firm biorących udział w produkcji freonu;
b) poprawiła sprzedaż droższych i bardziej dochodowych produktów;
c) zmusiła cały świat do zamiany lodówek i klimatyzacji, utylizując co freonowe i kupując „przyjazne dla środowiska”.
Do roku 2005, tylko w Stanach Zjednoczonych w ten sposób „zamieniono” ponad 220 miliardów dolarów. Rosja, zgodnie z porozumieniem Montrealskim, nie produkuje freonu od 1996 roku kupując jego zamienniki u DuPont.
Tymczasem już dawno udowodniono całkowity brak odpowiedzialności freonu za powstanie dziury ozonowej. Ponieważ dziura nie pojawiła się nagle a istniała zawsze. A freon może niszczyć ozon tylko w laboratoryjnej probówce, ponieważ jest on cztery razy cięższy od powietrza, tak więc dostając się do atmosfery nie uniesie się on do wysokość 30 km gdzie znajduje się warstwa ozonowa a opadnie na dół. Ponadto, jest absolutnie niezrozumiałe dlaczego dziura utworzyła się nad Antarktydą gdzie nie ma emisji freonu i być nie może z definicji, a nad dużymi miastami gdzie są tony freonu żadnej dziury nie odnotowano.
Podobna historia w tym samym czasie miała miejsce z azbestem – nagle został on oskarżony o spowodowanie nieodwracalnych szkód dla zdrowia.

Azbest

Obrazek

O niebezpiecznych właściwościach azbestu było wiadomo na początku ubiegłego wieku kiedy u pracownika jednej z angielskich kopalń znaleziono spowodowaną przez pył azbestowy podobną do zapalenia płuc chorobę zwaną „azbestową”. Dziwnym zbiegiem okoliczności, choroba ta nie martwiła społeczeństwa dopóty nie skończyły się europejskie zapasy azbestu i głównym jego dostawcą zostało ZSRR.
Wtedy to właśnie społeczeństwo zaczęło bić na alarm. Badania wykazały, że azbest może wywołać nie tylko chorobę azbestową ale również guzy rakowe. Minerał natychmiast włączono do grupy substancji o całkowicie dowiedzionych właściwościach rakotwórczych. W mediach ukazało się kilka szokujących materiałów o strasznych skutkach azbestu na organizm człowieka.
W Europie zajęto się wyburzeniem budynków, w których stosowano azbest i wymianą dachów łupkowych, gdyż właśnie w łupku była szczególnie duża część niebezpiecznej substancji. Wydano dziesiątki miliardów dolarów. W krańcu Komisja Europejska całkowicie zakazała wykorzystywania azbestu.
Może to dziwne, ale taki zakaz miał również przeciwników, na przykład Światową Organizację Zdrowia, która była zaskoczona, że z ponad 300 substancji na liście „niebezpieczne” dla zdrowia, do zakazu wybrano bynajmniej nie najniebezpieczniejsze. Żeby zachorować na azbestozę trzeba długi czas pracować z azbestem, nie mniej niż 15 lat oddychać pyłem azbestowym, a guzy rakowe pojawiają się jako powikłanie azbestozy. Sama pylica azbestowa jest bardzo rzadka: w ciągu ostatnich 30 lat w Rosji i Kanadzie – krajach, w których azbest stosowało się najczęściej nie odnotowano ani jednego przypadku choroby.
W oczy rzuca się ciekawy fakt: „prześladowania azbestowe” zaczęły się od czasu kiedy pracownik DuPont wynalazł syntetyczny produkt zastępczy azbestu — Nomex. Po tym zakazie właśnie on stał się głównym ognioodpornym materiałem (szyje się z niego ubrania strażackie, osłaniają się nim wszyscy, którzy potrzebują ochrony przed ogniem).
Obecnie firma odchodzi od przestarzałego biznesu chemicznego i przechodzi na bardziej perspektywiczny biotechnologiczny. Pod koniec ubiegłego wieku kupiła ona największe na świecie firmy hodowlane Pioneer Hi-Bred International i producenta białka sojowego Protein Technologies International.

Teflon

Obrazek

W ubiegłym roku Amerykańska Agencja Federalna do ochrony środowiska oświadczyła, że teflon wkrótce będzie zakazany.
Okazało się, że wchodzący w jego skład kwas PFOA „przyczynia się do raka wątroby, wywołuje problemy z systemem odpornościowym i procesem rozwoju niemowląt.”
Zdaje się, że w DuPont znaleźli już dla niego odpowiedni zamiennik…

Walerij Czumakow

Źródło: http://nnm.me/blogs/konelav/velichayshi ... ennosti-3/

Tłum./źródło polskie: https://treborok.wordpress.com/swiatowe-afery-dupont/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Masoneria
PostNapisane: 08 lis 2015, 12:31 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
https://marucha.wordpress.com/2015/11/0 ... korskiego/

Niech nikt się nie łudzi, że na tym Harvardzie inni wykładowcy są lepsi od Sikorskiego. Przy okazji widzimy, ile warte są te rankingi światowych uczelni, gdzie taki Harvard stoi bardzo wysoko, mimo iż nauczyć się tam można mniej niż w polskim ogólniaku. Za to papier ukończenia tej uczelni otwiera drogę do najwyższych stanowisk, bo absolwent Harvardu ma jedną ważną cechę - jest wiernym wykonawcą żydomasońskich planów.

Kopia artykułu:

Harvard zatrudnił Radosława Sikorskiego
Posted by Marucha w dniu 2015-11-07 (sobota)

[Nie, nie do pastowania podłóg, jak można by domniemywać… – admin]

Dyrektor Centrum Studiów Europejskich na Uniwersytecie Harvarda w Bostonie prof. Grzegorz Ekiert poinformował w piątek, że były szef polskiej dyplomacji oraz były marszałek Sejmu Radosław Sikorski będzie wykładowcą tej placówki.
— Miło nam powitać Pana Sikorskiego w Centrum. Ma on unikalną perspektywę w sprawach polityki europejskiej i stosunków międzynarodowych i jesteśmy mu wdzięczni, że chce podzielić się z nami swymi spostrzeżeniami, które z pewnością wzbogacą naszą społeczność — napisał w komunikacie prasowym prof. Ekiert.
Rola Sikorskiego na amerykańskiej uczelni będzie sprowadzała się do angażowania się w życie intelektualne placówki, co oznacza, że będzie on uczestniczył m.in. w dyskusjach ze studentami i kadrą naukową.
„Jestem zaszczycony, że będę mógł dzielić się swym doświadczeniem w polskiej i europejskiej polityce z amerykańską kadrą naukową i studentami, – napisał Sikorski o swojej nowej roli. — Podążanie za prawdą, o czym mówi motto Harvardu, jest zawsze ekscytujące”.

[P. Sikorski nie dodał, że podążanie za prawdą jest bardzo nieopłacalne – admin]

http://pl.sputniknews.com
http://pl.sputniknews.com/polska/201511 ... orski.html


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Masoneria
PostNapisane: 21 lis 2015, 14:25 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/peter ... ju-2015-11

Peter Sutherland, obecny szef ONZ ds. imigracji i były prezez banku Rotszyldów: Trzeba zniwelować narodową jednolitość dla zrównoważonego rozwoju
OPUBLIKOWANO LISTOPAD 21, 2015PRZEZ MICHALW ŚWIAT

Według szefa ONZ ds. imigracji Petera Sutherland kwota 240 tys imigrantów to zaledwie kropla w morzu dla liczącej 500 mln mieszkańców Unii Europejskiej, a sami imigranci o wiele bardziej niż handel czy przepływ kapitału wpływają na pozytywny i zrównoważony rozwój świata.

Obrazek

Na antenie irlandzkiego radia RTI Peter Sutherland stwierdził, że jest przekonany iż nieograniczona imigracja z krajów Afryki będzie korzystna dla Europy. Na pytanie prowadzącej audycje czy kwota 240 tys. imigrantów nie będzie obciążeniem dla Europy Sutherland odpowiedział:
„Dane te są śmieszne w kontekście ogólnej europejskiej populacji 500 milionów. Dane o których mówisz to dosłownie kropla w morzu. Możemy łatwo sobie z tym poradzić. Niemcy mogą przyjąć dużo więcej i wciąż będą miały niedobór w związku ze starzeniem się populacji…
Rządy muszą prowadzić politykę przekazując pozytywne wiadomości, że migranci są dobrzy dla europejskiego środowiska, ekonomicznie i pod każdym innym względem, a nie stale wyrażając się o nich jako o ciężarze, bo tak naprawdę nie są ciężarem. W bardzo krótkim czasie będą oni mieli pozytywny wpływ na społeczność, w której żyją.„

http://www.youtube.com/embed/rVmg37snifI

Peter Sutherland agent Domu Rotszyld
Z informacji podanych przez Wikipedia dowiemy się, że Peter Sutherland pełni obecnie funkcje Specjalnego Przedstawiciela Sekretarza Generalnego ONZ ds Migracji Międzynarodowej i Rozwoju.
Do czerwca bieżącego roku Sutherland pełnił funkcję międzynarodowego prezesa w banku Goldman Sach, którego aktywa należą do bankowego konsorcjum N M Rothschild & Sons Limited założonego przez Nathana Mayera Rothschilda w 1811 roku, główna siedziba banku mieści się w Londynie, prezesem jest obecnie baron David Rene de Rothschild.
https://en.wikipedia.org/wiki/N_M_Rothschild_%26_Sons
Peter Sutherland pełnił funkcje:
Dyrektor generalny w Światowej Organizacji Handlu
Komisarz UE ds Konkurencji
Prokurator Generalny Irlandii
Dyrektor Irlandzkiego banku AIB
Dyrektor w Royal Bank of Scotland
Dyrektor koncernu naftowego BP
Dyrektor banku Goldman Sachs International
organizacje:
Grupa Bilderberg
Honorowy Przewodniczący w Komisji Trójstronnej
więcej informacji na stronie Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Sutherland

Obrazek
Na zdjęciu: Sutherland i Ban Ki-Moon sekretarz generalny ONZ



Plany Grupy Bilderberg, Komisji Trójstronnej i ONZ

Rozbrojenie społeczeństwa
W konsekwencji paryskiego zamachu Komisja Europejska w trybie ekspresowym, bez konsultacji, bez zasięgania opinii kogokolwiek przyjęła projekt nowej dyrektywy o broni palnej ograniczający dostęp do legalnej broni w celu rozbrojenia społeczeństwa.
Dlaczego politycy tak bardzo chcą ograniczyć dostęp do legalnej broni skoro użyta przez terrorystów broń była nielegalna?
Tylko rozbrojone i zastraszone społeczeństwo będzie mogło bez oporów przyjąć kolejne środki bezpieczeństwa, po zamachach z 11 września na WTC przyzwyczailiśmy się do zaostrzonych kontroli na lotniskach, kolejne zamachy są pretekstem do jeszcze większej kontroli społeczeństwa, wprowadzane są kolejne regulacje prawne ograniczające nam wolność w imię walki z terroryzmem. Rozbrojone, bezbronne społeczeństwo domaga się od rządu aby zapewnił większe bezpieczeństwo, tym samym daje zielone światło dla większej inwigilacji i kontroli obywateli oraz internetu, który jest ostatnim bastionem wolności słowa. Walka z terroryzmem to jest zamach na nasza wolność.

Walka z gotówką
Kolejnym krokiem w walce z terroryzmem jest odebranie ludziom możliwości rozliczeń w gotówce, wszystkie transakcje mają odbywać się bezgotówkowo. Pod pretekstem zwalczania nielegalnego finansowania grup terrorystycznych wszystkie transakcje będą ewidencjonowane przez elektroniczny system bankowy. Bankierzy od wielu lat konsekwentnie dążą do całkowitego wycofania gotówki z obiegu aby wszystkie transakcje odbywały się w formie elektronicznej. Opozycjoniści wobec planów globalnej agendy z łatwością mogą być wytypowani jako podejrzani o udział w grupie terrorystycznej i pozbawiani dostępu do systemu bankowego. W konsekwencji to bank będzie dyspozytorem naszego majątku, a osoby będące poza systemem elektronicznym pozostaną bez środków do życia. Co więcej osoba oskarżona o terroryzm może być zgodnie z prawem zgładzona bez wyroku sądowego na terenie obcego państwa przy użyciu bezzałogowego dronu (patrz link poniżej).
http://wyborcza.pl/1,76842,12561067,Ame ... a_tez.html

Walka z globalnym ociepleniem
Globalne ocieplenie to absurd, który nie tylko pozwala wzbogacić się elicie na sprzedaży praw do emisji CO2 ale jest też pretekstem do budowy globalnej polityki klimatycznej łączącej wszystkie narody w walce z kolejnym (po terrorystach) „wrogiem naszej planety” – Globalnym Ociepleniem. W 1992r na szczycie ONZ ustalono, że sektor prywatno-bankowy będzie odpowiedzialny za kontrolę rządów i organizacji globalnych w kształtowaniu polityki klimatycznej. Żydowski bankier David Rockefeller (jedna z czołowych postaci bankowego syndykatu reprezentującego interesy Domu Rothschild) w swoim przemówieniu z 1994 roku powiedział: Sektor prywatny musi kontrolować ONZ i wpływać na rządy i organizacje. (wideo)

Obrazek

Zdjęcie z 1 grudnia 1998 roku zatytułowane: 25 rocznica powołania Komisji Trójstronnej, źródło: oficjalna strona Komisji Trójstronnej. Na zdjęciu :
Peter Sutherland – szef ONZ ds imigrantów oraz były prezes koncernu BP i banku Goldman Sachs, członek Komisji Trójstronnej i Grupy Bilderberg
Sadako Ogata – Wysoki Komisarz Narodów Zjednoczonych do spraw Uchodźców w latach 1991–2001, członek Komisji Trójstronnej
Zbigniew Brzeziński – jeden z trzech założycieli Komisji Trójstronnej, doradca prezydentów USA ds. bezpieczeństwa narodowego.
Paul Volcker – były podsekretarzem Departamentu Skarbu USA i przewodniczący Systemu Rezerwy Federalnej USA (FED). Obecnie zajmuje stanowisko przewodniczącego rady nadzorczej waszyngtońskiej Grupy Trzydziestu.
David Rockefeller – żydowski miliarder, bankier, to z jego inicjatywy powstała Komisja Trójstronna, był jednym z trzech założycieli (pozostali to: Z. Brzezinski i Jimm Carter), także członek Grupy Bilderberg i Rady Stosunków Międzynarodowych (CFR)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Komisja_Tr%C3%B3jstronna
„Żadna siła, handel czy przepływ kapitału nie ma takiego potencjału do przekształcenia życia w sposób zrównoważony i pozytywny oraz nie oddziałuje na taką skalę jak robi to imigracja” – Peter Sutherland
cytat zaczerpnięty z strony ONZ: http://www.un.org/en/development/desa/p ... srsg.shtml

Zbrodniczy Syndykat Domu Rotszyld
Finansowa elita związana jest z żydowskim syndykatem Domu Rotszyld, jego interesy także reprezentuje Światowy Kongres Żydów. Światowy Kongres Żydów to największa syjonistyczna organizacja na świecie, której główna siedziba mieści się w Nowym Jorku. Organizacja ma swoje przedstawicielstwa w ponad 100 krajach na całym świecie. Prezesem rady nadzorczej Światowego Kongresu Żydów (WJC) jest francuski bankier baron David de Rothschild.

http://www.worldjewishcongress.org/en/b ... rothschild

Zobacz także:
Świat pod kontrolą Domu Rotszyld
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/swiat ... ld-2015-10
Rotszyldowie rządzą Polską
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/roths ... gi-2015-08

Taki mariaż pozwala skutecznie zwalczać wszystkie formy krytyki skierowane wobec nieformalnego światowego rządu, a każda krytyka i zarzuty wobec przedstawicieli tego syndykatu mogą być uznana za formę ksenofobi, antysemityzmu czy terroryzmu.

Tłumaczenie/Opracowanie: Michał KK


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Masoneria
PostNapisane: 30 lis 2015, 12:38 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/106659-2015-11

Sieć Georga Sorosa i plany Rotszyldów na Bałkanach
OPUBLIKOWANO LISTOPAD 29, 2015PRZEZ MICHALW NWO

Dejan Lucic – Serbski politolog i publicysta ujawnia w jaki sposób George Soros niszczy Bałkany przejmując kontrolę nad mediami i gospodarką oraz przygotowuje grunt pod inwestycje dla Nathaniela Rotszylda.

Obrazek

Dejan Lucic urodził się 1950 roku, ukończył studia na Wydziale Nauk Politycznych w Belgradzie, współpracował z serbskimi służbami bezpieczeństwa i jest bliskim przyjacielem Jovica Stanisic, były szef Służby Bezpieczeństwa w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych Serbii. W 2013 roku Jovica Stanisic został uniewinniony przez trybunał w Hadze, zarzucano mu udział w zbrodniach wojennych, na jego korzyść przemawiała ścisła współpraca z amerykańskimi służbami bezpieczeństwa CIA.
Wieloletnia współpraca i bliska przyjaźń jaka łączy pisarza z serbskimi służbami bezpieczeństwa pozwoliła na ujawnienie niezwykle gęstej sieci powiązań między mediami, politykami, światem wielkiego biznesu oraz Georgem Sorosem reprezentującym interesy Domu Rotszyld.
W 1999 roku Dejan Lucic wydał swoją książkę Islamska Republika Niemiec, kolejne interesujące pozycje to Sekrety Albańskiej Mafii oraz najgłośniejsza książka „Królestwo Chazarów” cz. 1 i 2, publikacja ostatniej książki została uznana przez środowiska żydowskie za skandaliczną i pełną „antysemickich” treści.
Przeczytaj czym autor naraził się żydowskiemu syndykatowi, którego głową jest rodzina żydowskich bankierów Rotszyld oraz porównaj sytuacje w Serbii z wydarzeniami w Polsce.

Obrazek

W Serbii rola Sorosa sprowadza się do przygotowania gruntu dla Nathaniela Rothschilda. Torując sobie drogę, stara się usunąć wszystkie przeszkody stojące mu na przeszkodzie do osiągnięcia politycznych celów, poprzez niszczenie Serbskiego Kościoła Prawosławnego, języka serbskiego, cyrylicy, chce on zniszczyć serbską historię oraz nacjonalizm…
Obecnie wszystkie wiodące organizacje pozarządowe są pod wpływem Rothschildów i powierzono im nie tylko osiągnięcie możliwie największych wpływów politycznych, ale także psychologicznego kształtowaniu narodu. Przez stałe przypinanie ludności serbskiej oskarżeń o ludobójstwo, organizacje te mają na celu stworzenie uczucia strachu i poczucia winy u ludzi.
Te uczucia mają się zmaterializować w obojętność do swojej ziemi oraz do wyjazdu Serbów z ziemi ich ojców lub, innymi słowy przygotować naród do kolonizacji. Dokonuje się tego w postaci liberalizmu, który ma dotrzeć do instytucji państwowych, rodzin, narodu, tradycji, kultury, a tym samym zapewnić swobodne wejście pod wpływy imperium Rothschildów.
Zwolennikami tej histerii anty-serbskiej są Sonja Biserko, Natasa Kandic, Vuco, Borka Pavicevic, Nikola Barovic Miljenko Dereta, Vojin Dimitrijevic, Srdja Popović Mirko Djordjevic, Biljany Srbljanovic, Zoran Ostojic i dziennikarze Petar LUKOVIĆ Teofil Pancic. Soros popycha również antysemityzm, który jest następnie przypisywany „ksenofobicznemu społeczeństwu serbskiemu”.
Odpowiedzialni za to są Filip Dawid, Jovan Byford, Laszlo Sekel… Różne „incydenty”, pogróżki, bezczeszczenie pomników, graffiti są częścią tego planu. Nie należy lekceważyć faktu, że Towarzystwo Otwartego Społeczeństwa wspiera (zarówno finansowo i ideologicznie) organizacje popierające prawa gejów (Labris, Queeria, gay Serbia …).
Marketing i media oraz wsparcie logistyczne do tego wywrotowego projektu są zapewnione przez „niezależne” media, takie jak B92, Studio B, TV Pink, TV Panonija, anem (stacji telewizyjnych Dević, RTV Globus, RTV M +, RTV Kraljevo, RTV Nišava , RTV Pancevo, RTV sPEKTAR, RTV Trstenik, stacje radiowe Radio 021, Bum 93, Radio Sombor, Radio Index, Radio Subotica, radio Pirot, Radio Ozon …), radia „Wolna Europa” … sieć kablowa SBB i telewizje satelitarną Total TV, które są również własnością Sorosa. Firmy produkcyjne VIN i PG przyczyniają się do jedności informacyjnej. Media Center zapewnia dodatkową publikują tzw sektora pozarządowego.
Dodatkowo do mediów elektronicznych, lista Sorosa obejmuje gazety i czasopisma Danas, Vreme, EVROPA, republika, stowarzyszenia niezależnych mediów lokalnych „prasy lokalnej” (gazety pancevac, Kikindske, Vranjske novine, Nasa rec …), wydawnictwa drugiego obiegu, Dan graf, Stubovi kultura, Fabrika knjiga, Klio, pres Aleksandrija; dystrybutorzy rezerwacja Bookbridge, Beopolis … Soros kontroluje również Agencję Informacyjną Sense i dwie wiodące agencje informacyjne w Serbii – beta i FONET. Jednocześnie te agencje są filiami AP (Associated Press) i Reuters, która w posiadaniu Rothshildów od 19 wieku. Soros przeniknął także instytucje kulturalne i edukacyjne, teatry, Bibliotekę Narodową, Archiwum Historyczne, Sanu (Serbska Akademia Sztuki i Nauki) … zgromadził wokół siebie dużą grupę aktorów, reżyserów, dramaturgów, muzyków, pisarzy, naukowców, analityków, byłych dyplomatów, wszyscy oni pomagają mu w zaciąganiu coraz większej liczby zwolenników.

Obrazek
Na zdjęciu: Jacob i Nathaniel de Rothschild


Polityczni gracze Rothschildów (Serbia)
Oprócz „pozarządowego” sektora, Soros położył ręce także na finansach, kontroluje je za pomocą różnych „ekspertów” (G17 +), którzy są finansowani przez „Open Society”.
Poza tym, należy podkreślić, że Soros ma zgromadzone środki w banku Societe Generale, który odgrywa ważną rolę na rynku finansowym. Haski Trybunał jest również finansowany z funduszy Sorosa.
Najbardziej aktywni propagatorzy Sorosa w życiu politycznym w Serbii (oczywiście, oprócz grupy pozarządowej i G17 + ) to koalicja skupiona wokół LDP i Cedomir‘a Jovanovića, który był najdroższą inwestycją Rothshilda w ostatnich wyborach do parlamentu. Wspólnie z gośćmi audycji radiowej Pescanik (B92 Radio), ta grupa anty-serbska wyraża idee Nathaniel Rothshild najbardziej brutalnie i głośno. Szefem tej zajadliwej grupy jest Latinka Perovic, założyciel współczesnego liberalizmu w Serbii.
Trzeba powiedzieć, że Soros rozprzestrzenia swoje wpływy również poprzez Partię Demokratyczną. Najlepszym tego przykładem jest wybór Oliver Dulica, pracownika Sonja Liht, na prezydenta serbskiego parlamentu.

Jakie są zainteresowania Rothshildów w Kosmet I Wojwodinie?
Ważnymi firmami Rotschilda w tym regionie są Carlyle Group i International Crisis Group, które przez Sorosa, prowadzą one od lat kampanię dla niepodległego Kosowa. Oprócz Sorosa, grupa jest finansowana przez Ruperta Murdocha (Sky), Goldman Sacks, JP Morgan, Morton, Abramowicz, Louise Arbour, Bzezinski, Wesley Clark, Mihail Hodorkovski, Thorvald Stoltenberg … personel się zmieniał, ale nie polityka anty-serbska.
Niepodległe Kosowo jest w interesie Rothshildów, ponieważ jest to „Serbski Kuwejt” z ogromnymi pokładami ołowiu, cynku, złota, węgla … Od okupacji Kosowa i Metohija (Kosmet) Soros zainwestował dużo pieniędzy i wysiłku aby dotrzeć do Trepca. Ważnym ogniwem w łańcuchu jest Agron Dida, wiceminister energetyki i górnictwa w Kosowie, został wybrany na ten urząd po tym jak był członkiem KFOS (jedna z organizacji Sorosa). Niezależność jest kluczowa dla interesów górniczych i hutniczych spółki Rothshilda, ponieważ to zapewni im bogactwa mineralne i zasoby energetyczne.
W międzyczasie firma Alferon kupiła zakład metalurgiczny Feronikl, który posiada kilka kopalń odkrywkowych. Alferon jest własnością trzech biznesmenów z Kazachstanu i jest częścią ENRC (Eurasian Natural Resources Corporation).
Szefem ENRC i Alferonu jest Johannes Sittard, jeden z agentów Rothschildów, a do niedawna był nim prawicowy Lakshmi Mital (również jeden inwestorów Rothshildów). Mital zainwestował 100 mln dolarów w rozwój firmy. Oprócz Alferon, korporacji Global Steel (własność Pramod Mital) występuje również w Kosowie, poprzez jej bułgarski oddział Kremikovici.
Jednocześnie, Soros rozwija swoje wpływy za pośrednictwem Funduszu Społeczeństwa Otwartego dla Kosowa (KFOS) i innych oddziałów, poprzez finansowanie mediów (UKSW ditore), polityków (Veton Suroi) … Częścią tego samego łańcucha jest Ekrem Luka, który przejął kontrolę nad browarami w Pecu.
Zabezpieczył również Alcatela, firmę z branży telefonii komórkowej z Kosowa, które pośrednio kontroluje poprzez Globalstar LP
Oprócz jego oddanej pracy na rzecz kradzieży Kosowa i Metohiji Soros i International Crisis Group zaczynają zwracać uwagę na Wojwodino . We współpracy z rządem tej prowincji, starają się umieścić Wojwodino przy jednym stole z Chorwacją, Węgrami i Rumunią, wszystkie te kraje są prokurentami Rothschilda. W tym celu tworzony jest „projekt Dunaj”, poparty przez Niemcy i Austrię. Według tego pomysłu, Wojwodino należy wcisnąć do konfederacji krajów w dorzeczu Dunaju jako „regionu europejskiego”. Projekt realizowany jest poprzez nabycie kombajnów rolniczych, cukrowni, mleczarni, rafinerie ropy naftowej, banków … majątki rolne są coraz częściej kupowane przez Chorwatów, którzy już kupili kilka ważnych firm spożywczych. Agrokor przejęła Dijamant od Zrenjanin, Frikom … Nekse Group nabyła Polet IGK, Strazilovo i posiada akcje w spółce toza Markovic do produkcji materiałów budowlanych, Somboled został również zakupiony.
Z drugiej strony, zarówno Austria jak i Niemcy ustawiają ich spółki na terenie województwa. Niemiecki Nordzucker przekupił wszystkie cukrownie z Vojvodina. Razem z MG Commerceto założyli spółkę Sunoko i w taki oto sposób weszli w posiadanie dziesiątek tysięcy akrów ziemi. Stada kupiła Hemofarm. VAC kupiło Dnevnik od Novi Sad. Te rzeczy pokrywają się coraz częściej z intensywnym wnikaniem węgierskich spółek do Serbii i jej regionu, jak również podniesieniem wpływu rządu węgierskiego. Sprawy te opierają się na Nathanielu Rothschildzie.
Należy wspomnieć, że Serbową w Austrii zostały również przyznany status mniejszości narodowej. W związku z tym, będzie to status Serbów w przyszłej konfederacji, która stanowi realizację projektu Alpe Adria – wcielenie państwa Habsburgów.

Fundusze inwestycyjne
Drugą ścieżką postępu Nathaniela Rothschild w zajęciu Serbii jest wykorzystanie funduszy inwestycyjnych z Virgin i innych egzotycznych wysp, które są pozornie posiadane przez „rosyjskich Żydów”. Najważniejszym z nich jest w Salford, z Wysp Dziewiczych, za którym stoją Boris Berezovski oraz Rothschild Capital. Fundusz został utworzony w Londynie w 2001 roku, a dziś jest właścicielem niemal całego przemysłu mleczarskiego w Serbii (Imlek, Nowy Sad Dairy, Subotica Dairy, Impaz, Zemun).
Założycielem funduszu jest Eugene Geffy, żyd z Rosji, który zrobił karierę w rosyjskim Alfa Banku, który jest podłączony do Borysa Berezovski i Friedmana.
Jednym z członków komisji Salford jest Tim Bell, były doradca Margaret Thatcher, który jest bardzo blisko Berezovski, Rupert Murdoch, Wiktora Juszczenki, i był w dobrych stosunkach z Jelcynem. Prezesem tego funduszu jest Klaus Mangel, który był partnerem Borysa Berezovski w sprzedaży samochodów w Rosji.
Funduszu inwestycyjny Ashmore również wzmacnia swoją pozycję. W ostatnim czasie przejął Carnex od Midland Resources. Ashmore jest kontrolowany przez Atticus Rothschildów. Mianowicie, Ashmore jest własnością Michael Benson, byłego członka Amvescap, firmy, gdzie kapitał Atticus jest umieszczony.
Midland Resources jest trzecim ważnym funduszem inwestycyjnym prowadzonym przez Aleksandra Schneider’a i Eduarda Sifrin’a (obaj są żydami).Grupa Midland posiada hotele Park i Kasino (najstarszy hotel w Belgradzie) oraz Pancevo Port.

Królewski wygląd
Rothschild i Trigranit to trzeci pas kolonizacji przez firmy z dziedziny budownictwa, górnictwa, przemysłu metalowego, finansów, bankowości i publikacji, z których większość jest bezpośrednio związana z młodym Rothschildem. Najbardziej aktywną firmą w regionie jest Trigranit, która ma siedzibę w Budapeszcie i która w ciągu kilku ostatnich lat wyrosła na giganta i regionalnego lidera w realizacji dużych projektów inwestycyjnych.
Rothschild i Trigranit
Trigranit zbudował wiele centrów biznesowych i finansowych w Polsce, na Słowacji, na Węgrzech, w Słowenii, Rumunii, Bułgarii … W Chorwacji buduje halę sportową z 20.000 miejsc i powierzchniami biurowymi. W Serbii Trigranit buduje stację kolejową „Prokop”.
Rio tinto (jedna z największych firm wydobywczych na świecie) przyznano koncesję na eksploatację rudy boru (które nadal można znaleźć tylko w Chinach i Turcji) w okolicach Baljevac pobliżu rzeki Ibar. Inne firmy górnicze występują tu także – Glenkor, który jest kontrolowany prez Rothschild za pomocą jego agenta Marka Richa (żyd) i Phelps Dodge, gdzie umieszczony jest kapitał Atticus (Atticus jest funduszem inwestycyjnym Rothschildów). Firma Magnohrom z Kraljevo została kupiony przez indyjskie przedsiębiorstwo Mital. Nawiasem mówiąc, rodzina Mital jest przedstawicielem rodu Rothshild od dłuższego czasu. Wilbur Ross, bankier Rothschildów od wielu lat, zajmuje kierownicze stanowisko w Mital. Oprócz firmy Mital, Rothschildowie i Mitalsi kontrolują FieldFresh Foods firmę, która produkuje i eksportuje żywność z Indii.
Sektor bankowy i finansowy jest również zdominowane przez dynastię. Wiodące banki, takie jak Banca Intesa, Credit Agricole, Societe Grupy UniCredit, Generalnego są kontrolowane przez Rothshildów.
Dźwignią, która zapewnia kontrolę jest Antoine Bernheim (żyd), szef grupy Delta Generali. Greckie banki Pireus i Laiki są pod kontrolą grupy finansowej Marfin, w której jest umieszczony kapitał Rothshilda. Żyd Shandor Chanyi, jeden z współwłaścicieli Trigranit, umożliwia Rothshildowi rozszerzenie jego działalność w zakresie bankowości za pośrednictwem swojej grupy OTP. OTP kupiło ponad trzy banki w Serbii: Kula, Nis i Zepter bank. Metale Bank z Novi Sad został kupiony przez Rothshild’s JNR Limited (Jacob and Nathaniel Rothschild). Młody Rothshild kontroluje również węgierską spółkę naftową MOL.
MOL jest obecna na rynku od 2005 roku i w Serbii jest poważnym kandydatem do udziału w prywatyzacji przemysłu naftowego.
Należy również wspomnieć, że NM Rothschild jest doradcą finansowym NLB Continental, grupy bankowej ze Słowenii.

Shandor Chanyi
Rothschildowie brali również udział w prywatyzacji Mobtel. Są obecni w branży wydawniczej poprzez „Mladinska knjiga ” Słoweńską firmę , która jest częścią „Readers Digest”, amerykańskiej firmy, której część została niedawno zakupiona przez Rothschildów.
Rothshilds w Czarnogórze, Republice Serbskiej, Federacji Bośni, Chorwacji i Macedonii

Czarnogóra, terra Rothschildiana
Przybycie delegacji Rothschildów wkrótce po referendum (które zostało przeprowadzone przez tych samych Rothschildów), rozumie się jako skolonizowanie jednego z najstarszych państw. Jakub i Nathaniel Rothshild otrzymali kolejną kolonię. Dziś Czarnogóra jest całkowicie własnością firm żydowskich zarządzanych przez Rothshildów. Wzór jest taki sam jak w innych krajach tego regionu, kolonizacja prowadzona jest przez Rothschildów, obok nich są „rosyjscy” biznesmeni, Soros …
Do podziału są porty, zasoby naturalne, zakłady metalurgiczne, możliwości turystyczne …

Obrazek
Na zdjęciu od lewej: Nathaniel Rothschild, Peter Munk, premier Czarnogóry Milo Djukanovic


Więcej zdjęć w brytyjskim dzienniku Daily Mail:
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... negro.html

Rothshild gratuluje z okazji ogłoszenia nowej „kolonii”
Podobnie jak w Serbii i innych krajach w regionie, Soros obrócił sieć organizacji pozarządowych, CEDEM, Helsiński Komitet Praw Człowieka, Human Rights Action i Hominem Querum to tylko niektóre z nich. Do tego możemy dodać kontrolowanie mediów, w ramach tego prowadzone są (z powodzeniem, jak się okazuje) anty-serbskie kampanie. We współpracy z organizacjami europejskimi i Komisją Wenecką Soros (jednym z jej członków jest Vojin Dimitrijevic) aktywnie wspiera projekt niezależności.
Peter Munk (jeden z menedżerów Nathaniela,żyd) przejął (przez OTP) firmę remontową Arsenal w Tivat, gdzie Trigranit buduje dużą przystań. Ta sama firma planuje budowę centrów biznesowo- finansowych w Podgorica, Ulcinj, Budva …
Główny kierownik, Chanyi (grupa bankowa OTP), przejął sektor bankowy, kupując Montenegro Commercial Bank, który obejmuje ponad połowę rynku w Czarnogórze. Jego sprzymierzeńcem jest Rothshilds „Societe Generale, który przejął Podgorica Bank. Grupa NLV kupiła Montenegro Bank.
Oprócz tego, Rothschild i MOL Chanyi wkrótce stanie się strategicznym partnerem koncernu naftowego Montenegro Bonus. Milo Djukanovic, który dał wolną rękę Rothshildowi został nagrodzony z menedżerstwem z Tigranit. Odegrał on ważną role w procesie kolonizacji.
Monet- firma z branży telefonii komórkowej, która jest częścią Deutsche Telekom, jest pośrednio kontrolowana przez Rothschildów!

Obrazek
Na zdjęciu: Lord Mandelson, baron Nathaniel de Rothschild oraz rosyjski oligarcha Oleg Deripaska


Ważną rolę w kolonizacji Czarnogóry odegrał Oleg Deripaska, multimilioner, żyd z Rosji. Sam Nathaniel Rothschild chwalił go mając z nim doskonałe relacje. Jako jeden z oddziałów Rothschildów, firma Deripaska’s Rusal kupiła KAP (Huta Aluminium w Podgorica). Dzięki jej partnerowi Salamon, przejął w Niksic kopalnię boksytu. Należy wspomnieć, że Rusal i Glenkor często działają wspólnie. Austriacka firma Strabag, w którym Deripaska ma znaczne udziały, kupił spółkę Crnagoraput. Lokale turystyczne zostały zakupione, jak również atrakcyjny kawałek nadmorskiej ziemi, działki budowlane …
W celu zabezpieczenia swojej pozycji w tej kolonii, Rothschild powołał organizację dla długoterminowego przyznawania stypendiów dla studentów z Czarnogóry.

Republika Serbska
Republiki Serbska jest pod stałym ciśnieniem, które przeniknęło przez Rothschildów za pośrednictwem fundacji Sorosa, Mital Steel Corporation i Salford i ma na celu jej całkowitą zagładę.
Zgodnie z jego długoletnim zwyczajem, Soros założył szereg organizacji pozarządowych, w tym samym celu, jak w Serbii (Helsińskiego Komitetu Praw Człowieka, Lex, lotniska …). Media Sorosa są skupione teraz wokół International Organization Press i medialnym centrum Sorosa w Sarajewie. Do jego mediów należy: Nezavisne novine, the Alternative Television Banja Luka, Net novinar…
W dziedzinie przemysłu, Salford kupiło mleczarni ę Banja Luka, największą w Republice Serbskiej. Firma Strabag (Deripaska) posiada koncesję na budowę sieci autostrad.
Firma Mittal Steel Zenica kupiła RZR Ljubija, kompleks kopalń z wielkimi złożami rudy żelaza. Należy wspomnieć, że rosyjskie firmy państwowe Juzuralzoloto i Zarubeznjev są także obecne w Serbii.

Federacja Bośni i Hercegowiny
W muzułmańsko-chorwackiej części Bośni, grupa Mittal jest liderem w dziedzinie górnictwa i hutnictwa. Ta grupa przejęła kopalnię rudy żelaza w Zenica, jedną z największych hut na Bałkanach. Kompleks wydobywczy Ljubija w Republice Serbskiej stał się w ten sposób częścią Mittal.
Dziedzina energii jest zarezerwowana dla MOL, które przekupiło państwową spółkę naftową Energopetrol. Fundusz inwestycyjny z Borisem Berezovski „Salford”, opanował mleczarstwo (Mlekoprodukt – K.Dubica, Campomil – Sarajewo). Oczekuje się , że mleczarnie Lublana również zostaną opanowane.

Sektor bankowości i finansów jest zdominowany przez banki Rothschildów … Unicredit, Intesa
Od 1993 roku Soros jest obecny w Federacji poprzez swoją sieć organizacji pozarządowych. Tak samo jak w innych krajach, ta sieć jest ukierunkowana anty-serbsko. Jednymi z bardziej znanych członków Open Society Sorosa byli Jacob Finci i Ivan Straus (żydzi). Oprócz Open Society, można wymienić „Obrazovanje gradi”, Media Centre Sarajevo, the Helsinki Committee, the Women of Bosnia oraz NGO’s i inne organizacje pozarządowe. Kontroluje on tez następujące media: the gazetę Oslobodjenje, Start magazine, HTV Hajat television, dziennik ONASA…

Chorwacja
W odróżnieniu od innych bałkańskich krajów, Chorwacja była okupowana przez Rothschildów głównie z Węgier, które były podstawą do rozwoju wpływów rodziny Rothschild.
W Chorwacji Soros jest mniej obecny niż w innych krajach. Kartą atutową z pozarządowego sektora jest Zarko Puhovski.
Oprócz MOL, które przejęło spółkę naftową Ina, ważną spółką Rothschildów w chorwackim przemyśle jest Trigranit. W Chorwacji zostało założone Konsorcjum Ingra-Trigranit na czele Ingra stoi Igor Openheim, Khazar. Konsorcjum ma budować sportową halę w Zagrzebiu na 20.000 miejsc. Trigranit ma również ambitne plany związane z chorwackim wybrzeżem.
T-mobil jest obecny w dziedzinie telekomunikacji.

Macedonia
Po rozpadzie Jugosławii, ta dawna republika podzielił los innych kolonii w regionie. Innymi słowy, traci suwerenność i niezależność. Gospodarka i zasoby przechodzą spokojną okupację, a ludziom obiecuje się „lepszą przyszłość” w UE.
Centralna część Macedonii jest zajęta przez Mittal Steel Skopje, część Mittal Corporation, która kupiła zakłady metalurgiczny w Skopje. W obszarze bankowości, Societe Generale przejęło Ohrid Bank.
Z drugiej strony, Soros otwarcie popiera interesy albańskie. W tym celu używa wielu organizacji: Helsinki Committee, Centre for Multicultural Understanding, Association for Democratic Initiatives, wszystkie zdominowane przez Albańczyków. To samo odnosi się do mediów, Soros kontroluje telewizję „Shutel”, stację radiową „Vati and Life”.
Soros w 1994 r. wspomógł macedoński rząd 25 milion dolarami. Podczas tego okresu osiągnął wielki wpływ na ówczesnego premiera i obecnego prezydenta Macedonii, Branko Crvenkovski. Branko Crvenkovski otwarcie poparł plan Marti Ahtisaari’s odnośnie Kosowa.
Soros poprzez „Stonebridge Communications” jest zaangażowany w firmę „MT” (macedońska telefonia komórkowa). Nawiasem mówiąc, MT okrężną drogą jest kontrolowane przez Rothschilda poprzez „Blackstone Group „główną grupę finansowo-inwestycyjną, która została założona w 1985 przez Petera George Petersona i Stefana Schwartzmana (żyd). Oboje wcześniej zrobili karierę w oddziałach Rothschilda „Lehman Brothers „i „Kuhn Loeb Inc.” Blackstone group jest czołowym udziałowcem „Deutsche Telekom „(t-mobile), który posiada także węgierska telefonię komórkową „Matav”- która jest właścicielem macedońskiego „MT”. T-Mobile jest drugą co do wielkości spółka z branży telefonicznej w Macedonii.
Globalna Dominacja Rothschildów w Nowym Porządku Świata
W drodze do osiągnięcia swojego celu Rothschildowie wprowadzają w reformy, terapie szokowe, wybory, referenda, secesje, rewolucje, wojny domowe, interwencje wojskowe …
Narodom oferuje się „wolność” , „demokrację” i dobrowolne niewolnictwo w ​​zamian za niezależność i zasoby!
Alternatywą są sankcje, izolacja i zamach!
Dawna Jugosławia była tylko etapem w krucjacie imperium Rothschilda na wschód. Kombinacje geopolityczne po raz kolejny nie były sojusznikiem Serbii.
Niestety, Serbia stała na drodze tej bestii o niewinnej twarzy.

Dejan Lucic

Tłumaczenie/Wstęp

Michał KK

Zobacz także:
Świat pod kontrolą Domu Rothschild
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/swiat ... ld-2015-10

Energetyka i surowce w europie wschodniej na celowniku Nathana Rothschilda
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/energ ... um-2014-07

Poniżej 5 min wideo przedstawia najbardziej okazałe nieruchomości należące do rodziny Rotszyld

http://www.youtube.com/embed/vP50_3z1Byw

https://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_family


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Masoneria
PostNapisane: 04 gru 2015, 10:13 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
https://marucha.wordpress.com/2015/12/0 ... -zauwazyl/

Jeden z najbardziej niebezpiecznych ludzi XX wieku właśnie zmarł – i, co dziwne, mało kto to zauważył
Posted by Marucha w dniu 2015-12-03 (czwartek)

Obrazek

Maurice Strong (29.04.1929 – 28.11.2015)
Nazywał się Maurice Strong (zdjęcie obok), był kanadyjskim miliarderem, dyplomatą i aparatczykiem ONZ.
Choć może nie słyszeliście o nim, prawdopodobnie – od czasów Hitlera, Stalina i Mao – nikt nie zrobił więcej, aby uczynić świat droższym, dokuczliwszym, przeregulowanym, tyrańskim, zastraszającym, zakłamanym, skostniałym i niedemokratycznym.
On jest na przykład sprawcą tego, że większość światowych przywódców, 40,000 delegatów i ich manipulatorów od CO2 zebrało się w Paryżu, aby przez dwa tygodnie gadać o mistycznym pyle, a następnie wystawić nam rachunek na $ 1,5 miliarda dolarów za ten przywilej (za jeden rok, tak przy okazji).
On sprawił, że „zmiany klimatu” są teraz tak mocno osadzone w naszym systemie globalnego zarządzania, że ​​jest już prawie niemożliwe dla każdego polityka czy kogokolwiek innego, którego kariera zależy od państwa, przyznać, że nie jest to żadnym problemem – i argumentować, że są na świecie ważniejsze sprawy, jak terroryzm, który zabił ponad 130 niewinnych ludzi… zaraz, gdzie to było? – O tak, właśnie tu, w Paryżu, gdzie z jakiegoś dziwacznego powodu wszyscy delegaci mówili zamiast tego o emisji dwutlenku węgla.
Był ojcem matki wszystkich szczytów klimatycznych: tego w Rio w 1992 roku, który zrodził potomstwo milionów bękartów takich, jak obecny szczyt w Paryżu.
Był głównym inicjatorem planu prawdopodobnie najbardziej złowrogiego i podstępnego ataku na wolność i wolny rynek: Agendy 21.
Gdybyś go spotkał – pod warunkiem że w ogóle zwróciłbyś nań uwagę – to prawdopodobnie byś go polubił:
Jedną z najbardziej niezwykłych rzeczy było to, jak bardzo Strong był nijaki osobiście. Ktoś kiedyś powiedział, że nie zwróciło by się nań uwagi w tłumie składającym się z dwu osób.
Niemniej jednak, była to dobroduszna i sympatyczna postać, nawet dla tych, którzy mocno nie zgadzali się z jego poglądami na świat, tak jak w moim przypadku. Przeprowadzałem z nim wiele razy wywiady w ciągu 20 lat i stwierdziłem, że odczuwał ledwie skrywaną radość wyjaśniając swoje, często makiaweliczne, manewry polityczne.
Ale jak twierdzę w Watermelons, gdzie poświęcono sporo miejsca Strongowi, błędem jest oczekiwać, że superkanalia zawsze będzie miała blizny na twarzy i puszystego białego kota na kolanach. [A cóż tu zawinił kot?? – admin]
Prawdziwe zło, jakie uczynił Strong, widzi się w skutkach jego czynów, a nie w dobrych (jak twierdził) intencjach.
Czasami ze Stronga spadała maska.
W swojej autobiografii z roku 2000 „Dokąd idziemy?” przewidywał on, że do 2031 roku dwie trzecie ludności świata może zostać zlikwidowane. Opisuje to w mrożący krew w żyłach sposób jako
„Promyk nadziei dla przyszłości naszego gatunku i jego potencjał do regeneracji”
A więc jest całkiem w porządku, aby fantazjować o śmierci być może 5 miliardów ludzi – jeśli w końcu pokażesz, że naprawdę ci zależy na przyszłości ludzkości.
Strong był wyznawcą maltuzjanizmu, szczerze weń wierzył – i to był jego problem. Niestety, stał się on również naszym problemem. Bo oprócz uroku osobistego był niezwykle sprawnym manipulatorem o niekończącym się apetycie na labirynt biurokracji i woli ulokowania jej w systemie.
Organizacja Narodów Zjednoczonych, do której wstąpił na początku 1947 roku jako skromny urzędnik w jednostce identyfikacji Sekcji Bezpieczeństwa w Nowym Jorku, stała się dlań doskonałym placem zabaw.
To tam szybko zdał sobie sobie sprawę, że można osiągnąć marzenie o świecie globalnego zarządzania przez samozwańcze elity. A najlepszym na to sposobem było manipulowanie i wykorzystanie międzynarodowego zaangażowania w ochronę środowiska.
Strong nigdy nie był nieśmiały, przyznając otwarcie:
„Nasza koncepcja demokracji z jej urną do głosowania może być zmodyfikowana celem wyłaniania silnych rządów, zdolnych do podejmowania trudnych decyzji, w szczególności w zakresie ochrony globalnego środowiska.”
Albo, jak to ujął, gdy niczym robak wkręcił się na stanowisko sekretarza generalnego Konferencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Środowiska i Rozwoju w 1991 roku:
Aktualny styl życia i wzorce konsumpcji zamożnej klasy średniej – wliczając w to wysokie spożycie mięsa, korzystanie z paliw kopalnych, urządzeń domowych, klimatyzacji w domu i miejscu pracy, budowę przedmieść – nie są zrównoważone. Zmiany są konieczne, co będzie wymagało ogromnego wzmocnienia systemu wielostronnego, w tym ONZ.
To był główny cel Szczytu Ziemi w Rio – i Strongowi udało się wmanewrować 179 suwerennych państw do podpisania Agendy 21, umowy niby nie wiążącej, ale śmiertelnie groźnej.
Jeśli nie wiesz, co to jest Agenda 21, powinieneś się dowiedzieć. Ostatni cytat ze Stronga daje pojęcie, jak nieliberalną i niedemokratyczną jest Agenda 21: to plan dla jednego rządu światowego sprawowanego przez niewybieralną biurokrację technokratów, przy wsparciu betonowych, postępowych aktywistów.
Pojęcie suwerenności narodowej było niezmienną, a nawet świętą, zasadą stosunków międzynarodowych. Jest to zasada, która powoli i niechętnie ustąpi nowym imperatywom globalnej współpracy środowiska. Suwerenność nie może być realizowana jednostronnie przez poszczególne państwa narodowe, choćby najpotężniejsze. Społeczność międzynarodowa musi mieć zapewnione globalne bezpieczeństwo środowiska.
Teraz może zrozumiemy, dlaczego ludzie najbardziej zasmuceni śmiercią Maurice Stronga są wszyscy obecni w Le Bourget na przedmieściach Paryża na konferencji COP21, gdzie wykreślają nowy porządek świata.
„Dziękujemy Maurice Strong za jego wizjonerskie impulsy do zrozumienia zrównoważonego rozwoju. Będziemy tęsknić.” – powiedziała Christina Figueres, szefowa UNFCC (United Nations Framework Convention on Climate Change), odpowiedzialna za konferencję paryską.
Reszta z nas, która zna zasługi Stronga, niekoniecznie może czuć łzy w oczach.
Mówi się „de mortuis nil nisi bonum„, o zmarłych należy mówić dobrze, albo nic. Myślę jednak, że dla tego fanatyka totalitarnej kontroli możemy zrobić od tej reguły wyjątek
James Delingpole
http://www.breitbart.com/big-government ... ming-dead/
Wolne tłumaczenie: gajowy Marucha


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Masoneria
PostNapisane: 07 gru 2015, 12:49 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/unia- ... -samolotow

Unia Europejska wprowadza system, który będzie gromadził dane pasażerów samolotów
John Moll, sob., 2015-12-05 09:30

Po raz kolejny przekonujemy się do czego to całe zamieszanie z terrorystami było potrzebne naszym władcom z Unii Europejskiej. Zdołano już ograniczyć dostęp do broni, zaostrzyć kontrolę wewnątrz UE, wzywa się do utworzenia "europejskiej agencji CIA" a teraz uzgodniono wprowadzenie systemu, który będzie gromadził wszelkie dane na temat pasażerów samolotów.

System Passenger Name Record (PNR) będzie gromadził podstawowe informacje, takie jak imię i nazwisko, miejsce zamieszkania, data urodzenia, numer telefonu, adres e-mail, informacje paszportowe oraz z kart kredytowych a nawet adres IP. Linie lotnicze będą miały obowiązek przekazywania tych wszystkich danych poszczególnym krajom UE i będą przechowywane przez 5 lat.

MSW Francji wyjaśniło, że system ten jest "niezbędny" w walce z terroryzmem a MSW Luksemburga dodało: "Osiągnięty kompromis umożliwi Unii Europejskiej ustanowić skuteczny system PNR, który w pełni respektuje podstawowe prawa i wolności". Niestety zapewnienia te brzmią zbyt kolorowo i należy przypomnieć, że system PNR miał zostać zatwierdzony już lata temu, lecz nie zrobiono tego ze względu na obawy o utratę prywatności.

Oczywiście gdy pojawia się zagrożenie terrorystyczne, coś takiego jak prywatność nagle przestaje istnieć. Podobnie jak imigranci z Bliskiego Wschodu, którzy wniknęli w poszczególne państwa i byli przez media nazywani "Niemcami", "Belgami" czy "Francuzami", tak teraz my wszyscy jesteśmy właściwie podejrzewani o terroryzm i wolny może się czuć tylko ten, kto nie ma niczego do ukrycia.

Mówiąc w skrócie: jeśli obawiasz się utraty prywatności, służby zainteresują się Tobą ponieważ możesz ukrywać mroczną przeszłość - np. wspieranie Państwa Islamskiego, które dzisiaj jest bardziej trendy od al-Kaidy. Porozumienie w sprawie systemu PNR, umożliwiającego poszukiwanie terrorystów i inwigilowanie obywateli przybywających oraz opuszczających Europę i podróżujących wewnątrz UE, ma zostać jeszcze zatwierdzonie przez Parlament Europejski a poszczególne kraje otrzymają czas aby wprowadzić nowe regulacje.

https://www.youtube.com/watch?v=G4oEfEe ... r_embedded

Źródło: http://www.bbc.com/news/world-europe-35010807


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Masoneria
PostNapisane: 08 gru 2015, 13:01 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://blogmedia24.pl/node/73086

ICH CELEM JEST ZNISZCZENIE CYWILIZACJI CHRZEŚCIJAŃSKIEJ
michael, pon., 07/12/2015 - 03:07

Po stronie naszych wrogów są pieniądze, rozległe struktury i zorganizowana od dawna działalność sił szatana*). Słowa o siłach szatana nie są żadną przenośnią ani zwrotem literackim. To prawda.
Europejska historia wojny z całym dorobkiem europejskiej kultury i tradycji chrześcijańskiej pojawiła się w drugiej połowie XVIII wieku pod sztandarami tak zwanego Oświecenia. Źródłem wszystkiego co w tej historii najgorsze, to pycha i arogancja ówczesnych iluminatów, jaśnie oświeconych elit przekonanych o tym, że to właśnie Oni znaleźli jedyne i najlepsze rozwiązanie, panaceum, lek na wszystko. Tak bardzo wierzyli we własny geniusz, że byli gotowi do mordowania swoich antagonistów, byli gotowi do zniszczenia całego współczesnego świata. Wolność, Równość i Braterstwo - albo Śmierć.
Liberté, Egalité et Fraternité ou Mort
Czasem w historii zdarza się, że gdy przychodzi nowe, staje się ono wrogiem wszystkiego co stare. Niekiedy jednak twórcy nowych idei są tak aroganccy, tak napompowani pychą i pogardą do starego świata, iż nowoczesność**) w ich rozumieniu polega na totalitarnym zniszczeniu wszystkiego co istniało do tej pory. Takie właśnie idee stały się fundamentem idei Rewolucji Francuskiej, która do dzisiaj kojarzy się z nieustannie pracującą gilotyną, śmiercią, ludobójstwem i starannym niszczeniem wszelkiego dotychczasowego dorobku cywilizacyjnego. Jest to coś co może być określone mianem "światopogladu rewolucyjnego". Rewolucja pożera własne dzieci.
Niesamowite jest to, że praktyka i ideologia późniejszej rewolucji bolszewickiej w Rosji jest bardzo dokładną kopią, nieomal idealnym naśladownictwem Rewolucji Francuskiej końca XVIII wieku. Takie same metody, instytucje, takie same rozwiązania polityczne. Ta sama pycha, ta sama pogarda, ta sama nienawiść, to samo ludobójstwo.
Rewolucja francuska stała się wzorem rewolucji bolszewickiej, źródłem światowego komunizmu i matecznkiem wszystkich współczesnych totalitaryzmów.
Czy ich nienawiść jest silniejsza?
Przypisy:
*) Sformułowanie "siły szatana" to skrót, obejmujący bardzo różne społeczności, od prawdziwych antychrystów poczynając, "obcych"***), którzy już bardzo długo prowadzą regularną wojnę (hybrydową, informacyjną,...), aż do całych rzesz ludzi oszukanych nigdy nie milknącą propagandą. To się dzieje teraz, dzisiaj w 2015 roku.
Ich celem jest zniszczenie cywilizacji chrześcijańskiej,... Oni, czy chcą to zrobić świadomie, czy nieświadomie, oni to po prostu robią. Różnica pomiędzy pozbawionymi sumienia łotrami, a oszukanymi przez uporczywą propagandę naiwniakami jest nieistotna - zupełnie bez znaczenia. W obu towarzystwach nienawiść i pogarda jest taka sama.
**) nowoczesność - to akurat słowo w nazwie współczesnej polskiej partii budzi dokładnie te same ponure skojarzenia z najgorsza tradycją jakobińskiej rewolucji francyskiej XVIII wieku - pycha, arogancja, nienawiść i pogarda, które potrafią zniszczyć i podeptać wszystko, nawet bez sensu. Nawet już nie o władzę tu chodzi, celem jest zniszczenie.
***) "Obcy" - Sołżenicyn w 1981 roku zauważył, że Polacy, taki porządny naród, a gdy przyszło co do czego, to jednak znalazło się przynajmniej z 500 tysięcy bandytów, którzy w stanie wojennym gorliwie zajęli sie znęcaniem nad rodakami.

michael - blog


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Masoneria
PostNapisane: 09 gru 2015, 13:32 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://www.prawica.net/2858

Cichy pucz - jak globaliści likwidują demokracje
Autor: Jan Bodakowski @ 8 grudnia 2015

Autor licznych publikacji i recenzji. Publikuje też rysunki satyryczne. Bierze aktywny udział w życiu politycznym.
Nakładem wydawnictwa Zysk ukazała się, 320 stronicowa, praca Jürgena Rotha „Cichy pucz” opisująca mechanizmy stopniowego odbierania przez międzynarodowe korporacje i finansjerę władzy państwom narodowym w Europie. Celem Globalistów jest narzucenie globalnego centralnego planowania mającego zagwarantować finansjerze i korporacjom nienależne zyski pochodzące z wyzysku obywateli. Kosztem cichego puczu jest utrata praw i wolności przez obywateli, likwidacja socjalnej działalności państwa bez pytania obywateli o zgodę na takie działanie, oraz utrzymywanie obywateli w sztucznie wykreowanej nędzy.
Jürgen Roth to jeden z najbardziej znanych dziennikarzy śledczych w Niemczech. W swoich mających status bestselerów książkach od lat podejmuje niewygodne i niebezpieczne tematy dotyczące patologi społecznych i ustrojowych, od których inni autorzy wolą trzymać się z daleka, w tym te dotyczące korupcji i przestępczości zorganizowanej.
Zdaniem Jürgena Rotha polityka finansjery i koncernów odpowiada za to, że 43 miliony Europejczyków jest niedożywionych, a 120 milionów zagrożonych ubóstwem, oraz za skorumpowanie polityków europejskich wszystkich nurtów. Globaliści by zrealizować swoje plany redukują systematycznie demokracje w Europie.
Instytucje reprezentujące interesy finansjery i korporacji (Międzynarodowy Okrągły Stół, oraz tak zwana trojka czyli Komisja Europejska, Międzynarodowy Fundusz Walutowy, Europejski Bank Centralny), zdaniem publicysty, chcą władzy nad Europą i zniewolenia Europejczyków. Swoje plany realizują poprzez wymuszanie na rządach nieustannego podnoszenia podatków i ograniczania sfery świadczeń socjalnych. Trojka narzucając Unii Europejskiej ograniczenie praw socjalnych i politykę eksploatacji zasobów ludzkich wzoruje się na chińskim modelu gospodarczym.

Obrazek

W wyniku działań instytucji globalistów, Europejczycy mają coraz gorsze warunki zatrudnienia (celem korporacji jest spauperyzowanie Europejczyków by byli tanią siłą roboczą), a państwowy majątek, monopole państwowe, i pola aktywności państwa, za grosze są przejmowane przez korporacje,
Zdaniem Jürgena Rotha kryzys gospodarczy w Unii Europejskiej został sztucznie wywołany przez finansjerę i koncerny by skłonić Europejczyków do zostania tanią siłą robocza.
Jürgen Roth w swej pracy (na przykładach Portugalii, Grecji, Niemiec, Włoch) bardzo dokładnie opisał destrukcje socjalnych funkcji państwa w Europie, wzajemne powiązania polityków z finansjerą i korporacjami. W pracy niemieckiego reportera śledczego dokładnie opisane są kadry i działania organizacji globalistów, neokolonialna polityka korporacji w Afryce wspierana przez rządy państw europejskich, narzucenie przez Niemcy Grecji ustawodawstwa niszczącego grecką gospodarkę.
Przykładem państwa upadłego w wyniku działalności globalistów jest, zdaniem Jürgena Rotha, Grecja. W Grecji „miliony Greków muszą korzystać z pomocy humanitarnej, by nie umrzeć z głodu”, nikt z polityków nie zabiega o interesy Greków, bo wszyscy politycy zostali uzależnieni od oligarchów, powszechnie rozpadają się instytucje państwa z powodu nie wypłacania pensji, pauperyzacja prowadzi do wzrostu notowań Złotego Świtu (zdaniem autora partii faszystowskiej i rasistowskiej).
Zdaniem Jürgena Rotha Złoty Świt w Grecji sieje terror przy pełnej akceptacji policji. Bojówki Złotego Świtu mają, zdaniem autora książki, systematycznie napadać na lewicowe placówki socjalne. Działacze Złotego Świtu głoszą, że pieniądze marnowane na imigrantów należy przeznaczyć na świadczenia socjalne dla Greków, a samych imigrantów deportować. Środowisko Złotego Świtu powstało w Grecji w latach osiemdziesiątych, partia aktywnie działała od lat dziewięćdziesiątych, fala sukcesów partii zaczęła się w 2012. Działacze Złotego Świtu prócz tego, że są oskarżani o nazizm i rasizm, są też oskarżani o przestępstwa kryminalne (morderstwa, okaleczenia, handel ludźmi, pranie brudnych pieniędzy, zmuszanie nieletnich do prostytucji), płatną współprace z policją.
Niezwykle ciekawe są związki Złotego Świtu z policją. Na Złoty Świt głosuje 50% policjantów. Policjanci dostarczają bojówkarzom pałki i nagłośnienie, pozostają bierni gdy działacze partii szerzą terror wobec imigrantów, sami biją i torturują imigrantów, W policji nie było czystek po czasach dyktatury wojskowej z lat 1967 – 1974 (wspieranej przez zachód), które z sentymentem wspominają działacze Złotego Świtu. Równie dobre relacje ma Złoty Świt z wojskowymi, funkcjonariuszami wymiaru sprawiedliwości, politykami innych partii i duchownymi kościoła prawosławnego.
Z równie niechętną oceną autora książki co Złoty Świt, spotkała się też portugalska dyktatur. Trwała ona od 1926 do 1974 roku, i była wspierana przez USA, NATO i RFN. Pomimo rewolucji stara oligarchia odbudowała swoją pozycje dzięki wsparciu RFN, w tym i niemieckiej socjaldemokracji.
Autor książki winą za imigracje z biednych krajów do krajów bogatych obarcza globalizacje gospodarki. Koncerny by eksploatować gospodarkę wspierają krwawy terror afrykańskich dyktatorów. Przykładem tego jest między innymi Angola, jeden z najbiedniejszych krajów na świecie. na którym pasożytuje „niemiecka” finansjera (wg autora tylko 7% akcji niemieckich przedsiębiorstw należy do Niemców, a 48% do Brytyjczyków, 29% do amerykanów i 19% do przedstawicieli innych zachodnich krajów). Przekleństwem Angoli są bogate złoża diamentów i ropy, eksploatowany są przez zachodnie koncerny – zachodnie koncerny by chronić swoje interesy chronią autorytarne rządy, wspierają korupcje i fałszowanie wyborów.
Na zadłużaniu krajów południowej Europy korzystała zachodnioeuropejska finansjera. Politycy wszystkich opcji w nagrodę za zadłużanie swoich krajów, dostają intratne posady w korporacjach. Zadłużenie krajów Europy południowej było efektem niegospodarności rządzących, czyli transferu środków publicznych do prywatnych kieszeni. Niegospodarności towarzyszyło ograniczanie wydatków socjalnych. Grecja by spłacać swoje długi wyprzedała własność państwową (ziemie, złoża, infrastrukturę) za ułamek jej wartości.
Wraz ze wzrostem świadomości społecznej o wyzysku ze strony korporacji i finansjery, w wielu krajach Unii Europejskiej rozpoczęto prace nad uznaniem protestów społecznych za akty terroru. Pacyfikacji protestów społecznych mają służyć, zdaniem autora książki, Europejskie Siły Żandarmerii (Eurogendfor EGF) Działą ją one we Francji, Włoszech, Hiszpanii, Portugalii, Holandii. O członkostwo w ich szeregach stara się Polska i Litwa, a Turcja jest obserwatorem.
Zdaniem autora książki „wszystkie zajęte przez” Eurogendfor „budynki i tereny pozostają niedostępne nawet dla organów państwowych”. „Eurogendfor to policja, policja kryminalna, wojsko i służby specjalne w jednym, i na dodatek nie podlegające kontroli parlamentu” Kompetencje Eurogendfor „są właściwie nieograniczone”. Eurogendfor działa zgodnie z decyzją Unii Europejskiej, ma wszelkie uprawnienia policyjne, wojskowe i wywiadowcze.
Pacyfikacji niezadowolenia społecznego w Europie ma służyć też „Inteligentny system informacyjny wspierający obserwację, wyszukiwanie i detekcję dla celów bezpieczeństwa obywateli w środowisku miejskim – Indect”. Służy on wszystkim służbom w Europie, integrując wszelkie bazy danych, wszelkie kamery monitoringu, systemy identyfikatorów biometrycznych, dronów i systemów sensorycznych.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Masoneria
PostNapisane: 21 sty 2016, 10:30 
Offline
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 21 lip 2009, 10:40
Posty: 7462
Lokalizacja: Podlasie
Stanisław Krajski - Masoneria, islam, uchodźcy - czy czeka nas wielka apokalipsa?

Wydawnictwo św. Tomasza z Akwinu

Obrazek

Czy masoni wyznają islam?
Czy Allah i bóstwo masonerii są tym samym?
Islam i kabała
Nawet syn sułtana należał do masonerii
Islam: „Chrystus nie jest Bogiem ani nawet synem Bożym”
Islam: „Chrystus przyjdzie w dniach ostatnich by zniszczyć chrześcijaństwo”
Kto promuje w Polsce Islam?
Etniczna trąba powietrzna
Hidżra – islamizacja i podbój poprzez „wędrówkę ludów”
W jaki sposób George Soros wspomaga „uchodźców”?
Powiązane z Sorosem ośrodki polskie wspierające „uchodźców”
„Czy czujecie smród nadchodzącej świętej wojny?”
Europa popełnia samobójstwo

Zaślepieni krótkowzrocznością i głupotą Politycznie Poprawnych, nie zdajecie sobie sprawy lub nie chcecie zdać sobie sprawy, że toczy się już wojna religijna. Wojna, którą oni nazywają dżihadem. Wojna, która (…) ma na celu podbój naszych dusz i zlikwidowanie naszej wolności. Wojna, która jest prowadzona po to, by zniszczyć naszą cywilizację…(…) Otępieni propagandą fałszu nie przyjmujecie do wiadomości, że jeśli nie zaczniemy się bronić, jeśli nie będziemy walczyć, dżihad zwycięży. (…) Zmiecie naszą kulturę, naszą sztukę, naszą naukę, naszą tożsamość, naszą moralność, nasze wartości.


Oriana Fallaci, „Wściekłość i duma”


Spis treści:

Wstęp
Rozdział I Masoneria i islam
1. Czy masoni wyznają islam?
2. Czy Allah i bóstwo masonerii są tym samym?
3. Islam i kabała
4. Gnoza w islamie – izmailizm
5. Gnoza w islamie – sufizm
6. Islam, masoneria, totalitaryzm – realizacja doktryny Platona
7. Islam i masoneria – jedna droga?
Rozdział II Kto promuje w Polsce Islam?
1. Islam i masońskie tropy w Polsce
2. Na przykład Max Cegielski: co robią dzieci masonów?
3. W jaki sposób Maks Cegielski promuje islam?
4. Czy islamscy mistycy mogą być naszymi przewodnikami?
5. Te interesujące dziewczyny islamu
6. To islam jest tolerancyjny
7. Nawet syn sułtana należał do masonerii
8. Wielożeństwo nie jest takie złe
9. Islamofobia jest jak antysemityzm
10. „Nie bój się islamu”
11. Dlaczego w Polsce zaczęto pokazywać serial „Wspaniałe stulecie”?
Rozdział III Islam wobec chrześcijaństwa – doktryna
1. Jaki jest stosunek islamu wobec chrześcijaństwa?
2. „Nie bój się islamu, bo szanuje chrześcijan”
3. „Koran uznaje autentyczność Pisma Świętego”
4. „Islam nie jest wrogi chrześcijaństwu”
5. „Chrystus nie umarł na krzyżu i nie zmartwychwstał”
6. „Chrystus nie jest Bogiem ani nawet synem Bożym”
7. „A ktokolwiek z nich powie: Ja jestem bogiem, poza Nim! – to temu My zapłacimy Gehenną”
8. . „Jeśli odrzucicie boskość Chrystusa pokochamy was”
9. „Chrystus przyjdzie w dniach ostatnich by zniszczyć chrześcijaństwo”
Rozdział IV Islam wobec chrześcijaństwa – praktyka
1. Dowody
2. Suche fakty
3. Pierwsze prześladowania
4. Eksterminacja chrześcijan przez Turków – wiek XIX
5. Eksterminacja chrześcijan przez Turków – wiek XX
6. Prześladowanie chrześcijan w dzisiejszej Turcji
7. Rok 2015: „trzeba Turcję przyjąć jak najszybciej do Unii Europejskiej”
8. Prześladowanie chrześcijan w Syrii
9. Prześladowanie chrześcijan w Sudanie, Nigerii, Algierii
10. Prześladowanie chrześcijan w Egipcie
11. Prześladowania chrześcijan w Arabii Saudyjskiej
12. Gdzie są ci przyjaźni chrześcijanom wyznawcy islamu?
Rozdział V Chrześcijaństwo wobec islamu
1. Kto podyktował Koran Mahometowi?
2. Papież Benedykt XVI o islamie
3. Kard. Tarcisio Bertone wobec islamu
4. Polska Rada Wspólna Katolików i Muzułmanów
5. Czy nie powinniśmy nawracać wyznawców islamu?
Rozdział VI Powrót „etnicznej trąby powietrznej’?
1. Początek apokalipsy
2. „Etniczna trąba powietrzna”
3. Spustoszenie Europy
4. Upadek cywilizacji
5. Czy ta historia się powtórzy?
Rozdział VII Państwo Islamskie: sposób działania – dżihad i hidżra
1. Salafizm i wahabizm
2. „Cały ziemski glob musi stać się muzułmański”
3. Dżihad
4. Hidżra – islamizacja i podbój poprzez „wędrówkę ludów”
5. Hidżra zrodziła się w Europie
6. Geneza hidżry: Niemcy
7. Geneza hidżry: Francja
8. Geneza hidżry: Wielka Brytania
9. Geneza hidżry i powstanie republiki Kosowa
10. Nowa postać hidżry
Rozdział VIII „Uchodźcy” – narzędzie zniszczenia Europy i Polski
1. „Pogrom pod Wiedniem – czarna karta z historii Polski…”
2. Czy XVII wiek był wiekiem szatana?
3. Nienawiść szatana i rozbiory Polski
4. „Trzeba pomóc uchodźcom”
5. Masoneria w sprawie uchodźców: „uchodźcy szansą dla Europy”.
6. Soros – „Żydowski utopizm”
7. Soros – „Jestem Bogiem”
8. Soros – „trzeba zbudować społeczeństwo otwarte”
9. Soros, Rothschild, Rockefeller i masoneria
10. W sprawie uchodźców: programy Victora Orbana i Georga Sorosa
11. W jaki sposób George Soros wspomaga uchodźców?
12. Powiązane z Sorosem ośrodki polskie wspierające „uchodźców”
13. Zamach na Polskę
14. My za to płacimy
15. Europejska sieć na rzecz „uchodźców”
Rozdział IX W jaki sposób masoneria przygotowała Europę do wielkiej apokalipsy?
1. „Czy czujecie smród nadchodzącej świętej wojny?”
2. „Są już w samych sercach społeczeństw”
3. Egzekucja na stadionie
4. Feministki i islam
5. „Dlaczego walczyliście z Hitlerem?”
6. Przedziwna „tolerancja”
7. „W naszej kulturze nie ma miejsca dla meczetów”
8. „Europa popełnia samobójstwo”
9. A za tym wszystkim ewidentnie stoi masoneria
10. Nowa Apokalipsa
Bibliografia

http://multibook.pl/pl/p/Stanislaw-Kraj ... lipsa/6210

_________________
"W ciągu całego naszego życia widziałem w naszym kraju tylko dwie partie. Partię polską i antypolską, ludzi godnych i ludzi bez sumienia, tych którzy pragnęli Ojczyzny wolnej i niepodległej, i tych, którzy woleli upadlające obce panowanie."


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Masoneria
PostNapisane: 10 lut 2016, 19:18 
Offline
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 21 lip 2009, 10:40
Posty: 7462
Lokalizacja: Podlasie
Dokument Loży Watykańskiej potwierdzający nadadanie S. Dziwiszowi najwyższego 33 stopnia wtajemniczenia
Opublikowano 18/09/2013 by emjot


Dok.Loży Wat. potw.nad.Dziwiszowi 33 st.wtaj._wiadomosci.monasterujkowice.pl

Za; http://wiadomosci.monasterujkowice.pl/ – sierpień 26th, 2013

_________________
"W ciągu całego naszego życia widziałem w naszym kraju tylko dwie partie. Partię polską i antypolską, ludzi godnych i ludzi bez sumienia, tych którzy pragnęli Ojczyzny wolnej i niepodległej, i tych, którzy woleli upadlające obce panowanie."


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Masoneria
PostNapisane: 23 mar 2016, 11:20 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://www.monitor-polski.pl/zamachy-w- ... w-europie/

Zamachy w Brukseli – Czarni Iluminaci chcą wprowadzić NWO w Europie
22 MARCA , 2016 | 'KATEGORIE: NWO, SATANIZM, TERRORYZM | |

Wpis ten będzie uzupełniany w miarę rozwoju sytuacji.

Nie można mieć wątpliwości, że zamachy w Brukseli są operacją fałszywej flagi. Celem jest wprowadzenie zamordyzmu w całej Europie, masowe aresztowania i zniszczenie opozycji wobec NWO.
W zamachach zostały użyte duże bomby, nie mogła tego przygotować przeprowadzić żadna grupa „terrorystów” – jakiegokolwiek sortu, bowiem wszystkie służby w Europie są totalnie kontrolowane przez Wielki Syjon i satanistyczne „czarne” Illuminati i mają takie środki, że jakiekolwiek próby tego typu nie mogą się udać bez kontroli ze strony tychże sił. Wszystkie rozmowy telefoniczne, komunikacja internetowa, a nawet rozmowy na ulicach i w miejscach publicznych są kontrolowane przez iluminackie GCHQ i NSA.
Poza tym w grę wchodzi finansowa strona przygotowania tego typu działań, a jedyną siłą na świecie, która ma nieograniczone fundusze są banksterzy – grupa kilkunastu pseudo-żydowskich rodzin, których genealogia ciągnie się do czasów kapłanów egipskich. Oni tworzą trzon tych czarnych Iluminatów – ludzi obdarzonych czarną mocą, którą dopracowano przez wieki.
Nie znaczy to jednak, że ci ludzie są w ofensywie. Tego typu działania są próbą przechwycenia kontroli w swoje ręce, kontroli, która im się szybko wymyka na skutek wzrostu świadomości społeczeństwa.
Jeszcze nie wiadomo jakie będą skutki tego zamachu, ale na pewno są już opracowane i będą wprowadzane, gdyż działają oni na prostej zasadzie Problem – Reakcja – Rozwiązanie.
Stworzono problem, reakcją jest na razie zamknięcie niemal całej Brukseli, sądzę, że alarm obejmie większość wielkich miast w Europie, a rozwiązaniem będzie zaostrzenie totalitarnych przepisów w Europie. Być może zacznie się otwarta dyskusja na temat konieczności zaczipowania całej populacji Europy.
Chodzi też zapewne o sparaliżowanie normalnego życia, o wprowadzenie stanu wyjątkowego, tak by zastraszeni ludzie pozamykali się w domach i nie prowadzili produktywnego życia. Granice zostaną pozamykane, a ludzie będą kontrolowani także na ulicach i w miejscach publicznych. Może dojść do ograniczenia wolności w internecie, a nawet można oczekiwać całkowitego zamknięcia sieci i łączności telefonicznej, jak to przewiduje Simon Parkes.
Za tym pojawią się problemy ekonomiczne i kryzys, to będzie świetnym wytłumaczeniem dla przejęcia prywatnych kont bankowych na użytek walki z kryzysem. Wtedy zostanie też powołany masoński Rząd Światowy, który „rozwiąże” wszystkie nasze problemy.
W mediach mówi się o „arabskich okrzykach przed zamachami, więc znów jest próba zaognienia konfliktu arabsko – chrześcijańskiego, a celem może być kolejna interwencja w krajach które mają być wyczyszczone z Arabów dla osadnictwa żydowskiego w Wielkim Izraelu. W Europie również napięcie pomiędzy tymi religiami wzrośnie, a ta zła energia tylko zasila czarne moce.
Każdy taki zamach powoduje zwiększenie kontroli nad społeczeństwem przez masońskie elity. Pytanie tylko jak długo społeczeństwo będzie na to pozwalać, nie będzie mówić otwarcie kto za tym stoi i jak długo średnie szczeble służb, które doskonale wiedzą kim są globalni terroryści nie zaczną ich systematycznie aresztować?
—————————–
Uaktualnienie: Zaczyna być jasne o co chodzi. W polskim radio mówi się wprost o „konieczności wprowadzenia europejskiej prokuratury”. Zapewne i policji, a w najbliższej przyszłości armii. Czyli, że prostą drogą masoneria zmierza do wprowadzenia Rządu Światowego ze światową policją, armią, sądami. Dokładnie to co mówi wielu badaczy z Simonem Perkinsem na czele.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Masoneria
PostNapisane: 08 kwi 2016, 09:20 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://wgospodarce.pl/informacje/24481- ... podarce.pl)

Rothschild Trust potwierdza: zarządzamy majątkiem prezydenta Ukrainy
opublikowano: 7 kwietnia 2016 roku, 14:26 | autor: Zespół wGospodarce.pl

Obrazek
Fot. Claude Truong-Ngoc / Wikimedia Commons - cc-by-sa-3.0


Firma Rothschild Trust potwierdziła, że prezydent Ukrainy Petro Poroszenko podpisał z nią umowę w sprawie zarządzania należącą do niego korporacją cukierniczą Roshen - podała agencja Interfax-Ukraina.
Ukraiński prezydent, którego nazwisko pojawiło się ostatnio w związku z aferą "Panama Papers", niejednokrotnie krytykowany był za to, że po objęciu stanowiska szefa państwa zajmuje się biznesem, będąc właścicielem największej fabryki słodyczy w swoim kraju.
Na początku bieżącego roku Poroszenko zapewniał, że przekazał zarządzanie Roshenem niezależnemu trustowi, jednak nie ujawnił dokumentów, które by to udowadniały.
"W wyniku 12-miesięcznych przygotowań porozumienie o przekazaniu zarządzania (Roshenem) zostało podpisane 14 stycznia 2016 roku" - oświadczył Rothschild Trust w odpowiedzi na pytanie Interfaksu-Ukraina.
"Porozumienie zawarto w zgodzie z międzynarodowymi standardami dotyczącymi przekazywania w zarządzanie należących do polityków aktywów na czas pełnienia przez nich służby państwowej" - podkreślono w oświadczeniu. Firma zaznaczyła, że zazwyczaj nie udziela mediom takich informacji, jednak wyjaśniła, że tym razem uczyniła to "z upoważnienia swojego klienta", czyli prezydenta Poroszenki.
Informację o przekazaniu zarządzania Rohenem niezależnemu trustowi Poroszenko przekazał na konferencji prasowej, która odbyła się 14 stycznia. "Podpisałem w tym roku umowę o przekazaniu mojej części udziałów w +Roshenie+ niezależnemu trustowi, założonemu według modelu +blind trust+. Zgodnie z umową żadna moja wskazówka w sprawie zarządzania firmą nie ma mocy prawnej. Nie mam żadnej możliwości kontrolowania aktywów, a nawet uzyskiwania informacji na ich temat" - mówił wtedy.
W środę, składając wizytę w Japonii, Poroszenko zaprzeczył, by celem rejestrowania przez niego firm w rajach podatkowych, co ujawniono w ramach afery "Panama Papers", była chęć zminimalizowania podatków. Wyjaśnił, że zdecydował się na tzw. offshore trust, żeby oddzielić swoje interesy od politycznej działalności, gdy został prezydentem. Zapewnił, że cała operacja była w pełni transparentna.
Z materiałów opublikowanych w ramach "Panama Papers" wynika, że Poroszenko zakładał firmy w rajach podatkowych w czasie, gdy piastował już urząd szefa państwa i nie wymieniał umieszczonych w nich aktywów w swoich deklaracjach majątkowych. Konsultanci finansowi Poroszenki twierdzą, że założył on firmę na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych, by sprzedać zagranicznym klientom swoją korporację.
W sierpniu 2014 roku prezydent, którego majątek szacuje się na prawie 869 mln dolarów, zarejestrował na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych firmę Prime Asset Partners Ltd. W tym samym roku Poroszenko zarejestrował jeszcze dwie firmy: na Cyprze i w Holandii. Ich kapitał wynosi niewiele ponad 3 tys. dolarów.
Państwowa Służba Fiskalna Ukrainy zapowiedziała we wtorek, że zajmie się doniesieniami o zarejestrowanych w rajach podatkowych firmach, które należą do ukraińskiego prezydenta. Jednocześnie Prokuratura Generalna w Kijowie oświadczyła, że nie ma podstaw do wszczęcia śledztwa w tej sprawie.

(PAP)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Masoneria
PostNapisane: 05 maja 2016, 08:25 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/jean- ... em-2016-05

Jean Claude Van Damme: Rothschildowie i Rockefellerowie rządzą światem [wideo]
OPUBLIKOWANO MAJ 4, 2016PRZEZ MICHALW ŚWIAT

Aktor kina akcji Jean Claude Van Damme oznajmił podczas programu telewizyjnego, że rodziny takie jak Rothschildowie i Rockefellerowie mają więcej do powiedzenia niż politycy czy prezydenci.
Po krótkiej wymianie zdań na temat kandydatów na stanowisko prezydenta USA aktor oznajmił:
„Cóż, oni nie wygrają wyborów. Wciąż mamy Rockefellerów. Ludzi takich jak Rothschildowie, te wielkie rodziny które dominują na kontynentach, nie jest to tylko Francja, ale całe kontynenty. Te rodziny powstały w 1827 roku poprzez 5 synów, one się rozprzestrzeniły…”
Zobacz całą wypowiedź w nagraniu wideo poniżej:
http://www.youtube.com/embed/hQb3F17_tSo

Przygotował: Michał KK


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Masoneria
PostNapisane: 13 maja 2016, 16:16 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
https://masoneriapolska2012.wordpress.c ... go-krachu/

Fundacje – masońska manipulacja (rozdział IX książki Stanisława Krajskiego pt. „Polska i masoneria. W przededniu wielkiego krachu”)
21JAN

Do końca XIX w. masońskie rodziny bankierskie zgromadziły niespotykany w dziejach majątek. Z roku na rok ten majątek ulegał zwielokrotnieniu osiągając w początkach XX w. taką wielkość, że rzucało się to już wszystkim w oczy i musiało spowodować niezdrowe (oczywiście dla bankierów) zainteresowanie. To zjawisko zaczęło zatem być dostrzegane tak przez rządy, jak i społeczeństwa, i zaczęło wywoływać najpierw niepokój i przerażenie, a potem, wzrastające wciąż, oburzenie.
Tak więc na początku XX w. społeczeństwo amerykańskie i społeczeństwa europejskie zaczęły być coraz bardziej negatywnie, wręcz wrogo, nastawione do takich rodów związanych z masonerią, jak: Rockefellerowie (USA), Rothschildowie (Wielka Brytania), Wartburgowie (Niemcy), Bleichrőderowie (Niemcy), Oppenheimowie (Niemcy), Saligmanowie (USA), Schiffowie (Niemcy), Schroderowie (Niemcy), Speyerowie (Niemcy), Mendelssohnowie (Niemcy), Baringowie (Wielka Brytania), Fouldowie (Francja), Malletowie (Francja), Pereire`owie (Francja), Mirabaud (Szwajcaria).
Społeczeństwa domagały się odpowiedzi na pytanie: skąd wzięły się tak wielkie majątki? Ludzie chcieli, by tym rodom „przytrzeć rogów”. Chcieli ograniczenia ich wpływów i takich działań państwa, które doprowadziłyby do ograniczenia wzbogacania się przez te rodziny, kosztem, jak się domyślano, społeczeństw.
Poza tym rodziny te zaczęły mieć jeszcze jeden problem. Rządy państw, pod społeczną presją, zaczęły pozbawiać je znacznej części majątku za pośrednictwem podatku spadkowego. Umierał główny przedstawiciel rodu i gros majątku przejmował jego syn płacąc jednak kolosalny podatek spadkowy. Umierał syn i majątek przejmował wnuk znowu płacąc kolosalny podatek spadkowy. Proces ten spowodowałby w dłuższym czasie poważne zubożenie tych rodzin i utratę przez nie wpływów. Rodziny bankierskie uznały, że to się nie opłaca, że trzeba coś wymyślić, by to zmienić. Doszły również do wniosku, że należy zniknąć z oczy społeczeństw, przekonać je, że te rody już się tak nie liczą, że zbiedniały, że robią coś pożytecznego dla społeczeństwa. Należało natychmiast, stwierdzili przedstawiciele tych rodów, zmienić wizerunek.
Rodziny bankierskie wpadły tu na genialny pomysł. Doszły w pierwszym rzędzie do wniosku, że wcale nie muszą posiadać wszystkich tych pieniędzy i dóbr, które nabyły. Mogą przecież osiągnąć te same skutki pozbywając się własności, ale zachowując nad tym majątkiem kontrolę. Pozbycie się własności spowodowałoby, że rodziny te nie byłyby już tak bogate – posiadałyby przecież niewiele (już nie miliardy dolarów, a „tylko” i to „skromne” miliony), co spowodowałoby, że społeczeństwa i rządy by się od nich „odczepiły”. Podatek spadkowy obejmowałby tylko te miliony, a nie dotykał tych miliardów.
W jaki sposób dokonać wymiany prawa własności na prawo kontroli? Jest to, jak się okazuje, proste. Wystarczy założyć fundację, odpowiednio sformułować jej statut i przekazać na nią większość swojego majątku.
Pierwszą tego typu fundację założyli Rockefellerowie w 1910 r.
W jaki sposób ją wykorzystywali?
Opisuje to Song Hongbing: „Wystarczyło jedynie umieścić w statucie fundacji kolejne pokolenia rodziny, które będą jej służyć, i dać im prawo weta, by czerpać z tego niekończące się korzyści. Rockefellerowie poprzez wymianę prawa własności na prawo kontroli, umknęli fiskusowi, a ponadto powiększyli jeszcze swoją własność. Fundacje mogą kupować i sprzedawać różnego typu aktywa, włączając w to nieruchomości oraz papiery wartościowe; nie są przy tym zobowiązane do publikowania raportów księgowych, co jeszcze bardziej ułatwia im wpływanie na sytuację na rynku. Otrzymawszy pieniądze jako darowiznę, inwestują je w różnorodne branże i korporacje. Gdy inwestycja jest wystarczająco duża, fundacja musi wskazać lub uznać członków rady nadzorczej tej instytucji, do której jest skierowana. Dlatego, mimo że środki finansowe formalnie nie należą już do określonej rodziny, to właśnie w jej rękach pozostaje rzeczywiste zarządzanie nimi i wykorzystywanie ich. Zmienia się zatem tylko nazwa właściciela, nie zaś on sam. Dzięki tej metodzie wszystkie pieniądze Rockefellerów, które początkowo miały zostać opodatkowane, zwyczajnie zniknęły. (…) Najwyższa stawka podatku spadkowego w USA wynosi 50 procent. Ponieważ dobra te nie są już zapisane na nazwisko Rockefellerów, dziedziczenie ich przez członków rodziny zwolnione jest od opłat. Potomkowie oficjalnie pozostają z niczym”.
W anglojęzycznej Wikipedii pod hasłem „Rockefeller family” znajdujemy takie, między innymi, „informacje”, że John D. Rockefeller „rozdał” 540 mln dolarów w ciągu swojego życia, i „stał się największym świeckim dobroczyńcą medycyny w historii”, a jego syn „rozdał” ponad 537 mln dolarów. „New York Time” (związany z rodziną Rockefellerów) ogłosił w 2006 r., że David Rockefeller „rozdał” około 900 mln dolarów.
Jak podaje D. Rivera w swojej pracy o masonerii pt. „Final Warning: A history of the New World Order. Iluminism and the master plan for world dominatiom” w latach 1910-1919 powstało w USA 76 takich fundacji. Przez następne 10 lat pojawiły się tam 173 nowe fundacje. W latach 1940-1949 założono 1638 fundacji, a do roku 2002 powstało ich 62 000.
„Dzięki całkowitemu zwolnieniu z obciążeń na rzecz skarbu państwa – pisze Song Hongbing – ich aktywa rosną niczym tocząca się śniegowa kula. Raport amerykańskiego Kongresu stwierdza, że w wyniku istnienia tych form prawnych fiskusowi wymyka się ponad 2/3 uzyskiwanych w USA dochodów”.
Wiele z tych fundacji pomaga najuboższym, wspiera rozwój nauki, medycyny i służy wielu innym, często naprawdę pożytecznym, celom. „Jednocześnie jednak – stwierdza Hongbing – jeśli porównać środki przeznaczone na tę działalność z sumami aktywów zwyczajnie w ten sposób ukrywanych, widać wtedy, że dobroczynność stanowi zaledwie marginalną część tego biznesu”.
W swoim czasie „The Washington Post” opublikował raport ukazujący w jaki sposób większość aktywów grupy finansowej należącej do Rockefellerów „przesłana została do działających na różnych poziomach i posiadających różne znaczenie fundacji”. W efekcie zaś, jak zauważa Hongbing, „powstały kolejne, pochodne organizacje, siostrzane spółki, pośrednio i bezpośrednio kontrolowane, tworząc razem ogromny system”. Rockefellerowie mają obecnie tysiące fundacji rozrzuconych po całym świecie podejmujących działalność tak gospodarczą jak i pozagospodarczą (w tym zmierzającą do rządów dusz). Z tego, co głośno mówią sami Rockefellerowie wynikałoby, że fundacje te mają aktywa na ponad 2 miliardy dolarów. „W istocie – jak twierdzi Hongbing – majątku tego nie można już zmierzyć, zweryfikować i odnaleźć”.
Niewiele wiemy więc na temat faktycznego majątku i siły oddziaływania tego typu fundacji. Można sobie jednak łatwo wyobrazić jak to dziś wygląda, gdy sięgnie się po dane z 1969 r. (wtedy były one łatwo dostępne). Zgodnie ze statystykami z tego roku zysk netto 596 amerykańskich fundacji był dwa razy większy niż zysk netto 50 największych amerykańskich banków.
W latach pięćdziesiątych XX wieku zaczęła wzrastać społeczna świadomość dotycząca negatywnej roli fundacji w życiu gospodarczym, politycznym i kulturalnym USA. Już w 1950 r. zainicjowane zostało przez kongresmena Patmana dochodzenie, które miało wyjaśnić „czy fundacje działając w zakamuflowany sposób, nie sterują zmianami na rynku poprzez wykorzystywanie różnych aktywów”. Śledztwo to doprowadziło do pojawienia się dokumentu, którego końcowe wnioski brzmiały: „Życie gospodarcze całego kraju splotło się z wielką ilością komercyjnych działań fundacji. Musimy podjąć szybkie kroki, w przeciwnym razie wiele dziedzin i branż znajdzie się pod ich kontrolą”.
W 1952 r. podjęto śledztwo, którego pomysłodawcą był kongresman Eugene E. Cox, które miało wyjaśnić sprawę unikania przez fundacje płacenia podatków. Śledztwo to natrafiło na liczne przeszkody (opóźniano np. przekazywanie funduszy komisji; otrzymała ona tylko 6 miesięcy na swoją pracę; przedłużano debaty komisji; wielu jej członków wykorzystując szczegóły proceduralne opóźniało i utrudniało jej pracę). W trakcie prac komisji stwierdzono jednak, że fundacje wykorzystują swoje zasoby „do osiągania korzyści naruszających interesy Ameryki, i jej tradycje”. Prace komisji zostały rozmyte i sparaliżowane i nie wydała ona żadnego dokumentu.
Kolejną próbę podjął kilka lat później kongresman Carroll Reece. Prace tej komisji były również paraliżowane i sam Biały Dom naciskał, by je jak najszybciej zakończono. Większość mediów atakowała brutalnie i wciąż komisję wyśmiewając ją i powtarzając, że tworzy ona „obłędną teorię spiskową”.
W dniu 19 sierpnia 1954 r. Reece ogłosił jednak końcowe wnioski prac komisji: „Fundacje to druga władza po rządzie federalnym. Prawdopodobnie Kongres zgodzi się z tym, że na niektórych polach dysponują one większymi możliwościami niż organy ustawodawcze”.
Od tego czasu zaczęto sobie w USA zdawać sprawę, że fundacje działają nie tylko na polu gospodarczym patologizując gospodarcze struktury i że podstawowym problemem pozagospodarczym nie jest tu problem związany z tym, że nie płacą one podatków.
Uświadomiono sobie, że kreują one prawo i politykę i mają znaczny wpływ na obsadę stanowisk w państwie oraz kształtowanie świadomości politycznej, światopoglądowej, religijnej i moralnej społeczeństwa, co nazwano „modelowaniem opinii publicznej”. W 1975 r. ktoś obliczył, że ponad 5 tysięcy najwyższych funkcjonariuszy państwowych wywodzi się z fundacji związanych z masonerią.
Fundacje te przekazują olbrzymie pieniądze na system edukacyjny. Finansują stowarzyszenia i pisma edukacyjne, w tym stowarzyszenia nauczycieli, wspierają finansowo druk podręczników szkolnych i innych materiałów wykorzystywanych w nauczaniu. Finansują w równym stopniu, co ministerstwo szkolnictwa, uczelnie wyższe mając wpływ na programy ich nauczania, obsadę stanowisk profesorskich, na to jacy studenci i za co otrzymują atrakcyjne stypendia.
Poprzez swoje działania, wspieranie finansowe osób i instytucji wpływają na zawartość książek, czasopism, magazynów, na funkcjonowanie agencji informacyjnych, stacji telewizyjnych i radiowych, portali internetowych. W USA stał się w swoim czasie popularny żart, że „bez względu na to czy chodzi o ABC, CBS czy NBC, wszystkie te telewizje to RBC, czyli Rockefeller Broadcasting Company”.
W USA masońskie fundacje przeznaczały też olbrzymie kwoty na finansowanie wspólnot religijnych i ich różnych dzieł wyznaczając w ten sposób kierunki ich „duchowego rozwoju”, promując pewne osoby i inicjatywy. Fundacje te finansują od wielu lat protestancką Federalną Radę Kościołów (Federal Council of Churches) jak również protestanckie Nowojorskie Centrum Teologii.
Amerykańskie i zachodnioeuropejskie fundacje działają również w Polsce finansując z zagranicy wybrane osoby i instytucje.
I tak np. Fundacja Dawida Rockefellera „wspiera” rozwój polskiej wsi. W tej sprawie Dawid Rockefeller spotkał się w USA we wrześniu 1985 r. z gen. Wojciechem Jaruzelskim. Z portalu „Patriotyczny Ruch Polski” dowiadujemy się, że Rockefeller zaczął wspierać Fundację na rzecz Rozwoju Polskiego Rolnictwa (FDPA), by zmniejszyć na wsi wpływy Kościoła (za: http://www.wicipolskie.org/index.php?op ... &Itemid=56).
Drugi przykład. Na portalu Instytutu Historii Polskiej Akademii Nauk znajdujemy, zamieszczone w grudniu 2012 r., ogłoszenie: „Fundacja Rothschilda – The Rothschild Foundation (Hanadiv) Europe – prowadzi kolejny nabór wniosków w ramach Academic Jewish Studies in Europe Grant Programme” (za: http://www.ihpan.edu.pl/?id=853).
W Polsce ten model działania fundacji jest wciąż powielany. Fundacje działają w taki sposób, że wiele firm zachodnich (ale również polskich) nie płaci podatków, że zmienia się kształt gospodarki w kierunku pożądanych przez międzynarodowe koncerny, że politycy działają na rzecz interesów tych korporacji i tak kształtują prawo, by im sprzyjało, że zmienia się w pożądanym przez masonerię kierunku szkolnictwo i działanie instytucji kulturalnych, że opinia publiczna kształtowana jest w takiej perspektywie, którą można określić jako neopogańską czy wręcz satanistyczną.
W Polsce każda większa firma posiada swoją fundację lub przekazuje fundusze na fundacje, które nie mają formalnie z nią nic wspólnego, co powoduje, że firma płaci mniejsze podatki, co pozwala jej na „sponsorowanie” różnych wpływowych osób oraz kształtowanie opinii publicznej.
I tak np., jak czytamy na portalu cocacola.com.pl: „Jako właściciel marek wód mineralnych Kropla Beskidu oraz Multivita z ujęcia Kropla Minerałów wydobywanych w Tyliczu w Beskidzie Sądeckim czujemy się odpowiedzialni za ochronę wód tego niezwykłego regionu, stanowiącego największe w Polsce zagłębie wód mineralnych i źródlanych wykorzystywanych w celach leczniczych i spożywczych. Fundusz Kropli Beskidu został założony w 2005 r. jako inicjatywa firm systemu Coca-Cola w Polsce oraz uznanych organizacji pozarządowych – fundacji Fundusz Partnerstwa, która zarządza Funduszem i fundacji Partnerstwo dla Środowiska”.
Gdy zajrzymy do statutu fundacji Fundusz Partnerstwa dowiadujemy się, że założyła tę fundację inna fundacja, która została, z kolei, założona przez amerykańska fundację The German Marshall Fund of the US, której założycielem był Guido Goldman, obywatel amerykański pochodzenia „niemiecko-żydowskiego” (dowiadujemy się o tym z anglojęzycznej Wikipedii). Goldman jest głęboko osadzony w strukturach masońskich, blisko współpracuje z rodziną Rockefellerów, jest członkiem Klubu Rzymskiego, powiązany jest z Komisją Trójstronną i Klubem Bilderberg. Goldman założył w 1950 r. Instytut Aspen, który działa na rzecz „oświeconego przywództwa”, a jego liderzy działają tak w ramach Komisji Trójstronnej jak i Klubu Biderberg (por. choćby: http://www.prawica.com.pl/index.php?opt ... &Itemid=41).
Fundacja Fundusz Rozwoju, jak czytamy w jej statucie, działa w zakresie, między innymi: „rozwoju gospodarczego, w tym rozwoju przedsiębiorczości”; „kultury, sztuki, ochrony dóbr kultury i tradycji”; „nauki, edukacji, oświaty i wychowania”; „upowszechniania i ochrony praw kobiet oraz działalności na rzecz równych praw kobiet i
mężczyzn”; „działań na rzecz integracji europejskiej oraz rozwijania kontaktów i współpracy między społeczeństwami”.
Fundacja ta prowadzi działalność gospodarczą (nie płacąc oczywiście podatków) w 10 dziedzinach, w tym w takich dziedzinach jak: „poligrafia i reprodukcja zapisanych nośników informacji”; „reklama, badanie rynku i opinii publicznej”; „działalność związana z produkcją filmów, nagrań wideo, programów telewizyjnych, nagrań dźwiękowych i muzycznych”.
W Polsce działa tysiące fundacji, których zadaniem jest wpływ na charakter edukacji (13% fundacji się tym zajmuje), kształtowanie świadomości społecznej, opinii publicznej, charakteru mediów, przyjmowanej przez elity i całe społeczeństwo hierarchii wartości.
W naszym kraju liczba fundacji wzrasta lawinowo. W 2010 r. było ich ponad 10 tys. w 2012 było ich już 12 tys.
Ile z tych fundacji prowadzi działalność „toksyczną” dla Polski? Na to pytanie trudno jest odpowiedzieć. Zapewne znaczna ich część.
Są wśród nich takie fundacje jak opisywana przeze mnie w wielu moich książkach o masonerii Fundacja Batorego.
Jest wśród nich wiele fundacji, które służą interesom nie tyle masonerii, ale obcych państw. Działa w Polsce np. wiele fundacji niemieckich finansowanych przez niemiecki rząd czy niemieckie partie polityczne. Największe z nich to fundacje: K. Adenauera (fundacja „bliska ideowo” CDU Angeli Merkel, finansowana w 98% z budżetu państwa niemieckiego); F. Eberta (fundacja polityczna socjaldemokratów z SPD); F. H. Seidela (CSU), F. Naumanna (fundacja polityczna bliska liberałom z FPD); H. Bolla (Zieloni); postkomunistyczna fundacja Róży Luksemburg (za: http://lubczasopismo.salon24.pl/ruchnar ... -nie-tylko).
„Niemieckie fundacje – pisze Piotr Bączek – formalnie prowadzą w Polsce działalność ogólnospołeczną i przyznają dotacje na różne programy. Jednak w praktyce z ofert fundacji niemieckich korzystają określone środowiska. Najjaskrawiej widać to na przykładzie Fundacji Konrada Adenauera, która wprawdzie wspiera chrześcijańskie ośrodki naukowe i charytatywne, ale również środowiska polityczne. Jej najważniejszym partnerem politycznym stała się Platforma Obywatelska, chociaż partia ta niewiele miała wspólnego z chadecją…” (tamże).
Warto też może zwrócić uwagę na fundacje LGBT (z angielskiego: Lesbians, Gays, Bisexuals, Transgenders), związane z lesbijkami, homoseksualistami, osobami biseksualnymi i „transgenderycznymi”. Największe z nich to: Fundacja Równości, Fundacja Kultura dla Tolerancji, Fundacja Wolontariat Równości, Trans-fuzja, Fundacja Pryzmat Różnorodności.
W Internecie nie można znaleźć, jak w wypadku innych fundacji, odpowiedzi na pytanie: jakimi funduszami dysponują i skąd biorą pieniądze? Ze statutu Fundacji Wolontariat Równości można by jednak wyciągnąć wniosek, że te fundusze są niemałe, jeśli w planach fundacji jest: „organizowanie i prowadzenie, a także finansowanie: szkół, uczelni i innych placówek oświatowych (w tym także artystycznych), zakładów kształcenia zawodowego, placówek o charakterze kulturalno-artystycznym; prowadzenie edukacyjno- integracyjnych obozów dla nauczycieli, uczniów oraz pracowników oświaty i kultury w kraju i za granicą”.
Fundacje oplatają Polskę, polską gospodarkę, sfery polityki, edukacji, kultury. „Sponsorują” odpowiednie (z punktu widzenia masonerii i rządów innych państw) osoby. Są wszędzie. Wydają pieniądze, których znaczna część powinna trafić do budżetu państwa. Wielu Polaków wpłaca na nie dobrowolnie (ale przeważnie bez świadomości faktycznego przeznaczenia tych pieniędzy) 1% swojego podatku (państwo sprzyja w tej perspektywie tym fundacjom, a społeczeństwu tłumaczy się, że jest to „poszerzenie wolności”, bo każdy może decydować o tym 1%).
Szczegółowe informacje temat roli fundacji w realizacji masońskich planów wobec Polski można znaleźć w mojej książce „Masoneria polska 2014”. W tym miejscu chcę tylko pokazać, zasygnalizować, ten, jeden z wielu, mechanizmów pozbawiania budżetu państwa pieniędzy, patologizowania ustroju Polski, patologizowania funkcjonowania państwa, gospodarki, systemu szkolnictwa itd., paraliżowania mechanizmów demokratycznych, niszczenia polskiej kultury, tradycji, suwerenności i niepodległości.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Masoneria
PostNapisane: 16 cze 2016, 07:31 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://gosc.pl/doc/3236112.Rada-Europy- ... i-w-Polsce

To nie jest Rada Europy, ale zbrodnicza Rada Europejskich Ludobójców.

Kopia artykułu:

Rada Europy chce więcej aborcji w Polsce
dodane 15.06.2016 16:24

Zbyt mały dostęp do aborcji i brak refundacji antykoncepcji to przejaw „erozji praworządności w Polsce” – wynika z raportu Komisarza Praw Człowieka Rady Europy Nilsa Muižnieksa. Dokument odnosi się ponadto m.in. do konfliktu wokół Trybunału Konstytucyjnego.

Obrazek
PAP/ Rafał Guz Komisarz Nils Muižnieks podczas prezentacji raportu


– Ostatnie, prowadzone w Polsce daleko idące zmiany w ramach prawnych i instytucjonalnych, stanowią zagrożenie dla praw człowieka i osłabiają praworządność, od której prawa człowieka ostatecznie zależą. Prawodawcy i rząd powinny pilnie zmienić kurs – powiedział w środę w Warszawie komisarz Muižnieks podczas prezentacji raportu.

Dokument powstał na podstawie danych zebranych podczas wizyty komisarza Muižnieksa w Polsce w lutym br. Zawiera 196 uwag do sytuacji w Polsce, na ogół krytycznych.

Komisarz potępił konflikt wokół Trybunału Konstytucyjnego. Zdaniem Nilsa Muižnieksa, brak normalnego funkcjonowania TK „uniemożliwia weryfikację ustawodawstwa pod kątem praw człowieka”. Urzędnik Rady Europy opowiedział się za publikacją wyroku TK dotyczącego ustawy o Trybunale. Zdaniem polskiego rządu orzeczenie jest nieważne, ponieważ zostało wydane przez niepełny skład TK.

Raport Komisarza Praw Człowieka odnosi się też do tzw. małej ustawy medialnej. Co ciekawe, ustawa została skrytykowana za przepis mówiący o zwolnieniu kadry średniego szczebla w mediach publicznych. Tymczasem takiego przepisu w niej nie ma. Ponadto Nils Muižnieks negatywnie ocenił założenia tzw. ustawy antyterrorystycznej. Jego zdaniem polskie władze powinny zaradzić „sytuacji braku demokratycznego, niezależnego i wydajnego systemu kontroli nad działaniami inwigilacyjnymi”.

Ok. 1/3 raportu poświęcono prawom kobiet i równości płci. „Tradycyjne wartości, jakie niektórzy chcieliby chronić w rzeczywistości bazują na istniejącej patriarchalnej strukturze społeczeństwa utrwalającej dyskryminację kobiet w Polsce” – czytamy w raporcie. Komisarz odnotowuje, że statystyki przemocy wobec kobiet są w Polsce niższe niż wynosi średnia UE. Dodaje jednak, że zdaniem organizacji kobiecych dane te są wypaczone, gdyż kobiety boją się zgłaszać przestępstwa na policji. Zapytaliśmy Nilsa Muižnieksa, które organizacje miał na myśli i jakie konkretnie dane one przedstawiły.

– Z pewnością lepiej ode mnie organizacje broniące praw kobiet w Polsce – opowiedział nam komisarz.

Nils Muižnieks podaje także, że problemem Polski jest zbyt słaby dostęp do antykoncepcji. Z raportu wynika że pigułka antykoncepcyjna jest refundowana zaledwie w 30 proc., co stanowi barierę dla osób w trudnej sytuacji ekonomicznej.

Komisarz opowiedział się też, że kobiety w Polsce powinny mieć większy dostęp do „bezpiecznej i legalnej aborcji”. Zwróciliśmy mu uwagę, że polska organizacja pozarządowa zbiera podpisy pod ustawą wzmacniającą obronę życia. Muižnieks odparł, że „ma nadzieję, iż polski rząd nie pójdzie w tę stronę”.

– Prawo do życia dotyczy osób urodzonych – dodał.

Raport komisarza Muižnieksa powstał w ramach okresowej kontroli praworządności w państwach członkowskich Rady Europy. Takie kontrole są zwykle przeprowadzane co 5 lat. W Polsce nie miała ona jednak miejsca od 2006 r.

Polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych uznało raport za „wybiórczy”, „bazujący na opiniach pewnych środowisk i niektórych organizacji pozarządowych” i „pomijający ogólnodostępne dane”. Wiceszef MSZ Aleksander Stępkowski zauważył, że dokument koncentruje się na sytuacji po ostatnich wyborach parlamentarnych. Urzędnicy ministerstwa mówią nieoficjalnie, że raport powstał pod wpływem Komisji Europejskiej, której brakuje narzędzi do nacisku na Polskę.

Pochodzący z Łotwy Nils Muižnieks pełni swoją funkcję od 2012 r. Wcześniej był m.in. dyrektorem programowym w łotewskim oddziale Soros Foundation. Jako Komisarz Praw Człowieka, Nils Muižnieks naciskał na San Marino, by ten kraj zniósł zakaz aborcji. Opowiadał się też przeciwko leczeniu transseksualnych dzieci.

Jakub Jałowiczor


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 180 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12  Następna strona

Wszystkie czasy w strefie UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zalogowanych użytkowników i 4 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
 cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL
Nasi przyjaciele: Strony Patriotyczne
Linki pozycjonujące: Fenster aus Polen / Schüco Fenster / Drutex Fenster / Fenster Preise / Haustüren /