Polskie-Forum.pl


Wolne i niezależne forum dyskusyjne / opinie polityczne / aktywność obywatelska / patriotyzm / Polska / wolna dyskusja


Wszystkie czasy w strefie UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 171 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 8, 9, 10, 11, 12  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 29 sty 2017, 09:51 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://prawy.pl/45117-ograniczmy-im-wre ... -kadencji/

Ograniczmy im wreszcie liczbę kadencji!
Jarosław Gryń Opublikowano 28 stycznia 2017

Przez media przetacza się od jakiegoś czasu dyskusja wokół proponowanych przez PiS zmian w ordynacji wyborczej. Chodzi o ograniczenie liczby kadencji wójtów, burmistrzów oraz prezydentów
miast. Według nowych propozycji jedna osoba mogłaby pełnić taką funkcję najwyżej przez dwie kadencje z rzędu. Projektu na razie nie ma, ale za to jest wola działania w najwyższych kręgach decyzyjnych partii rządzącej.
Pierwotne założenie było takie, aby następne wybory w 2018 roku odbyły się już według nowych zasad. Jarosław Kaczyński, do którego należy decydujące zdanie w tej kwestii, składa jej
rozstrzygnięcie w ręce Trybunału Konstytucyjnego. Wątpliwości wiążą się głównie z zasadą „lex
retro non agit”, czyli „prawo nie działa wstecz”. Pojawiają się głosy, aby „odliczanie” kadencji zacząć od momentu uchwalenia zmian i nie zaliczać kandydatom już wcześniej odbytych kadencji.
Wydaje się to pod pewnymi względami słuszne. Jednak moim zdaniem nie istnieje żaden istotny
powód by nie zrobić tego od razu. W końcu nie chodzi o karanie kogokolwiek, a wprowadzenie
tego typu zmian leży w szeroko pojętym interesie społecznym.
Każda osoba śledząca debatę na ten temat z pewnością słyszała już o różnych opiniach i zetknęła się z rozmaitymi sposobami podejścia do tej sprawy. Koronnym argumentem zwolenników zmian jest konieczność rozbicia patologicznych układów w samorządach. Wieloletnie pełnienie urzędu przez tę samą osobę sprzyja tworzeniu się klik oraz rodzinno-koleżeńskich powiązań na terenie danej gminy. Szczególnie dotyczy to tzw. Polski powiatowej, gdzie dostrzegalna staje się oligarchizacja życia publicznego. Władza premiuje tam „swoich” i utrudnia życie „obcym”. Chcesz coś ugrać, podporządkuj się. Tak to niestety wygląda.
Skupienie władzy w rękach organu wykonawczego w gminie odbywa się za sprawą polityki
kadrowej. Gmina jest bowiem jednym z większych, jeśli nie największym pracodawcą w wielu miejscowościach. Władza zatrudnia swojaków, czym zyskuje ich lojalność i wdzięczność
rodzinnych klanów. W okresie jednej kadencji ciężko stworzyć klikę z prawdziwego zdarzenia.
Dwie kadencje dają tu większe możliwości. Dwadzieścia lat rządów to w wielu przypadkach koniec
demokracji w danej gminie.
Mieszkam w mieście powiatowym liczącym około 35 tys. mieszkańców i w pełni popieram
proponowane zmiany. Chodzi mi tu o samą ideę. Dlatego, że konkretnego projektu jeszcze nie widziałem i ciągle pojawiają się rożne koncepcje. Czy zmiany będą wprowadzone już od
przyszłych wyborów, czy później, czy ograniczenie kadencji będzie bezwzględne, czy będzie to
tylko przerwa, to tylko szczegóły. Idea jest jak najbardziej słuszna i pozwoli przewietrzyć zatęchłe
struktury Urzędów Gmin i Ratuszy. Wszędzie, gdzie władza skupia się za długo w tych samych
rękach umiera demokracja. Nie jest to ustrój idealny, więc wymaga korekt. Wygląda na to, że sprawy zmierzają w dobrą stronę.
Protesty opozycji jawią mi się w tym względzie jak kwik tuczników odrywanych od koryta.
Rozumiem, że PiS widzi w proponowanych zmianach szansę dla „swoich” samorządowców.
Dostrzegam jednak tak wielkie skostnienie układów w wielu samorządach i czekam z utęsknieniem
na jakiekolwiek zmiany. Nawet wymuszone, ponieważ w pewnych kwestiach nie sposób zrobić tego inaczej. Jedna kadencja przerwy nie zrobi nikomu krzywdy, jestem o tym przekonany. Później
będzie można wrócić na dawne stanowisko, o ile wyborcy rzeczywiście sobie daną osobę cenią.
Byłby to dobry test dla wielu samorządowców, zaklinających się, że po prostu nie ma lepszych od
nich kandydatów.
Kolejną sprawą jest podnoszona przez pewne środowiska propozycja ograniczenia kadencji
posłom. Wydaje mi się to również dobrym pomysłem. Dwie kadencje w zupełności wystarczą, aby
„podratować” domowy budżet. Jedna kadencja przerwy nie zrobi różnicy. Jak powiedział poseł Marek Jakubiak „Sejm, czy urzędy miasta nie są miejscem pracy” i nie sposób nie przyznać mu
racji. Bycie parlamentarzystą, czy nawet zwykłym urzędnikiem, powinno być służbą dla dobra kraju, czy społeczności lokalnej. Niestety wiele osób zrobiło sobie z publicznych stanowisk źródło
dochodu i uwiło nićmi układów bezpieczne gniazdko za nasze pieniądze. Miejmy nadzieję, że wola
zmian na szczytach władzy jest dość silna by z tym skończyć.

Jarosław Gryń

WSZYSTKIE PRAWA DO TEKSTU ZASTRZEŻONE. Możesz udostępniać tekst w serwisach społecznościowych, ale zabronione jest kopiowanie tekstu w części lub całości przez inne redakcje i serwisy internetowe bez zgody redakcji pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 01 lut 2017, 08:48 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://wpolityce.pl/polityka/325619-gro ... jnowsze%29

Gronkiewicz-Waltz atakuje pomysł zmian granic stolicy: "To cwaniacka próba przejęcia władzy", "PiS proponuje rozbiór Warszawy"
opublikowano: 2017-01-31 15:49:10+01:00 · aktualizacja: 2017-01-31 16:30:18+01:00


fot. Fratria


To cwaniacka próba przejęcia władzy w stolicy - tak prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz-Waltz oceniła projekt ustawy autorstwa PiS o metropolii warszawskiej. Według niej Warszawa przestanie decydować o sobie, bo będzie miała tylko 18 radnych, a 32 - gminy, które PiS chce dołączyć do metropolii.

CZYTAJ WIĘCEJ: Warszawa z większymi granicami? Do Sejmu trafił projekt ustawy o zmianie ustroju miasta stołecznego
http://wpolityce.pl/polityka/325611-war ... tolecznego

Klub PiS złożył projekt ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy, który zakłada m.in., że miasto stołeczne Warszawa stałoby się metropolitalną jednostką samorządu terytorialnego, która objęłaby 33 gminy.
PiS proponuje rozbiór Warszawy
— uważa prezydent stolicy. W jej ocenie jest to „cwaniacka próba przejęcia władzy w stolicy”.
Jak mówiła, „Warszawa w ogóle przestanie decydować o sobie”, bo będzie mieć 18 radnych, a 32 - pozostałe gminy, które PiS chce dołączyć do obszaru metropolitalnego.
Wszystkie miasta tracą osobowość prawną, także te pozostałe typu Legionowo, Pruszków, Piastów nie będą miały osobowości prawnej, także Warszawa w obecnych granicach
— mówiła.
Będzie tylko miasto stołeczne Warszawa, które będzie obejmowało jeszcze te trzydzieści kilka gmin
— dodała.
To jest tak naprawdę drugi Janosik, dodatkowy, który polega na tym, że podatnicy warszawscy będą zmuszeni przeznaczyć swoje środki na inwestowanie w trzydziestu kilku pozostałych gminach, w tych wszystkich okolicznych typu Wołomin, Ząbki, Marki. Jest to przekreślenie inwestycji o charakterze ogólnomiejskim, stołecznym i istnieje poważne ryzyko utraty finansowania europejskiego
— tłumaczyła Gronkiewicz-Waltz.
Jak podkreśliła, celem projektu jest „opanowanie” Warszawy przez PiS. Prezydent Warszawy podała przykłady z poprzednich wyborów samorządowych.
Okręg Wołomin w ostatnich wyborach samorządowych: PiS 46 proc., PO - 19 proc. W Ząbkach: 49 proc. - PiS, 22 - PO. W Halinowie: 42 proc. - PiS, 19 proc. - PO. Wybrane są te gminy, które dają szansę, że PiS przejmie Warszawę
— mówiła.
Te liczby chyba są najlepszym komentarzem do projektu ustawy, bo kluczem do tego są ostatnie wybory samorządowe
— dodała Gronkiewicz-Waltz.
Rozwój Warszawy, na który pracowali wszyscy mieszkańcy, został dzisiaj tym projektem zatrzymany przez Jacka Sasina, któremu nie udało się wygrać wyborów poprzednim razem w związku z tym w inny sposób być może zostanie tutaj burmistrzem, bo Warszawa nawet nie będzie miała prezydenta, tylko będzie miała burmistrza. Dla mnie to żaden zaszczyt, że będę historycznie ostatnim prezydentem Warszawy
— podsumowała Gronkiewicz-Waltz.

mly/PAP

autor: Zespół wPolityce.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 07 lut 2017, 08:51 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://www.aspektpolski.com/wojewoda-lu ... a-lublina/

Wojewoda lubelski wygasił mandat prezydenta Lublina

Obrazek

Wojewoda Lubelski Przemysław Czarnek wygasił mandat prezydenta Lublina Krzysztofa Żuka, w związku z ustaleniami Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Chodzi o zasiadanie prezydenta w radzie nadzorczej spółki PZU Życie S.A. Zdaniem agentów Biura, Żuk złamał przepisy tzw. ustawy antykorupcyjnej.
Przemysław Czarnek nie miał wątpliwości i od dawna zapowiadał, że w tej sprawie będzie postępował zgodnie z przepisami. Wojewoda powoływał się na artykuł 98a ustawy o samorządzie gminnym, który jednoznacznie stwierdza, że po upływie 30 dni od wezwania odpowiedniego organu do wygaszenia mandatu i powiadomieniu ministra właściwego do spraw administracji publicznej, wojewoda wydaje zarządzenie zastępcze.
Co to oznacza dla prezydenta Żuka? Z punktu formalnego niewiele się zmienia. Prezydent wielokrotnie zapowiadał, że w razie wydania zarządzenia zastępczego przez wojewodę skieruje sprawę do sądu. Aby Krzysztof Żuk przestał pełnić mandat, potrzebne jest prawomocne orzeczenie. Sądowa batalia może trwać wiele miesięcy. Wkrótce poznamy komunikat Ratusza w tej sprawie.
W listopadzie ubiegłego roku Centralne Biuro Antykorupcyjne skierowało do Rady Miasta Lublin wniosek o wygaszenie mandatu prezydenta Krzysztofa Żuka. Według CBA samorządowiec złamał przepisy ustawy antykorupcyjnej. Agenci CBA uważają, że od 1 stycznia 2014 r. do 21 stycznia 2016 r. prezydent zasiadał w radzie nadzorczej spółki PZU Życie S.A. W związku z wykonywaną funkcją Krzysztof Żuk otrzymał wynagrodzenie w wysokości ponad 260 tys. zł.

za onet.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 07 lut 2017, 09:16 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://wpolityce.pl/polityka/326408-bed ... jnowsze%29

Będzie referendum ws. zmiany granic stolicy. Rada Warszawy podjęła decyzję podczas burzliwych obrad
opublikowano: 2017-02-06 14:25:20+01:00 · aktualizacja: 2017-02-06 15:11:01+01:00

Rada Warszawy zdecydowała, że 26 marca odbędzie się referendum gminne, w którym mieszkańcy stolicy odpowiedzą na pytanie czy są „za zmianą granic miasta stołecznego Warszawy poprzez dołączenie kilkudziesięciu sąsiednich gmin”.
Projekt w sprawie przeprowadzenia referendum złożył szef klubu radnych PO w Radzie Warszawy Jarosław Szostakowski. Przeciwko inicjatywie byli m.in. radni PiS. 34 głosy za, 19 przeciw. Sesja dotycząca planowanych zmian przebiegała w burzliwej atmosferze.
**Przegłosowano wniosek o referendum w Warszawie w sprawie czegoś, co nie zaistniało. To rzeczywiście jest już przekroczenie wszelkich granic zdrowego rozsądku, bo tak to trzeba nazwać. Otóż Rada Warszawy chce pytać warszawiaków o to, czy przyłączać gminy do Warszawy. No, chyba że Platforma Obywatelska chce otrzymać odpowiedź na to pytanie, bo chce przyłączać te gminy
— ironizował po przegłosowaniu wniosku poseł PiS Jacek Sasin.
Jak podkreślił, w projekcie PiS „takiego pomysłu nie ma i nigdy nie było”.
Ten projekt zakładał zachowanie samodzielności wszystkich gmin tworzących warszawską metropolię
— zaznaczył polityk PiS.
Referendum przegłosowane przez Platformę jest absurdalne. Pytanie jest zupełnie nieprzystające do rzeczywistości, do jakichkolwiek zamiarów, które były w tej sprawie prezentowane. To jest referendum, które można porównać z referendum Bronisława Komorowskiego, który w trakcie kampanii wyborczej próbował ratować się ogłaszając referendum
— ocenił Sasin.
Według niego, inicjatywa Rady Warszawy to forma ratunku prezydent Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz „w obliczu zarzutów o brak działań, czy przyzwolenie dla przestępczych działań, złodziejstwa, które miało miejsce w Warszawie w czasie jej rządów”.

CZYTAJ WIĘCEJ: PiS zapowiada szerokie konsultacje ws. projektu o ustroju Warszawy. Na razie nie będzie procedowany w parlamencie
http://wpolityce.pl/polityka/326410-pis ... arlamencie

Jeszcze dziś, na oddzielnym posiedzeniu radni mają się zająć kwestią nieprawidłowości przy reprywatyzacji.

PAP/mall

autor: Zespół wPolityce.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 08 lut 2017, 08:45 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://kontrrewolucja.net/prawo/koszty- ... skich-gmin

„Koszty zmian poniosą mieszkańcy podwarszawskich gmin”
7 lutego 2017 Kontrrewolucja.net

Z ustaleń przeciwników projektu zmian o ustroju Warszawy wynika, że to mieszkańcy odczują na swoich portfelach zmiany. Nawet posłowie .Nowoczesnej są w stanie wskazać konkretne konsekwencje.

– Ta ustawa to są tylko korzyści dla PiS-u i koszty dla mieszkańców – mówi Kamila Gasiuk-Pihowicz z .Nowoczesnej. Zauważa, że ustawa daje prawo obecnej premier rządu do zawieszenia Hanny Gronkiewicz-Waltz w pełnieniu funkcji prezydenta Warszawy i wprowadzenia w stolicy zarządu komisarycznego. Informuje też, że dla mieszkańców znacznej części planowanej metropolii propozycja PiS oznacza większe koszty. Mogą bowiem wzrosnąć podatki lokalne.

– Podstawą do naliczania podatku rolnego w 2017 r. w Warszawie była kwota 52 zł, podczas gdy w tym samym czasie w Nadarzynie była to kwota 32 zł – wyjaśnia Kamila Gasiuk-Pihowicz. Wyliczała również, że koszt podatku od budynków mieszkalnych w Warszawie wynosił 74 gr za metr kwadratowy, zaś w Nadarzynie 55 gr. – Wzrost tych podatków i opłat lokalnych to początek bardzo długiej listy kosztów, które spadną na mieszkańców. Ta ustawa wyczyści kieszenie mieszkańców Warszawy i podwarszawskich gmin, a zapełni urzędy „Misiewiczami” – mówi posłanka Gasiuk-Pihowicz.

Poseł Zbigniew Gryglas zauważa, że stracą też kierowcy i przedsiębiorcy. – Płacimy dzisiaj OC w skali Warszawy najwyższe w Polsce, średnio o ok. 100-300 zł wyższe niż w gminach podwarszawskich. Wszyscy ci, którzy mieszkają pod Warszawą, będą więc musieli zapłacić, jak szacujemy, ok. 10 proc. więcej za ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej właścicieli pojazdów – przestrzega poseł.

Zgodnie z projektem PiS miasto stołeczne Warszawa swoim zasięgiem objąć ma gminy: Warszawa oraz Błonie, Brwinów, Góra Kalwaria, Grodzisk Mazowiecki, Halinów, Izabelin, Jabłonna, Józefów, Karczew, Kobyłka, Konstancin-Jeziorna, Legionowo, Lesznowola, Łomianki, Marki, Michałowice, Milanówek, Nadarzyn, Nieporęt, Otwock, Ożarów Mazowiecki, Piaseczno, Piastów, Pruszków, Raszyn, Stare Babice, Sulejówek, Wiązowna, Wieliszew, Wołomin, Ząbki, Zielonka.

Wczoraj Rada Warszawy przyjęła uchwałę ws. przeprowadzenia 26 marca referendum ws. zmian w ustroju Warszawy i zmiany jej granicy. Z kolei poseł PiS Jacek Sasin poinformował, że projekt o ustroju miasta stołecznego Warszawy w najbliższym czasie nie będzie procedowany w parlamencie. Jak zaznaczył Sasin, projekt będzie „szeroko konsultowany, najbardziej z samorządami i mieszkańcami”.

Projekt PiS jest krytykowany przez opozycję polityczną oraz mieszkańców podwarszawskich miejscowości.

CWIK/Interia.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 11 lut 2017, 09:36 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://kontrrewolucja.net/wiadomosci/gm ... s-warszawy

Gminy murem przeciwko zmianom ws. Warszawy
5 lutego 20175 lutego 2017 Dominik Cwikła

Obrazek
foto: Pixabay


Gminy w województwie mazowieckim stanowczo sprzeciwiają się wobec zmian, które przewiduje projekt partii rządzącej dotyczący ustroju Warszawy. Wczoraj samorządowcy z Warszawy i okolic podpisali apel do premiera.
Kilkudziesięciu samorządowców z Warszawy i okolic podpisało apel skierowany do premier Beaty Szydło oraz marszałków Sejmu i Senatu o wycofanie się z prac nad projektem ustawy metropolitalnej autorstwa PiS.
Spotkanie odbyło się z inicjatywy Hanny Gronkiewicz-Waltz, Artura Tusińskiego (burmistrza Podkowy Leśnej) oraz Romana Smogorzewskiego (prezydent Legionowa) w Pałacu Kultury i Nauki w Warszawie. – To mieszkańcy powinni decydować o zmianach, które bezpośrednio dotykają ich życia. Zaproponowany bez jakichkolwiek konsultacji projekt ustawy o połączeniu 33 gmin w negatywny sposób wpłynie na ich codzienne życie – zauważa prezydent Warszawy, Hanna Gronkiewicz-Waltz. – Wszystkie koszty za to poniosą mieszkańcy naszych gmin. Stanowczo protestujemy, żebyśmy tak byli traktowani – stwierdza Artur Tusiński, burmistrz Podkowy Leśnej.
Roman Smogorzewski, prezydent Legionowa dodał, że w dniu kiedy ta ustawa zostanie uchwalona, skończy się w Polsce samorząd.
– Jestem głęboko przekonany, że to zły pomysł. Ta ustawa odbiera gminom możliwość samodzielnego działania. Reagowania na potrzeby naszych mieszkańców – podsumował Grzegorz Benedykciński, burmistrz Grodziska Mazowieckiego.
Samorządowcy podkreślali, że władze 40 gmin metropolii warszawskiej zawarły w 2014 r. porozumienie o współpracy metropolitarnej, które dzisiaj jest podstawą współdziałania w kluczowych kwestiach związanych z rozwojem gospodarczym i społecznym lokalnych wspólnot. Owocem tej współpracy jest wspólna strategia dla obszaru całej metropolii i wspólny plan działania, który wchodzi właśnie w fazę realizacji. Akcentowali, że rozpoczęty proces legislacji dotyczącej zmian ustroju m.st. Warszawy nie tylko narusza ideę samorządności, ale także rażąco łamie postanowienia Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego, która w przypadku zmian administracyjnych gmin gwarantuje mieszkańcom wyrażenie swojej woli.
W środę o godz. 18 w Teatrze Powszechnym odbędzie się spotkanie otwarte dla mieszkańców, podczas którego przedstawione zostaną podstawowe założenia poselskiego projektu Ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy. Na pytania mieszkańców stolicy będzie odpowiadał wiceprezydent Warszawy Michał Olszewski.

Jas/Gosc.pl

Dominik Cwikła


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 18 lut 2017, 10:41 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://wpolityce.pl/polityka/327987-jar ... jnowsze%29

Jarosław Kaczyński prostuje przekłamania ws. reformy samorządów: „Chodzi o to, by obywatele byli w swoich małych ojczyznach dużo silniejsi, niż są”
opublikowano: 2017-02-17 13:54:06+01:00 · aktualizacja: 2017-02-17 14:05:10+01:00

Jesteśmy głęboko przekonani, że pewne przewietrzenie samorządów jest potrzebne
— podkreślił Jarosław Kaczyński na antenie Radia Białystok, komentując kwestię planowanej przez Prawo i Sprawiedliwość reformy samorządu. Prezes PiS odpiera zarzuty opozycji i wyjaśnia istotę zmian. Jak zapewnia, dla wartościowych samorządowców i działaczy, miejsca z pewnością nie zabraknie.
Jest bardzo wielu dobrych samorządowców. Nikt nie ma zamiaru ich wypchać z życia publicznego. Ktoś był naprawdę dobrym burmistrzem czy wójtem, może być starostą, wicestarostą, może pójść wyżej, może być marszałkiem, wicemarszałkiem, a poza tym jeszcze jest centrala, jest Warszawa, są stanowiska z parlamencie, w innych instytucjach. Dla ludzi uczciwych, dobrze przygotowanych, miejsca w Polsce wystarczy. Po prostu dlatego, że mamy takich ludzi zbyt mało, a nie zbyt dużo
— podkreślił Jarosław Kaczyński, wskazując na słabe elementy obecnego stanu rzeczy w samorządach.
Natomiast takie zastanie się, ratyfikacja pewnych szerszych, społecznych układów na poziomie gminy, miasta, czas w większych ośrodkach, po prostu nie służy temu, żeby to wszystko dobrze funkcjonowało, nie służy prawom obywateli. Bo obywatele w pewnym sensie stykają się z czymś, co nie jest już samorządem, tylko związkiem między ludźmi, którzy są w samorządzie, w administracji rządowej, często także w wymiarze sprawiedliwości; z takim murem, swego rodzaju korporacją ludzi, którzy rządzą. My musimy robić wszystko, by takie korporacje nie powstawały. To, co chcemy zrobić – i zrobimy, jeśli pozwoli nam na to Trybunał Konstytucyjny – to jest właśnie po to, by obywatele byli w swoich małych ojczyznach, także w tych najmniejszych – gminnych - dużo silniejsi, niż są obecnie
— zaznacza prezes PiS, dodając że planowane jest także zwiększenie uprawnień kontrolnych rad wobec wójtów, burmistrzów, prezydentów miast.
Dzisiaj są one na granicy fikcji. Słyszałem przewodniczących rad, działaczy którzy byli np. dwie kadencje przewodniczącym rady w jakimś znaczącym mieście i którzy mówią, że to jest fikcja. Prezydent robi , co chce. Tak być nie może. Władza, która nie kontrolowana, zawsze w końcu staje się władzą złą
— podkreślił Jarosław Kaczyński.
Wizyta w Białymstoku była ostatnią wizytą poza Warszawą w ramach odwiedzania samorządów. Teraz prezes PiS będzie spotkać się z samorządowcami na Mazowszu. Za dwa tygodnie mają zapaść decyzje dotyczące pełnomocników w wyborach samorządowych.

Mall / Radio Białystok


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 28 mar 2017, 09:23 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://www.aspektpolski.com/legionowo-w ... szawskiej/

Legionowo w referendum przeciw włączeniu do metropolii warszawskiej

W referendum w Legionowie 17 tys. 793 mieszkańców, czyli 94,27 proc., wskazało, że nie chce, by ich gmina została częścią metropolii warszawskiej. Przeciwnego zdania było 1 tys. 81 osób – 5,73 proc. Frekwencja wyniosła 46,72 proc.; do tego, by referendum było ważne wymagana była co najmniej 30-procentowa frekwencja.
Mieszkańcy odpowiadali tylko na jedno pytanie: „Czy jest Pan/Pani za tym, żeby m.st. Warszawa jako metropolitalna jednostka samorządu terytorialnego, objęła Gminę Miejską Legionowo?”. Głosowanie trwało wczoraj od godz. 7 do 21. Wyniki referendum przedstawiła w poniedziałek nad ranem miejska komisja referendalna w Legionowie.
Jak wynika z jej protokołu, liczba głosów ważnych oddanych w referendum wyniosła 18 tys. 874. Za tym, żeby Legionowo zostało częścią metropolii warszawskiej oddano 1 tys. 81 głosów, czyli 5,73 proc. głosów ważnych. Przeciw temu, żeby Legionowo stało się częścią metropolii oddano 17 tys. 793 głosy, czyli 94,27 proc. głosów ważnych.
W referendum wzięło udział 19 tys. 58 osób, a uprawnionych do głosowania było 40 tys. 786 osób. Frekwencja wyniosła 46,72 proc. Aby referendum było ważne konieczna była co najmniej 30-procentowa frekwencja. Referendum było inicjatywą radnych Legionowa, uchwałę w tej sprawie przyjęli podczas sesji 8 lutego.
Referendum było reakcją na przygotowany przez posłów PiS projekt ustawy o ustroju m. st. Warszawy zakłada, że Warszawa stałaby się metropolitalną jednostką samorządu terytorialnego, która objęłaby ponad 30 gmin.
Podobne głosowania chciały także przeprowadzić Warszawa i Podkowa Leśna, jednak w ich przypadku wojewoda mazowiecki Zdzisław Sipiera stwierdził nieważność uchwał ws. referendów dot. zmian granic Warszawy. Za zgodną z prawem ocenił tylko uchwałę Legionowa z inaczej sformułowanym pytaniem

.za onet.pl

***

Gdyby ktoś wymyśli, żeby do Łodzi przyłączyć Zgierz, albo Ksawerów, Pabianice, Rzgów, czy Aleksandrów albo Konstantynów, to też by nie zgodzili się na taką reorganizację mieszkańcy tych miast i gmin, chociaż można powiedzieć, że nasze miasta leżą przy jednej ulicy . Świadczy to o silnej tożsamości mieszkańców, o ich związkach z miejscem, w którym żyją. Zadziwia naiwność autorów przyłączania Legionowa do Warszawy. Wynik referendum nie jest żadnym zaskoczeniem, a przeciwnie, świadczy o wysokiej świadomości mieszkańców Legionowa. Gratulacje!


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 28 mar 2017, 09:26 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://www.ekspedyt.org/czarnalimuzyna/ ... szawa.html

Mądro-głupi mieszkańcy Legionowa pod Warszawą
Autor: CzarnaLimuzyna, 27 marca 2017

Gratuluję mieszkańcom Legionowa, którzy we wczorajszym referendum odrzucili projekt Sasina przyłączający arbitralnie całą gminę do metropolii warszawskiej. Jako zwolennik zasady: demokracja w gminie, merytokracja na urzędach, a monarchia w państwie, uważam, że każda mała ojczyzna ma prawo rządzić się po swojemu, bez ingerencji władz centralnych.
Mieszkańcy Legionowa odpowiadali na pytanie: „Czy jest Pan/Pani za tym, żeby m.st. Warszawa jako metropolitalna jednostka samorządu terytorialnego, objęła Gminę Miejską Legionowo?”. Przy frekwencji wynoszącej 46,7 proc. uprawnionych, 94,2 proc. mieszkańców odpowiedziało, że nie chce, by ich gmina została częścią metropolii warszawskiej.
Szczerze gratulując mieszkańcom Legionowa wyniku referendum, wyrażam równocześnie ubolewanie, że w sprawie bardzo analogicznego projektu na poziomie europejskim, który przewiduje pozbawienie suwerenności państwa polskiego poprzez włączenie polskiego budżetu do wyłącznej kompetencji urzędników z Brukseli – w tej sprawie mieszkańcy Legionowa, a także innych rejonów Polski, zachowują milczenie, wykazując się kompromitującą ignorancją.
Tajemnicą poliszynela jest to, że w przypadku Legionowa, wyjątkowo do dobrego namawiały antypolskie środowiska zamaskowane szyldem antyPiS-u. Czy wynik niedzielnego referendum był konsekwencją troski o małą ojczyznę, czy tylko małpią reakcją na partyjną agitację, czas pokaże.

O autorze: CzarnaLimuzyna


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 22 lip 2017, 09:14 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://prawy.pl/54560-odwolanie-prezyde ... ie-w-sile/

Takich wrogów Polski referendum nie powinno dotyczyć. Takimi ludźmi powinna zajmować się ABW, bo właśnie po to istnieje, jak wskazuje nazwa: Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego. A cóż bardziej może zagrażać temu bezpieczeństwu, jak programowa demoralizacja i degeneracja setek tysięcy ludzi realizowana przez takich agentów jak ten burmistrz. Człowiek ten już dawno winien siedzieć w ciemnicach ABW i tam winien wyjawić, kto go zaangażował, ile płaci, i w jaki sposób.

Kopia artykułu:

Odwołanie Prezydenta Bydgoszczy coraz bliżej – ruch ‚Bruski musi odejść’ rośnie w siłę
Oprac. Katarzyna Chrzan Opublikowano 20 lipca 2017

W czwartek w Bydgoszczy odbyła się konferencja prasowa z przedstawicielami ruchów i stowarzyszeń katolickich oraz przedstawicielami zaprzyjaźnionych z nimi grup, które zdecydowały się przystąpić do komitetu referendalnego mieszkańców, w związku z inicjatywą przeprowadzenia
referendum w sprawie odwołania Prezydenta Bydgoszczy z zajmowanego stanowiska zgodnie z art.2 ust.1 ustawy o referendum lokalnym.
Na konferencji przedstawiono zarzuty, które wynikają z ogromnego niezadowolenia z dotychczasowych działań pana Prezydenta, a które poszerzają listę 10, zapisanych w pierwotnej inicjatywie Kukiz’ 15

Poniżej przytaczamy pełną treść oświadczenia:
Oświadczenie przedstawicieli ruchów i stowarzyszeń katolickich oraz innych grup bydgoszczan, obecnych na spotkaniu 19 lipca 2017r. w domu parafialnym parafii p.w. Chrystusa Króla w Bydgoszczy, zaproszonych przez Parafialny Oddział Akcji Katolickiej, działającej przy tej parafii.
POSTANOWIENIE: My – mieszkańcy miasta Bydgoszczy wyznania rzymsko-katolickiego oraz zaprzyjaźnione z nami organizacje postanowiliśmy dołączyć do inicjatywy przeprowadzenia referendum, dotyczącego odwołania ze stanowiska Prezydenta Miasta Bydgoszczy pana Rafała Bruskiego.
UZASADNIENIE: Komitet referendalny powołany 3 lipca 2017 roku przytacza szereg zarzutów o charakterze społecznym i gospodarczym, które spowodowały radykalną reakcję na działania pana Rafała Bruskiego inicjując przeprowadzenie referendum ws. odwołania Prezydenta Miasta Bydgoszczy z zajmowanego stanowiska, zgodnie z art. 2 ust. 1 o referendum lokalnym.
Z kolei my – społeczności katolików zamieszkujących miasto Bydgoszcz oraz zaprzyjaźnione z nami grupy, z inicjatywy Parafialnego Oddziału Akcji Katolickiej, działającej przy parafii p. w. Chrystusa Króla w Bydgoszczy, dodajemy do tych zarzutów poniższe, które uznajemy za jednakowo istotne:
1. Przyzwalanie na wystawianie w bydgoskim Teatrze Polskim bluźnierczych i pornograficznych sztuk, mimo protestów bydgoszczan. Chodzi o obsceniczne pseudo-sztuki pt. „Golgota Picnic” oraz „Nasza przemoc i wasza przemoc”.
2. Również boleśnie przeżywaliśmy wydanie przez pana Prezydenta zezwolenia na organizację Europejskiego Festiwalu Rozrywki na terenie Starego Rynku podczas Wielkiego Tygodnia w 2013 roku. Wielki Tydzień to czas szczególny dla wspólnot katolickich, pan Prezydent jednak kompletnie zlekceważył powagę tych kilku dni, które są najistotniejszym dla wyznawców religii katolickiej czasem skupienia w roku.
3. Uznajemy także za skandaliczne i aroganckie wspieranie działań na rzecz finansowania z budżetu miasta procedury in vitro, która sama w sobie jest niedopuszczalna. Nie godzimy się na opłacanie jej z naszych pieniędzy.
Z powodu tych działań pana Prezydenta straciliśmy całkowicie zaufanie do niego jako do właściwego włodarza Bydgoszczy i nie widzimy, aby szanował nasze uczucia religijne i patriotyczne. Wszystkie powyższe zarzuty sprawiają, że Pan Rafał Bruski w naszej ocenie nie może sprawować urzędu Prezydenta Miasta Bydgoszczy. Jego działania nie uwzględniają naszego światopoglądu. Przykro jest nam, że człowiek głoszący hasła tolerancji i otwartości na inne kultury oraz religie nie stosuje tych zasad względem większości bydgoszczan.
Podpisali przedstawiciele: oddział Akcji Katolickiej działający przy parafii Chrystusa Króla w Bydgoszczy, Civitas Christiana, Solidarni 2010 o. Bydgoszcz, Fundacja SOS Obrony Poczętego Życia, Towarzystwo Świętego Wojciecha, Diakonia Społeczna Ruchu Światło – Życie, Bydgoski Klub Gazety Polskiej, Bydgoska Liga Rodzin

WSZYSTKIE PRAWA DO TEKSTU ZASTRZEŻONE. Możesz udostępniać tekst w serwisach społecznościowych, ale zabronione jest kopiowanie tekstu w części lub całości przez inne redakcje i serwisy internetowe bez zgody redakcji pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 25 lis 2017, 12:38 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://www.prawica.net/9110

Z całą pewnością likwidacja JOWów w małych gminach to czyn antypolski.

Kopia artykułu:

PiS chce zmienić ordynację samorządową

Sejm rozpoczął w czwartek pierwsze czytanie projektu PiS zmian w Kodeksie wyborczym. Najważniejsze zmiany:
dwukadencyjność wójtów, burmistrzów i prezydentów miast
likwidacja jednomandatowych okręgów wyborczych (JOW-ów) w wyborach do rad gmin
zmniejszenie liczebności mandatów w okręgach wyborczych do rad gmin, powiatów i sejmików województw (tu okręgi mają liczyć od 3 do 7 mandatów - dziś od 5 do 15)
reforma Państwowej Komisji Wyborczej
Projekt przewiduje, że wybory do rady gminy będą odbywać się w systemie proporcjonalnym. Obecnie wybory te, z wyjątkiem wyborów do rad gmin w miastach na prawach powiatu, odbywają się według ordynacji większościowej, czyli radni wybierani są w jednomandatowych okręgach wyborczych (tzw. JOW-ach).
W poprzednich wyborach samorządowych, w 2014 r., po raz pierwszy radni gmin (z wyjątkiem radnych w miastach na prawach powiatu) wybierani byli w okręgach jednomandatowych, w systemie większościowym. Jeszcze wcześniej, wybory do rad gmin liczących do 20 tys. były większościowe, a w większych gminach, liczących ponad 20 tys. mieszkańców - proporcjonalne. Proporcjonalne są wybory do rad powiatów i sejmików województw.
W wyborach do rady gminy i sejmiku województwa w każdym okręgu wyborczym wybieranych ma być od 3 do 7 radnych. Obecnie w okręgu wyborczym wybiera się od 5 do 15 radnych sejmiku. Ponadto - zgodnie z projektem - z 10 do 7 zmniejszona ma być maksymalna liczba radnych powiatowych wybieranych w okręgu wyborczym. Zgodnie z obecnymi przepisami w okręgu wyborczym wybiera się od 3 do 10 radnych powiatowych w zależności od liczby mieszkańców powiatu.
Inne zmiany:
Obrady rad gmin, miast, powiatów i sejmików wojewódzkich będą nagrywane i transmitowane w internecie
W miastach na prawach powiatu obowiązkowy budżet obywatelski o gwarantowanej wysokości minimalnej 0,5% wydatków budżetu miasta.
Obywatelska inicjatywa uchwałodawcza w samorządach wszystkich szczebli
Interpelacje i zapytania radnych zyskają umocowanie w ustawie.
Powołanie w radach specjalnej komisji skarg, wniosków i petycji.
Kierowanie pracą komisji rewizyjnej, kontrolującej zarząd województwa, zostanie zarezerwowane dla klubu opozycyjnego.
Pracownicy zapewniający obsługę biurową radnych zostaną wyodrębnieni ze struktur urzędu i poddani zwierzchnictwu służbowemu przewodniczącego rady.

źródło:
Projekt PiS sejm.gov.pl
http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?nr=2001
Projekt Kukiz15 sejm.gov.pl
http://www.sejm.pl/Sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=2023
interia.pl
http://fakty.interia.pl/raporty/raport- ... Id,2464098
esesja.pl
https://esesja.pl/aktualnosci/113/proje ... adowej.htm


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 05 gru 2017, 09:23 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
https://wpolityce.pl/polityka/370049-ka ... +Najnowsze)

Karczewski kandydatem na prezydenta Warszawy? "Jeśli padnie taka propozycja i jeśli tak zdecyduje kierownictwo PiS, to chętnie podejmę wyzwanie"
opublikowano: 2017-12-04 09:04:55+01:00 autor: Fratria



Jeśli padnie taka propozycja i jeśli tak zdecyduje kierownictwo PiS, to chętnie podejmę wyzwanie - tak o kandydowaniu na urząd prezydenta Warszawy mówi marszałek Senatu Stanisław Karczewski w wywiadzie dla tygodnika „Sieci”.
Jak zastrzegł, nie ma w tej sprawie decyzji PiS.
Kierownictwo PiS podejmie ją na podstawie pogłębionych sondaży i po ich wnikliwej analizie na początku przyszłego roku
— powiedział Karczewski w wywiadzie dla tygodnika „Sieci”.
Dopytywany, czy chce kandydować, marszałek Senatu powiedział:
Tak, jeśli padnie taka propozycja i jeśli tak zdecyduje kierownictwo mojej partii, (to) chętnie podejmę to wyzwanie. Wiem, że warszawiacy zasługują na dobrze i uczciwie zarządzane miasto, a Polacy na piękną stolicę, która będzie wszystkich jednoczyła i będzie wizytówką naszego państwa.
Karczewski powiedział, że ma program dla Warszawy, ale - jak zastrzegł - jego ujawnianie byłoby teraz przedwczesne.
Na razie mogę powiedzieć tylko, że wygrywa wybory ten, kto przedstawi spójną wizję rozwoju miasta i kto zdobędzie zaufanie mieszkańców stolicy. Myślę, że zaufanie może zdobyć kandydat Prawa i Sprawiedliwości, bo partia przez dwa lata rządów pokazała, że poważnie traktuje postulat uczciwego państwa
— ocenił.
Moja wizja stolicy, to wizja miasta dobrej jakości architektury, miasta przyjaznego każdemu człowiekowi, gdzie istnieją przestrzenie publiczne, w których przyjemnie jest spędzać czas. Miasta, w którym nareszcie nie będzie tzw. układu warszawskiego - uprzywilejowanej kasty, która dotychczas żerowała na Warszawie i na ludziach. Myślę, że tylko prezydent miasta, który będzie miał wsparcie rządu, może zapewnić Warszawie stabilizację, tak bardzo potrzebną dla rozwoju stolicy
— powiedział marszałek Senatu.
Poinformował, że jego pierwszą decyzją, jako prezydenta Warszawy, byłoby zarządzenie audytu.
Musimy wiedzieć, jak i na co wydawano pieniądze, co zrealizowano, czego nie zrobiono, choć za to zapłacono. Trzeba zbadać, w jakim stanie jest miasto i zacząć naprawiać to, co zepsuto
— przekonywał Karczewski.

autor: Fratria

gah/PAP

Zdjęcie Zespół wPolityce.pl
autor: Zespół wPolityce.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 15 gru 2017, 09:50 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://wprawo.pl/2017/12/13/presja-sens ... -kadencje/

„Presja ma sens!” PiS wycofuje się z likwidacji JOW-ów w samorządach i wydłuża kadencje
Przez Last updated Gru 13, 2017

Politycy Prawa i Sprawiedliwości zmieniają własną ustawę dotyczącą reformy ordynacji wyborczej. Dosłownie w ostatniej chwili postanowili wycofać się m.in. z likwidacji Jednomandatowych Okręgów Wyborczych w wyborach samorządowych, o czym od dawna mówi ruch Kukiz’15. JOW-y pozostaną w gminach do 20 tys. mieszkańców. Zrezygnowano też z umożliwienia zgłaszania kandydatów spoza okręgów. Rady gmin powiatów i sejmików wojewódzkich mają też mieć prawo do ustalania okręgów wyborczych, a burmistrzowie będą wybierani na 5, a nie 4 lata.
Pozostawiamy w projekcie ordynacji wyborczej: JOW-y w gminach do 20 tys. mieszkańców oraz uprawnienie rad gmin, powiatów i sejmików wojewódzkich do ustalania okręgów wyborczych; proponujemy wydłużenie kadencji w samorządach do 5 lat – poinformowali na specjalnej konferencji prasowej posłowie PiS.

Na oficjalnym koncie Kukiz’15 odnotowano triumf ruchu Pawła Kukiza.
Udowadniamy, że presja na władzę ma sens! Walczymy z anty-obywatelskim projektem PiS ws. zmiany ordynacji i bronimy samorządów dla Obywateli. Udało się osiągnąć 2 sukcesy! Uratowaliśmy JOW-y w małych gminach i zrezygnowano z możliwości zgłaszania kandydatów spoza okręgów! – napisano.
Udowadniamy, że presja na władzę ma sens! Walczymy z anty-obywatelskim projektem PiS ws. zmiany ordynacji i bronimy samorządów dla Obywateli. Udało się osiągnąć 2 sukcesy! Uratowaliśmy JOW-y w małych gminach i zrezygnowano z możliwości zgłaszania kandydatów spoza okręgów! pic.twitter.com/sRjYGiy6vL
— Kukiz’15 (@Kukiz15) 13 grudnia 2017
Inna poprawka dotyczy liczby komisarzy wyborczych. Początkowo projekt zakładał, że będzie ich 400, a teraz mówi się o 100, a okręgami ich działalności będą okręgi do Senatu. Ponadto politycy PiS podkreślili, że w gminach powyżej 20 tys. mieszkańców wracają do rozwiązania z roku 2010, czyli w każdym okręgu będzie wybieranych między 5 a 8 radnych.

Źródło: PAP, Twitter


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 18 paź 2018, 09:27 
Offline
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 21 lip 2009, 10:40
Posty: 7557
Lokalizacja: Podlasie
21 października 2018 r. głosujemy na listę nr 7 Ruch Narodowy

Obrazek

_________________
"W ciągu całego naszego życia widziałem w naszym kraju tylko dwie partie. Partię polską i antypolską, ludzi godnych i ludzi bez sumienia, tych którzy pragnęli Ojczyzny wolnej i niepodległej, i tych, którzy woleli upadlające obce panowanie."


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 19 paź 2018, 16:17 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 09:25
Posty: 31256
Stawką jest rodzina

Nie pozwólmy, aby przez samorządy przeszła rewolucja gender.

Obrazek

Niedzielne wybory są wyjątkowo ważne w kontekście ochrony naszych miast i wsi przed nachalną propagandą homoseksualną. W całej kampanii wyborczej obserwujemy wyjątkową nadaktywność środowisk LGBT, które właśnie przez samorządy próbują narzucić swoją agresywną i sprzeczną z ładem chrześcijańskim ideologię. Homoaktywiści twierdzą, że najbliższe wybory mogą być „najbardziej tęczowe”, ponieważ wyliczyli, że tym razem startuje najwięcej kandydatów deklarujących swoje poparcie dla ich postulatów.

Musimy wiedzieć, kogo i dlaczego wybieramy, bo nasz wybór jest jednocześnie jasną deklaracją, za jaką Polską się opowiadamy.

– W zależności od tego, jaki jest stosunek naszych kandydatów do Pana Boga, to jest to jednocześnie wyrażenie naszego stanowiska względem Pana Boga. Podobnie jest w kwestii innych poglądów, takich jak kwestia rozumienia człowieka – podkreśla w rozmowie z „Naszym Dziennikiem” ks. prof. Tadeusz Guz, filozof. – Czy kandydaci, których wybieramy, traktują człowieka tak, jak on na to zasługuje, czyli tak, aby miał zagwarantowane swoje nietykalne prawa? Każdy z nas, wybierających, powinien poznać, jaki jest stosunek naszych kandydatów do kwestii człowieka. To jest kluczowe dla przyszłości naszej Ojczyzny – tak dla Narodu, jak i dla Kościoła – zaznacza.

Paulina Gajkowska

https://naszdziennik.pl/polska-kraj/202 ... dzina.html


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 171 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 8, 9, 10, 11, 12  Następna strona

Wszystkie czasy w strefie UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zalogowanych użytkowników i 8 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL
Nasi przyjaciele: Strony Patriotyczne
Linki pozycjonujące: Fenster aus Polen / Schüco Fenster / Drutex Fenster / Fenster Preise / Haustüren /