Polskie-Forum.pl


Wolne i niezależne forum dyskusyjne / opinie polityczne / aktywność obywatelska / patriotyzm / Polska / wolna dyskusja


Wszystkie czasy w strefie UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 168 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 03 gru 2014, 09:45 
Offline
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 21 lip 2009, 10:40
Posty: 7534
Lokalizacja: Podlasie
Aerolit napisał(a):
I po wyborach

Wybory samorządowe przeminęły i chciałoby się przejść wobec nich ze wstydliwym milczeniem, ale nie można. Takiego skandalu po 1989 roku jeszcze nie było. Jego konsekwencją była niska frekwencja wyborcza w drugiej turze, która wynika bezpośrednio z braku zaufania do państwa jego obywateli. Na cynizm członków PKW, którzy ze zdziwieniem przyjmowali zmasowaną krytykę pod swoim adresem, można spuścić zasłonę tylko dlatego, że nie będziemy już musieli tego gremium oglądać i słuchać. Zobaczymy, kto przyjdzie w ich miejsce.


In właśnie o to chodziło, aby zniechęcić Polaków do wyborów, i w ten sposób przepchać swoich w II turze, i cel jak widać osiągnęli.

A co do pytania, kto przyjdzie w miejsce leśnych dziadków, to sądzę, że przyjdą jeszcze gorsi, starannie wybrani przez wroga Polski, powiązanego z WSI, niejakiego "chrabiego" Bula Komorowskiego, naszego ukochanego rezydęta, wnuczka czekisty Szynukowicza.

_________________
"W ciągu całego naszego życia widziałem w naszym kraju tylko dwie partie. Partię polską i antypolską, ludzi godnych i ludzi bez sumienia, tych którzy pragnęli Ojczyzny wolnej i niepodległej, i tych, którzy woleli upadlające obce panowanie."


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 03 gru 2014, 10:11 
Offline
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 21 lip 2009, 10:40
Posty: 7534
Lokalizacja: Podlasie
Krótki komentarz po ostatnich wyborach



http://www.dlapolski.pl/krotki-komentar ... h-wyborach

_________________
"W ciągu całego naszego życia widziałem w naszym kraju tylko dwie partie. Partię polską i antypolską, ludzi godnych i ludzi bez sumienia, tych którzy pragnęli Ojczyzny wolnej i niepodległej, i tych, którzy woleli upadlające obce panowanie."


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 04 gru 2014, 22:28 
Offline
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 21 lip 2009, 10:40
Posty: 7534
Lokalizacja: Podlasie
Obrazek

_________________
"W ciągu całego naszego życia widziałem w naszym kraju tylko dwie partie. Partię polską i antypolską, ludzi godnych i ludzi bez sumienia, tych którzy pragnęli Ojczyzny wolnej i niepodległej, i tych, którzy woleli upadlające obce panowanie."


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 08 gru 2014, 21:11 
Offline
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 21 lip 2009, 10:40
Posty: 7534
Lokalizacja: Podlasie
Obrazek

_________________
"W ciągu całego naszego życia widziałem w naszym kraju tylko dwie partie. Partię polską i antypolską, ludzi godnych i ludzi bez sumienia, tych którzy pragnęli Ojczyzny wolnej i niepodległej, i tych, którzy woleli upadlające obce panowanie."


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 15 gru 2014, 17:18 
Offline
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 21 lip 2009, 10:40
Posty: 7534
Lokalizacja: Podlasie
Obrazek

Tak wyglądają wyniki głosowania w Warszawie miesiąc po wyborach ...
Oszustwo jest skrzętnie ukrywane ...

_________________
"W ciągu całego naszego życia widziałem w naszym kraju tylko dwie partie. Partię polską i antypolską, ludzi godnych i ludzi bez sumienia, tych którzy pragnęli Ojczyzny wolnej i niepodległej, i tych, którzy woleli upadlające obce panowanie."


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 16 gru 2014, 12:56 
Offline
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 21 lip 2009, 10:40
Posty: 7534
Lokalizacja: Podlasie
Sądy uznają, że wybory jednak były sfałszowane. W głównych wydaniach wiadomości TV na ten temat cisza

Obrazek

Poszczególne sądy uznają protesty wyborcze i orzekają o powtórzeniu wyborów z uwagi na fałszerstwa komisji wyborczych. Stoi to w jawnej sprzeczności z tym co mówił prezydent Komorowski. Zapewniał on nas przecież, że wybory były uczciwe, a ten kto mówi o fałszerstwach jest zagubiony w „odmętach szaleństwa”. A tu niespodzianka – sądy nie podzielają opinii prezydenta. Stąd pewnie w mediach głównego nurtu cisza na ten temat.

Do powtórki wyborów dojdzie póki co w Lęborku, w podczęstochowskiej gminie Olsztyn, w gminie w Brzyska (woj. podkarpackie) oraz w gminie Czersk (woj. pomorskie). Wszędzie tam doszło do nieprawidłowości, które miały bezpośredni wpływ na wynik wyborów do rad gmin. Okazuje się zatem – wbrew temu co mówił prezydent Komorowski – że wynik wyborów można jednak sfałszować. Sądy okręgowe dopiero zaczęły rozpatrywać wyborcze protesty, tak więc podobnych orzeczeń może być jeszcze dużo więcej. Ciekawe jak podejdą do kwestii wyborów do sejmików wojewódzkich i stosowania wielostronnicowej broszury, która była przyczyną znacznego wzrostu liczby głosów nieważnych?

Źródła informacji:
- Wybory samorządowe 2014. Będzie powtórka wyborów w Lęborku i w gminie Czersk (DziennikBaltycki.pl)
– Sąd w Krośnie uznał protest. Wybory w Brzyskach mogą być powtórzone (Tvn24.pl)
– Śląskie: Kart w urnie więcej niż wyborców. Głosowanie będzie powtórzone (Rmf24.pl)
– Wybory 2014: W jednym z okręgów w Olsztynie pod Częstochową wybory mają zostać powtórzone (PortalSamorzadowy.pl)

wpis z dnia 15/12/2014 na stronie NIEWYGODNE INFO

http://niezaleznemediapodlasia.pl/sady- ... #more-7643

_________________
"W ciągu całego naszego życia widziałem w naszym kraju tylko dwie partie. Partię polską i antypolską, ludzi godnych i ludzi bez sumienia, tych którzy pragnęli Ojczyzny wolnej i niepodległej, i tych, którzy woleli upadlające obce panowanie."


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 27 gru 2014, 17:13 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 09:25
Posty: 31054
W Suwałkach kupowali głosy?

Po licznych protestach wyborczych składanych do sądów po plebiscycie samorządowym, kolejne szokujące fakty wychodzą na jaw. Jak alarmuje portal wspólczesna.pl w jednym z lokali wyborczych w Suwałkach kupowano głosy. Świadkiem zdarzenia był Zenon Dziedzic, dawniej radny miasta. Prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania w tej sprawie.

10 złotych i piwo w pobliskim pubie w zamian za oddanie głosu na kandydata Platformy Obywatelskiej w wyborach samorządowych – tak wydarzenia przed jednym z lokali wyborczych w Suwałkach relacjonuje Zenon Dziedzic, były radny miasta, którego cytuje portal współczesna.pl. O sprawie poinformowano policje, jednak funkcjonariusze nie zdołali potwierdzić procederu. Nikt nie przyznał się do przyjęcia pieniędzy, zapewne w obawie przed odpowiedzialnością karną. Również prokuratura bezradnie rozkłada ręce i odmawia podjęcia się sprawy. Podobnych przypadków w Polsce mogło być znacznie więcej. Prokuratorskie zarzuty postawiono już dziesięciu osobom w Bogatyni. Podobnie miało być w Wałbrzychu, gdzie trwają czynności sprawdzające.

Takie przypadki to wystarczający powód, by zmienić kodeks wyborczy – mówi Prawo i Sprawiedliwość. Partia Jarosława Kaczyńskiego mimo odrzucenia proponowanych zmian przez parlamentarną większość, zapowiada dalszą walkę o uczciwe wybory.

- Są to zmiany w kodeksie wyborczym, które zagwarantują to, że wybory nie będą fałszowane. Proponujemy przezroczyste urny, kamery internetowe podczas liczenia głosów, proponujemy także, aby inaczej powoływane były komisje wyborcze. Dziś w wyborach samorządowych, w których wybierani są wójtowie, burmistrzowie, prezydenci to oni mają inicjatywę powoływania komisji wyborczych – zaznaczył poseł Mariusz Błaszczak.

Prawo i Sprawiedliwość po odrzuceniu propozycji zmian przez Sejm chce wyjść do ludzi. W przekonaniu Polaków, że zmiany są konieczne, mają pomóc marsze organizowane w całym kraju w nadchodzącym, 2015 roku.

- Chcemy zorganizować cały cykl marszów, tak, jak to było w przypadku protestów związanych z niedopuszczeniem TV Trwam na multipleks. W całym kraju odbywały się takie marsze. Wychodzimy z jednego prostego założenia, że tylko nacisk społeczny powoduje, że koalicja PO-PSL cofa się – powiedział poseł.

Najlepszym przykładem potwierdzającym siłę nacisku społecznego jest wywalczenie przez TV Trwam miejsca na cyfrowym multipleksie. To także wycofanie się z wprowadzenia ACTA, czyli umowa handlowa dotyczącej zwalczania obrotu towarami podrabianymi. W rzeczywistości nowe przepisy mocno ingerowały w wolność słowa, blokowały także dostęp do leków generycznych, czyli tańszych odpowiedników oryginalnych leków.

TV Trwam News/RIRM

http://www.radiomaryja.pl/informacje/w- ... ali-glosy/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 04 mar 2015, 15:45 
Offline
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 21 lip 2009, 10:40
Posty: 7534
Lokalizacja: Podlasie
„NIEZNANI SPRAWCY” ZAATAKOWALI.

Obrazek
130 tysięcy głosów: są dowody fałszerstwa!Protest D.Stańczyk

Dorota Stańczyk, członkini Wojewódzkiej Komisji Wyborczej w Katowicach, która odważnie ujawniła zniknięcie 130 tys. ważnych głosów na drugim protokóle tej Komisji w ostatnich wyborach samorządowych, wczoraj upoważniła mnie do publicznego przedstawienia następujących faktów.

23 lutego w środku dnia, do skromnej firmy jej ojca w Bytomiu podeszło dwóch mężczyzn. Jeden z nich pozostał na zewnątrz, a drugi wszedł do lokalu i tak powiedział do pracującego ojca: ona ma za dużego ryja. Jeśli zamknie ryja, to możemy pomóc. Następnie opuścił lokal. Ojciec p. Doroty ustalił, iż dwaj mężczyźni wsiedli do zaparkowanego „za winklem” ciemnego osobowego auta i odjechali. 5 dni później, czyli wczoraj 28 lutego, ojciec p. Doroty rano stwierdził, że kłódki przy bramie wjazdowej i przy drzwiach posesji, na której znajduje się jego zakład, są powyginane jak jakimś łomem tak, iż nie można było ich otworzyć. Prawdopodobnie nocni sprawcy tego ataku są oczywiście nieznani. Rodzice Doroty Stańczyk są zaszokowani tą sytuacją, ale wiedzą, że to bandyckie nękanie dzieje się z powodu obywatelskiej postawy ich córki. Dorota Stańczyk powiedziała mi, że nie da się zastraszyć. Nigdy i przed niczym się nie ugnie, cokolwiek miałoby się jeszcze wydarzyć.

Ja ze swojej strony tej młodej i dzielnej Polce powiedziałem, że dobrze zrobiła, aby o fakcie podjęcia przez „nieznanych sprawców” fizycznych działań przestępczych wobec jej niewinnej rodziny, poinformować natychmiast opinię publiczną. To co się dzieje, najlepiej świadczy zaś o tym, że coś jest na rzeczy i zostało ujawnione zorganizowane fałszowanie w Polsce wyników wyborów. Decydenci tego procederu czują się ponadto tak bezkarni, iż podjęli nawet fizyczne straszenie. Tylko natychmiastowe i publiczne zapoznanie z nim jak najszerszego kręgu opinii publicznej, może przyczynić się do powstrzymania przestępczej działalności. Ma to szczególne znaczenie w obliczu kolejnych mających mieć miejsce w tym roku w Polsce wyborów prezydenckich i parlamentarnych. Nie daliśmy się zastraszyć w stanie wojennym, nie damy się zastraszyć również dziś ludziom złym i oszustom, kimkolwiek by oni nie byli. Prędzej czy później również was znajdziemy. Piszę to wszystko dzisiaj, w dniu Narodowego Święta Żołnierzy Niezłomnych.

Katowice, 1 marzec 2015 Andrzej Rozpłochowski

http://niezaleznemediapodlasia.pl/niezn ... #more-8099

_________________
"W ciągu całego naszego życia widziałem w naszym kraju tylko dwie partie. Partię polską i antypolską, ludzi godnych i ludzi bez sumienia, tych którzy pragnęli Ojczyzny wolnej i niepodległej, i tych, którzy woleli upadlające obce panowanie."


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 25 mar 2015, 13:27 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://www.stefczyk.info/wiadomosci/pol ... 3335483122

To by wyjaśniało te naloty menelstwa tuż przed zamknięciem komisji wyborczych - wtedy było wiadomo, kto nie przyszedł na wybory i można było wrzucić głosy za siebie i za nieprzybyłych.

Kopia artykułu:

Płacili wódką za głos!
24.03.2015

Obrazek
[fot. Stefczyk.info]


CBA zatrzymało podejrzanych o korupcję przy wyborach samorządowych. Miało chodzić o głosowanie na kandydatów lokalnych komitetów powiązanych z PSL.
Centralne Biuro Antykorupcyjne zatrzymało na Podkarpaciu dziewięć osób pod zarzutem korupcji wyborczej podczas ostatnich wyborów samorządowych – poinformował rzecznik CBA Jacek Dobrzyński.



- Wszystko wskazuje na to, że osoby uprawnione do głosowania przyjmowały korzyści majątkowe - głównie alkohol - w zamian za głosowanie na określonego kandydata – powiedział Dobrzyński. - Mężczyźni mają od 23 do 54 lat, mieszkają w woj. podkarpackim, w Prokuraturze Apelacyjnej w Rzeszowie usłyszeli już zarzuty – podał rzecznik CBA.

Dobrzyński zaznaczył, że to pierwsi zatrzymani, a sprawa jest "rozwojowa". Według nieoficjalnych informacji z prokuratury, podanych przez tvn24.pl., miało chodzić o głosowanie na kandydatów lokalnych komitetów powiązanych z PSL. Wśród zatrzymanych, którym postawiono już zarzuty, mają być zarówno osoby dające jak i biorące łapówki.
Zapraszamy na profil Stefczyk.info na Facebooku!

JKUB/PAP/tvn24.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 02 kwi 2015, 06:51 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 09:25
Posty: 31054
Teatr w wykonaniu NIK?

Najwyższa Izba Kontroli przyjrzała się pracom Krajowego Biura Wyborczego. Wyniki jej prac wykazują wiele nieprawidłowości.

Należałoby zacząć od Państwowej Komisji Wyborczej. W porównaniu do ubiegłorocznych wyborów skład PKW uległ całkowitej zmianie. Jedną z pierwszych decyzji nowej Komisji było zdecydowanie o przejściu na ręczne liczenie głosów w najbliższych wyborach prezydenckich. W mojej ocenie to dobry ruch, który może sprawić, że wybory będą uczciwsze niż przepuszczanie tysięcy cyfr przez serwery, które w dziwny sposób się zawieszają, gdy na prowadzenie wychodzi ktoś z opozycji.

Jak wiemy, do tej pory nie opublikowano pełnych wyników wyborów samorządowych, które odbyły się w listopadzie ub.r. To jest jeden wielki skandal, przyjmując reguły demokracji. Nie wiem, czy sądy zbadały już wszystkie protesty wyborcze, ale wokół protestów też działo się wiele niejasnych spraw, jak chociażby nieuwzględnianie wszystkich przedstawionych dowodów. Sądy nie chciały zaglądać do kart głosowania ani badać, dlaczego tak dużo głosów było nieważnych.

W tej sytuacji powstał raport naukowców, którzy powątpiewają w uczciwość przeprowadzonych ostatnich wyborów samorządowych. Raport ten zgłasza wiele uwag co do sposobu liczenia głosów i nieuzasadnionego niczym tak dobrego wyniku PSL, który natychmiast spadł do niskiego poziomu zaraz po wyborach. Mamy więc wiele zastrzeżeń, które obciążają poprzednie Krajowe Biuro Wyborcze, oraz skład Państwowej Komisji Wyborczej. Pamiętajmy, że PKW to nie jest paprotka, która służy do ozdoby, ale w jej skład wchodzą doświadczone osoby, sędziowie, którzy powinni dbać o jak najuczciwszy przebieg wyborów.

O efektach swoich prac NIK poinformował Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, co publicznie ogłosił prezes Izby. W mojej ocenie, może to być element kampanii wyborczej. Możemy wkrótce dowiedzieć się, że wszystkie instytucje działają normalnie, a winnych jest dwóch podrzędnych urzędników.

Uważam, że winne całej sytuacji, która w efekcie zafałszowała wynik wyborów, są i Biuro, i PKW. Zastrzeżenia i informacje o nieprawidłowościach spływały od opinii publicznej, mediów i środowisk politycznych długo przed wyborami. PKW winna była reagować na bieżąco. Zamiast skutecznej reakcji mieliśmy wystąpienia grupy naburmuszonych sędziów, którzy oburzali się, gdy ktoś zgłaszał im uzasadnione zastrzeżenia.

Teraz NIK w sprawie organizacji ostatnich wyborów przez poprzedni skład PKW zawiadamia ABW. A dlaczego nie reagowano wcześniej? Dlaczego ABW wcześniej sama nie podjęła działań w tej sprawie? Przecież różne środowiska i indywidualne osoby prowadziły własne śledztwa, których rezultaty ABW mogła wykorzystać do rozpoczęcia postępowania. A może służby już to badają i taka informacja o ich powiadomieniu przez NIK może być tylko teatrem?

Prof. Krystyna Pawłowicz

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/ ... u-nik.html


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 15 sty 2017, 09:51 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://prawy.pl/44383-smiesza-cie-zarty ... ty-od-cba/

Czy Radom zostanie wyzwolony?

Kopia artykułu:

Śmieszą Cię żarty o Radomiu? Pozwalał na nie prezydent, który już usłyszał zarzuty od CBA
Michał Polak
Opublikowano 14 stycznia 2017

Prezydent Radomia, Radosław Witkowski (PO) prawdopodobnie straci mandat po tym, jak Centralne Biuro Antykorupcyjne przedstawiło mu zarzuty złamania ustawy antykorupcyjnej. Zdaniem CBA miał dorabiać do pensji prezydenta miasta zasiadając w spółce Skarbu Państwa, co jest nielegalne.
CBA ujawnia nieprzestrzeganie przepisów ustawy antykorupcyjnej – będzie wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia mandatu Prezydenta Miasta Radomia Radosława Witkowskiego.
CBA zakończyło kontrolę przestrzegania w latach 2014 – 2016 zakazów zawartych w art. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne tzw. ustawy antykorupcyjnej przez Radosława Witkowskiego – Prezydenta Radomia, a także kontrolę prawidłowości i prawdziwości składanych przez niego oświadczeń majątkowych w zakresie tych zakazów.

Funkcjonariusze CBA ujawnili, że Prezydent Witkowski wbrew zakazowi zasiadał w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy sp. z o.o.
Zgodnie z przepisem art. 4 ustawy antykorupcyjnej osoby podlegające ograniczeniom antykorupcyjnym w okresie sprawowania funkcji (m.in. prezydenta miasta, burmistrza, wójta) nie mogą zasiadać w organach spółek prawa handlowego. Wyjątek od tej zasady ustanawia art. 6 ust. 1 ustawy antykorupcyjnej.
W okresie zasiadania Radosława Witkowskiego w radzie nadzorczej (styczeń-kwiecień 2015) Skarb Państwa posiadał w Rolno-Spożywczym Rynku Hurtowym S.A. (spółka powołująca Prezydenta do organu nadzorczego) 26,37% kapitału zakładowego, a więc Rolno-Spożywczy Rynek Hurtowy S.A. nie mógł powołać Prezydenta Radomia do rady nadzorczej nie powodując przy tym złamania przepisów antykorupcyjnych przez Radosława Witkowskiego.
W celu sprawdzenia możliwości skorzystania przez R. Witkowskiego z tych wyłączeń przeanalizowano także status Rolno-Spożywczego Rynku Hurtowego SA, jako jedynego wspólnika spółki z o.o., do której organu został powołany Prezydent Radomia. Zgodnie z zapisami art. 156 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 1578, z późn. zm.) „w spółce jednoosobowej jedyny wspólnik wykonuje wszystkie uprawnienia przysługujące zgromadzeniu wspólników, a w art. 215 § 1 „Rada nadzorcza składa się co najmniej z trzech członków powoływanych i odwoływanych uchwałą wspólników”. Powołująca spółka (właściciel sp. z o.o.) nie spełniała, w chwili powoływania Witkowskiego do organu, warunków opisanych w art. 6 ustawy antykorupcyjnej, a co za tym idzie, nie może być mowy o objęciu Prezydenta zwolnieniem spod zakazów art. 4 ustawy.
Warto zaznaczyć, że odmowa podpisania protokołu kontroli przez Radosława Witkowskiego nie stanowi przeszkody do realizacji ustaleń kontroli, nie zmienia bezspornych ustaleń CBA.
Zgodnie z zapisami ustawy antykorupcyjnej oraz kodeksu wyborczego naruszenie zakazów antykorupcyjnych przez prezydenta miasta powoduje wygaśnięcie jego mandatu.
Centralne Biuro Antykorupcyjne w ciągu kilku dni skieruje wniosek do Rady Miasta Radomia o wygaszenie mandatu Prezydenta Radomia Radosława Witkowskiego.
CBA wniesie także o przedstawienie informacji o sposobie i zakresie realizacji wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia mandatu Prezydenta Miasta Prezydenta Radomia Radosława Witkowskiego z powodu nieprzestrzegania przez niego przepisów ustawy antykorupcyjnej.
Sam Radosław Witkowski twierdzi, że prawa nie złamał, a pieniądze zarobione z zasiadania w spółce państwowej oddał co do grosza.

WSZYSTKIE PRAWA DO TEKSTU ZASTRZEŻONE. Możesz udostępniać tekst w serwisach społecznościowych, ale zabronione jest kopiowanie tekstu w części lub całości przez inne redakcje i serwisy internetowe bez zgody redakcji pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 24 sty 2017, 13:50 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://ja-wojownik.salon24.pl/750090,samorzadowy-jow

samorządowy JOW
23 stycznia 2017 r.

Jarosław Kaczyński już zajął stanowisko, że należy dokonać korekty wyborów samorządowych. Niektórzy politycy twierdzą, że jest to zamach na samorządy. Warto zastanowić się, gdzie jest prawda, bowiem samorządy są pierwszą ostoją "JOW w Polsce...

Jaka jest prawda ?

Powiedzmy wprost, że bracia Kaczyńscy byli przeciwni idei jednomandatowych okręgów wyborczych. Uzasadniali to niedojrzałością społeczeństwa do podejmowania decyzji we własnym imieniu. Tutaj część polityków forsuje koncepcję, że samorządy są ostoją jednomandatowych okręgów wyborczych...

Uważam, że aby ocenić stopień swobody w wyłanianiu i sprawowaniu władzy w Polsce - trzeba dokładnie poznać zasady JOW...

Jest to zasada bardzo prosta, która umożliwia każdemu Obywatelowi bierne prawo wyborcze. Bierne - bowiem każdy obywatel może być wybierany do organu przedstawicielskiego zarządzającego państwem... Jeżeli tak miałoby być - to tutaj od razu tkwi zastrzeżenie - że jednomandatowe okręgi wyborcze dotyczą wyłącznie najwyższego organu władzy w państwie - czyli wyłącznie do sejmu. Tu Ameryki nie odkrywam. Powtarzam jedynie słowa mojego Mistrza w dziedzinie JOW- prof. Jerzego Przystawy, który zawsze podnosił - że JOW może dotyczyć tylko władzy stanowiącej w państwie, a w przypadku senatu czy samorządów - mogą to być próby pewnego nawiązania do idei JOW...

W praktyce niema możliwości, aby ktoś mógł w samorządach występować w systemie JOW - bowiem wybory nie odbywają się w tym systemie. Nie ma sytuacji podzielenia gminy na tyle okręgów wyborczych, ilu jest w gminie kandydatów na radnych.

Jeżeli spojrzymy na debaty w samorządach - to tam nadal ma miejsce zmowa między radnymi, którzy umawiają się, w jaki sposób będą głosować, aby nie dać pola opozycji we władzach gminy... A jeżeli tak jest - to trzeba dać wiarę Jarosławowi Kaczyńskiemu - polskie społeczeństwo jeszcze nie potrafi wznieść się ponad interes "my - oni" i jeszcze nie dorosło do podjęcia decyzji na poziomie interesu grupowego...

Niestety, w dalszym ciągu ma miejsce próba zmowy w taki sposób, aby nie przeszła propozycja złożona przez oponenta, jeżeli należy on do tej "opozycyjnej" partii politycznej.

W mojej ocenie tak być nie może. Trzeba zastanowić się nad propozycją i ocenić - pod kątem interesu tych, któych JA reprezentuję - na ile ten wniosek jest dobry lub nie jest dobry i albo go przyjąć - bo spełnia oczekiwania albo odrzucić - bo narusza interes grupy, którą ja jako radny czy poseł reprezentuję. Odrzucenie wniosku tylko dlatego, że pochodzi z innego ugrupowania politycznego jest archaizmem szkodzącym interesowi społeczeństwa w całości...

Tutaj już można przedstawić bardzo pozytywny przykład myślenia grupy posłów różnych partii politycznych, oni wsłuchują się w słowa Jarosława Kaczyńskiego - bo są zainteresowani wprowadzeniem ograniczenia w liczbie kadencji czy to radnych, czy też wójtów/burmistrzów czy prezydentów miast... chociaż nie wszyscy członkowie są rzeczywiście za wprowadzeniem kadencyjności tych osób...

Tu nie ma reguł idealnie dobrych. Jednak ograniczenie kadencji radnego czy wójta/burmistrza/prezydenta miasta w pewnym stopniu wymuszałoby pewną hierarchizację celów. Są też głosy za wydłużeniem kadencji w samorządach o jeden rok...

Myślę, że jest to już pierwsza jaskółka porozumienia ponadpartyjnego. Nie ma wątpliwości, że brak ograniczeń ma wady. To już wiemy wszyscy. Pozostaje rozważyć, ile tych kadencji może być i czy przerwanie ciągłości w sprawowaniu tych funkcji uprawnia do ponownego ubiegania się o mandat radnego czy też włodarza miasta...

Tak, ten temat może być już rozważany w interesie społeczeństwa i bez podziału na źródło pomysłu na lepszą przyszłość.

Na zakończenie warto wrócić do tematu JOW - tym razem już w sejmie. Chodzi o kadencyjność poselską. Są przykłady wieloletniego sprawowania mandatu i to sprawowania urzędu posła na wysokim poziomie. Jednak są też i przypadki, kiedy to poseł z wieloletnim stażem budzi tak wielkie kontrowersje, że trudno zrozumieć, dzięki czemu posiada on jeszcze mandat...

Ideą JOW, zwłaszcza wg modelu brytyjskiego jest możliwość wyborców na ponowny wybór, ale też ten system jest tak stworzony, że w przypadku negatywnej woli wyborców praktycznie lider partii politycznej nie jest w stanie zagwarantować mandat posła kandydatowi, który utracił zaufanie wyborców... Ten wariant najsilniej występuje w systemie brytyjskim, w ordynacjach JOW Australii czy Kanady już tak nie jest...

Co polecam szczególnej uwadze osób interesujących się wykonaniem biernego prawa wyborczego w Polsce...

23 stycznia 2017 r.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 25 sty 2017, 11:29 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://zbigniewkuzmiuk.salon24.pl/75041 ... rezydentow

Tylko dwie kadencje dla wójtów, burmistrzów, prezydentów
24 stycznia 2017 r.

1. W poprzednim tygodniu prezes Jarosław Kaczyński podczas spotkań z członkami Prawa i Sprawiedliwości w kilku województwach, przypomniał o zobowiązaniu zawartym w programie wyborczym naszej partii, mianowicie ograniczeniu do dwóch kadencji kierowania samorządami wójtów, burmistrzów i prezydentów (nie będzie ograniczeń ilości kadencji dla starostów i marszałków województw).

Chodzi, więc o samorządowców, którzy od kilkunastu lat są wybierani w bezpośrednich wyborach w gminach (wcześniej byli wybierani przez radę gminy) i którzy niepodzielnie w nich rządzą.

Ustawą z 2002 roku o bezpośrednim wyborze wójtów, burmistrzów, prezydentów, uzyskali ogromną władzę, kosztem zmniejszenia kompetencji rad gmin, co niestety przeradza się często w sytuacje, które prezes Kaczyński opisał zdaniem, że „w Polsce jest mnóstwo malutkich ksiąstewek, takich dyktaturek, tyranii”.

Ten postulat zresztą znalazł się w programie Prawa i Sprawiedliwości nieprzypadkowo, zgłaszali go na spotkaniach otwartych mieszkańcy wielu gmin, mówiąc o nadużyciach lokalnej władzy.

2. Ta zapowiedź zmian w prawie wyborczym jak można się było spodziewać, natychmiast spotkała się z atakami w zasadzie wszystkich partii opozycyjnych, choć niektóre z nich w kampanii wyborczej opowiadały się za takim rozwiązaniem.

Jeszcze mocniejszy atak dotyczy zapowiedzi, że proponowane ograniczenie kierowania gminami przez 2 kadencje byłoby skonstruowane tak, że wszyscy ci wójtowie, burmistrzowie i prezydenci, którzy w dniu wejścia w życie zmian w prawie wyborczym rządziliby już dwie lub więcej kadencji, nie mogliby wystartować w następnych wyborach bezpośrednich.

Jak mówił prezes Kaczyński, zdajemy sobie sprawę, że to rozwiązanie jest kontrowersyjne i będzie pewnie o jego zgodności z Konstytucją RP, rozstrzygał Trybunał Konstytucyjny, ale jesteśmy zdeterminowani, żeby je wprowadzić w życie.

Co więcej sugerowanie, że to rozwiązanie to klasyczne działanie prawa wstecz, a na to przecież nie pozwala Konstytucja RP jest nieprawdziwe, ponieważ wspomniane konstytucyjne zapisy dotyczą praw w sferze prywatnej czy prawno-karnej, a w tym przypadku mamy do czynienia z innymi prawami, wręcz swoistym przywilejami.

3. Wprowadzenie tego rozwiązania jest konieczne, z tego względu, że spora część samorządowców, szczególnie w mniejszych gminach, jest w stanie zapewnić sobie stanowisko wójta w zasadzie do emerytury, a nawet i dłużej.

Wójt ma, bowiem wpływ na zatrudnienie nie tylko w samym urzędzie gminy, ale także w szkołach gminnych, gminnych ośrodkach zdrowia w innych jednostkach (przedsiębiorstwach, spółkach), które świadczą usługi na rzecz mieszkańców (dostarczają wodę, odprowadzają ścieki, zagospodarowują odpady, itd.), a także, kto dostanie pracę interwencyjną w gminie, bądź będzie pracował w ramach robót publicznych (finansowanych ze środków Funduszu Pracy), a nawet, kto dostanie nadzwyczajną wsparcie finansowe z gminnego ośrodka pomocy społecznej, a ci wszyscy ludzie razem z ich rodzinami, są gotowi w ramach specyficznie pojmowanej lojalności, ponownie na niego głosować.

Ba tacy wójtowie z establishmentem gminnym tworzą tak silne związki, że rzeczywiście powstają udzielne ksiąstewka a nawet tyranie, które potwierdzają każde kolejne samorządowe wybory.

Jak słyszałem na wielu spotkaniach otwartych z mieszkańcami, urzędujący wójt często idzie na następne wybory już z policzonymi głosami, które na niego powinny być oddane i z reguły myli się zaledwie o kilkadziesiąt głosów (mimo tajnego głosowania).

Wprowadzenie dwukadencyjności pozwoli na zlikwidowanie tych wszystkich patologii, a naprawdę sprawdzający się wójtowie, burmistrzowie, prezydenci, będą mogli się dalej realizować w samorządach powiatowych czy też samorządach województw.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 25 sty 2017, 11:34 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://masz99.salon24.pl/750363,limit-k ... j-polityki

Limit kadencji w samorządzie to szturm samorządowców do krajowej polityki
23 stycznia 2017 r.

Dotychczas Opozycja Totalna reagowała niebywale histerycznie na różne pomysły PISu. Wykluczenie z obrad posła Szczerby to zamach na demokrację i ostatnie 30 lat historii Polski, mimo, że w poprzedniej kadencji PO postępowała podobnie wobec posłów PISu. Proponowana sanacja wymiaru sprawiedliwości to niemal powtórka z III Rzeszy. Pozostało jeszcze stałe porównywanie do Holocaustu, a cała tragedia XX wieku i miliony mordów będą stale przywoływane po to, aby oddać kontekst historyczny rządów PISu. Problem z taką absurdalnie histeryczną narracją polega min. na tym, że już wyczerpała się skala porównań. Tymczasem prawdziwe zmiany dopiero zaczynają się. Tym samym coraz trudniej przekonywać nawet swoich wyborców o rosnącej "eskalacji" zmian proponowanych przez Kaczyńskiego. Taki model narracji Opozycji Totalnej znakomicie ułatwia PISowi wprowadzanie już nie Dobrej Zmiany, ale Radykalnie Dobrej Zmiany.

Elementem RDZ jest propozycja wprowadzenia limitu dwóch kadencji dla prezydentów miast, burmistrzów i wójtów. Zapewne sprawa trafi do TK, ale można pójść o zakład, że przy ew. drobnej korekcie taka ustawa zostanie uznana za konstytucyjną. Oznaczałoby to poważne problemy dla Opozycji Totalnej do spółki z PSL'em.

Nawet jeśli lokalni wyborcy okazaliby się niechętni PISowi, musieliby wybrać nowe osoby na setki stanowisk zajmowanych od 8, 12, a nawet 20 lat przez wiecznych lokalnych "książąt". Ci samorządowcy, którzy musieliby odejść ze względu na wyczerpanie limitu kadencji mogliby chcieć pozostać w polityce. To oznaczałoby zainteresowanie startem w wyborach parlamentarnych. Albo PO i PSL weźmie ich na swoje listy wyborcze na rozsądnie wysokich miejscach, albo dogadają się między sobą i założą nową partię lub jakiś twór partio-podobny. Wzięcie na swoje listy doprowadziłoby do swoistej wojny domowej w PO i PSL, bo dotychczasowi, wieczni posłowie musieliby ustąpić miejsca na listach wiecznym samorządowcom. Byli samorządowcy startujący ze swoich rodzimych okręgów gwarantowaliby więcej głosów niż poseł przyniesiony w teczce. Druga możliwość to konkurencja polityczna, nowa partia. Typowy i wieloletni "książe samorządu" do człowiek generalnie bardziej niezależny i mający większą wiedzę o państwie od posła w tylnych ław. Oni mogliby zdominować kadry istniejących partii.

PIS miałby podobny problem, ale wobec dużo słabszej pozycji w samorządach, na stosownie mniejszą skalę. Dwukadencyjność samorządu radykalnie przemeblowałaby scenę polityczną. Pozytywny scenariusz to wprowadzenie do polityki krajowej doświadczonych samorządowców. Jest jednak poważne ryzyko: popierany przez partię polityczną samorządowiec może starać się demonstrować swoją partyjną lojalność, aby po zakończeniu drugiej kadencji wydeptać sobie ścieżkę do polityki krajowej.

Jeśli PISowi uda się wprowadzić dwukadencyjność, poważnej zmianie podlegnie nie tylko samorząd, ale także ogólnopolska scena polityczna. Skutki trudno dziś przewidzieć.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wybory samorządowe 2014r.
PostNapisane: 28 sty 2017, 08:18 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://kierunki.info.pl/2017/01/karolin ... zy-lepsze/

Karolina Ebertowska: Nowe znaczy lepsze
27 STYCZNIA 2017 O 18:05 / KOMENTARZY (0)

Jak zapewne wielu z nas wie, prezes PiS Jarosław Kaczyński niedawno poinformował o planie wprowadzenia szeroko pojętych zmian w ordynacji wyborczej. Mają one zabezpieczyć wybory przed sfałszowaniem i wszelkimi oszustwami. Nowe przepisy miałyby „przeciąć” lokalne patologie w miejscach, gdzie rządy są sprawowane przez jedną osobę w ciągu nawet dekady oraz nie dopuścić więcej do sytuacji, które miały miejsce w wyborach samorządowych z roku 2014. Zapoznajmy się zatem z programem, który miałby poprawić jakość wyborów w Polsce.
Pierwszym punktem na liście jest wprowadzenie dwukadencyjności dla pełniących funkcje jednoosobowe, tj. burmistrzów, wójtów czy prezydentów miast. Wówczas jedna osoba mogłaby sprawować urząd maksymalnie przez okres dwóch kadencji. Uchroniłoby to lokalne samorządy przed bardzo wielkimi nadużyciami, które niestety miały miejsce. Przedsiębiorcy z danej gminy wchodzą w układy z władzami tego szczebla właśnie. Gmina jako największy inwestor musi wchodzić w relacje z lokalnymi przedsiębiorcami, dlatego też trzeba zadbać o to, by owe relacje były jak najbardziej prawidłowe. Temu właśnie ma służyć zmienność osób na stanowiskach, by nikomu nie przyszło do głowy złe wykorzystanie danej sytuacji.
Kolejną sprawą są przezroczyste urny, których rola jest raczej wiadoma. Podobną rzeczą są kamery, których zadaniem byłaby transmisja „na żywo” z przebiegu wyborów oraz liczenia głosów. Przez cały czas wyborcy mieliby do niej dostęp, gdyż zamieszczono by ją w Internecie.
Za wprowadzeniem zmian są członkowie partii Kukiz’ 15, zaś przeciwne stanowisko zajmuje PSL. Druga partia wraz z PO to faworyci ubiegłych wyborów. Wówczas mogli cieszyć się przewagą w prawie wszystkich województwach Polski. Dlaczego nie są za wprowadzeniem zmian? Na to pytanie możemy odpowiedzieć sobie sami. [PO i PSL jawnie tym przyznają, że poprawiają swe wyniki przez fałszowanie wyników wyborów, bo innego wyjaśnienia takiej postawy nie da się znaleźć]


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 168 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12  Następna strona

Wszystkie czasy w strefie UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zalogowanych użytkowników i 10 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
 cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL
Nasi przyjaciele: Strony Patriotyczne
Linki pozycjonujące: Fenster aus Polen / Schüco Fenster / Drutex Fenster / Fenster Preise / Haustüren /