Polskie-Forum.pl

Rząd Tuska funduje nam nową niespodziankę.

http://wiadomosci.onet.pl/2007439,11,item.html

Ponieważ jesteśmy krajem bardzo bezpiecznym i nikt z nas nie boi się wychodzić z domu po 22, to w zasadzie policjancji pilnujący porządku stali się zbędni...

http://www.naszdziennik.pl/index.php?da ... d=po41.txt

No wreszcie reprezentant władzy (wojewoda lubelski) nazwała ludobójstwo ludobójstwem. Jak długo polski rząd (i niestety, także prezydent Kaczyński) będzie wspierał promocję UPA na Ukrainie?

Trzeba przyznać, że nie tylko same Palikoty na tej Lubelszczyźnie - okazało się, że nawet ludzie władzy, jeśli chcą, mogą nazywać rzeczy po imieniu.

To zapewne jak thusk się dowie ,to tym wojewodą długo nie będzie.

Wyjechałem na miesiąc zagramanicę i chyba znowu coś przoczyłem:

Ustawa PiS przeciwko roszczeniom wysiedlonych

i dalej:

Polacy, którzy utracą zamieszkiwane dotąd nieruchomości na ziemiach zachodnich oraz na Warmii i Mazurach na rzecz dawnych właścicieli lub ich spadkobierców, wysiedlonych z Polski po II wojnie światowej, nie będą zostawieni bez pomocy.

PiS chce, by powstał specjalny fundusz dla tych polskich rodzin, które w wyniku roszczeń dawnych właścicieli, stracą dach nad głową. Taka rodzina ma otrzymać kwotę pokrywającą znaczną część utraconego mienia.


http://fakty.interia.pl/polska/news/ust ... ,1338180,3

Czy to oznacza, że już zaczynamy Niemcom oddawać domy i wyrzucamy mieszkających tam Polaków na bruk? To tak szybko POszło?

Wygląda na to, że z pomocą PO zapowiada się powtórka z historii. Jak w Średniowieczu zaczyna się powolny pobój naszych ziem od wewnątrz, i to za świadomym przyzwoleniem rządu. W tamtych czasach była to nieświadomość zagrożenia - dziś nauczeni doświadczeniem wiemy już, do czego to może doprowadzić. Serbia utraciła Kosowo przez stopniowe zasiedlenie tej prowincji przez Albańczyków. Teraz podobna przyszłość szykuje się dla naszych Ziem Zachodnich. Uzyskaliśmy je za cenę Lwowa i ogromną daninę krwi - a teraz pozwala się Niemcom na ponowny podbój.

a polski rząd najwyraźniej nie widzi problemu - przecież daliśmy wam Europę, możecie mieszkać i pracować gdzie chcecie, przecież to takie proste: Niemiec może przejąć majątek w Polsce a Polak przecież może sobie pójść mieszkać np. do Włoch. Pozostaje mały problem : za co ? I jeżeli Polak ma tracić swój majątek w Polsce tylko dlatego że rządzący tym krajem nie potrafili uregulować spraw własnościowych na ziemiach zachodnich i północnych - i dlatego Polak ma się wyprowadzać z Polski, albo co gorsza, wylądować na bruku ?

http://www.naszdziennik.pl/index.php?da ... d=po01.txt

Jak widać Polska nie jest dla Polaków. Obywatelstwo polskie bez problemu mogą dostać żydowscy dezerterzy z armii Andersa, natomiast dla naszych kresowiaków nie będzie obywatelstwa, choć należy im się jak mało komu.

sam fakt posiadania polskiego obywatelstwa nie przesądza na szczęście faktu bycia Polakiem- to w kwestii dezerterów z Armii Andersa. A Kresowiacy dla mnie Polakami są, byli i bedą, niezależnie od tego, czy łaskawcy rządzący Polską dadzą im obywatelstwo czy nie.

My tu sobie gadu gadu, a TW Jerzy Buzek został dziś (a jednak) przewodniczącym PE.

Jakie są Wasze odczucia w tej sprawie? Cieszyć się, czy płakać?

http://www.radiopomost.com/index.php?op ... &Itemid=42

Z powyższego artykułu (który już na tym forum przy innej okazji umieściłem) wynika, że nie ma powodów do radości.

Kim jest Jerzy Buzek - TW Docent? TW Karol?

Jerzy Buzek pojawił się znikąd, przed kampanią do parlamentu europejskiego. Specjaliści od PRu politycznego Platformy szukali i wynaleźli. Znowu odbył się festiwal chwalenia cnót kandydata, pokazywania jego rzekomych wielkich sukcesów. Niestety nie znam tych sukcesów i chyba nie chce znać, bo postać Jerzego Buzka budzi moje najgłębsze obawy.

Zastanawiam się, dlaczego właśnie on. Zastanawiam się tym bardziej, gdy czytam wniosek lustracyjny. TW Docent, TW Karol... Jaka jeszcze ciemna karta historii kryje się za tą postacią??

Czego się obawiam? Nie, nie obawiam się podatności Buzka na szantaż ze strony wywiadów obcych państw, nie obawiam się jego podatności na skandale obyczajowe (słynna sprawa Jebaka Buzek w wykonaniu Władysława Władyki). Obawiam się po prostu charakteru tego człowieka, bo wieloletnie doświadczenie nauczyło mnie, że ludzie się nie zmieniają. Szkolą się, stroją w piórka, ładnieją obyczaje, ale... wewnątrz jest się nadal tym samym człowiekiem, jakim się było dawniej. Jeśli Buzek był TW, zrobił, toco opisuje Karwowski w swoim wniosku, to mamy obraz podłego charakteru, cynicznie manipulującego, podatnego na pełne sterowanie oficerów prowadzących. Trzeba być bardzo specyficznym człowiekiem, żeby to robić.

ILE JESZCZE TAKICH LUDZI JEST U WŁADZY? NA SZCZYTACH?

Obawiam się, że całe mnóstwo!

Moim zdaniem współpraca jako TW nie jest zbrodnią. Także według polskiego prawa nie jest przestępstwem. Natomiast cechy tej działalności ujawniają nam jakie są ludzkie charaktery. Możliwą podłość. Zwyczajne zło. Ja po prostu nie wierzę, że taki ktoś będzie działał dla dobra Polski. Dla swojego dobra - owszem.

Co można ciekawego wyczytać we wniosku posła Tomasza Karwowskiego?

" Jerzy Buzek został zwerbowany przez Wywiad Wojskowy PRL w roku 1971 przed wyjazdem na stypendium naukowe do Wielkiej Brytanii (1971-72r). Pierwszym zadaniem agenta było zdobycie dla Układu Warszawskiego najnowszych technologii utylizacji gazów bojowych. Po powrocie do kraju, w końcu 1972 roku, Jerzy Buzek złożył stosowny raport. Wobec podejrzenia o przewerbowanie agenta przez MI 5 (siostrzane do CIA służby brytyjskie) Wywiad PRL zrezygnował z użycia agenta "na kierunku państw kapitalistycznych". W związku z tym przekazano agenta do dyspozycji Służby Bezpieczeństwa Po strajkach sierpniowych 1980 roku Jerzego Buzka skierowano do Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego "Solidarność". Najpoważniejszym sukcesem agenta TW "Karol" stały się działania manipulacyjne podczas I-szego Krajowego Zjazdu Delegatów NSZZ "Solidarność" w Gdańsku, gdzie jako współprowadzący obrady m.in. doprowadził do uchwalenia słynnej Odezwy do Narodów Europy Środkowo-Wschodniej. Celem autorów z komunistycznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych PRL była prowokacja i uzyskanie bezpośredniej pomocy (z interwencją zbrojną włącznie) od ZSRR, zaniepokojonego rozszerzaniem się wolnościowej "zarazy" na inne kraje socjalistyczne. Agent otrzymał za to zadanie wysoką nagrodę finansową. [zał. nr 4]
W 1985 podpisał kolejny ważny dokument złożony w teczce operacyjnej TW "Karol". [zał. nr 5] .
Charakterystyczną rolę Jerzy Buzek odgrywa w aresztowaniu przywódców Śląskiego podziemia solidarnościowego. Poznaje wyjątkowo lokal, w którym ukrywa się Tadeusz Jedynak. Wkrótce zostaje w nim aresztowany tenże lider władz władz regionalnych i krajowych.. Następnie Jerzy Buzek poznaje mieszkanie, w którym ukrywa się następny szef regionalnych struktur "Solidarności"- Jan Andrzej Górny. Po kilku godzinach lokal okrąża ogromna liczba samochodów SB oraz cywilnych i mundurowych funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa PRL. Poszukiwanego przez 7 lat listem gończym Prokuratury Wojskowej czołowego działacza podziemnych struktur, w tym Komisji Krajowej NSZZ "Solidarność" aresztowano... bez rewizji lokalu ! Jerzy Buzek niezauważony, z torbą pełną związkowych pieniędzy, bez kłopotu opuszcza po kwadransie "kocioł". Nie znany jest w dziejach podziemia przypadek (a tym bardziej na "czerwonym" Śląsku), by przy tak ważnym aresztowaniu Służba Bezpieczeństwa nie dokonywała gruntownej rewizji i "zabezpieczenia" lokalu.
Jedynym, który skorzystał na powyższych aresztowaniach był Jerzy Buzek, który jako >doradca< zaczął "nieformalnie" reprezentować Górny Śląsk w pracach krajowego kierownictwa (TKK) "Solidarności". Było to możliwe, gdyż SB nie dopuściła do wyłonienia kolejnego przywódcy regionalnej NSZZ "Solidarność".
Dotychczasowa odmowa przesłuchania w procesie lustracyjnym Tadeusza Jedynaka, przywódcy podziemnej "S" przez powołanie się na opinię J.A.Górnego jest kompletnie absurdalne (str. 7 Postanowienia Rzecznika). W tej sprawie nie oceniamy więzi przyjacielskich czy też jawnych współpracowników Moskwy (Miller, Oleksy itp.) ale utajnionych przed nami (działaczami demokratycznej opozycji) tajnych współpracownikach służb specjalnych. Perfidia systemu totalitarnego polegała na tym, że wśród naszych znajomych i współpracowników umieszczano "przyjaznych" nam agentów służb specjalnych.
Akta rozpracowania i aresztowania J.A. Górnego zachowały się i potwierdzają rolę jaką odegrał TW "Karol". Niezbędne jest ich dogłębne zweryfikowanie przez Sąd Lustracyjny na opisaną okoliczność [ świadek z MSW III RP odn. Nr 6].
Za powyższe zasługi oraz przekazanie dokumentów władz podziemnej "Solidarności" agent TW "Karol" otrzymał od Służby Bezpieczeństwa 7000 USD (Równowartość ówczesnych ok. 350 pensji !)
Co najciekawsze, Jerzy Buzek nigdy nie został aresztowany czy nawet internowany, choć już od roku 1981 z racji jawnej działalności w legalnej NSZZ "Solidarność", był doskonale znany Służbie Bezpieczeństwa. Mało tego, wielokrotnie (10 razy) wyjeżdżał do krajów kapitalistycznych. Jest to również wypadek wśród działaczy opozycji bez precedensu. Tym bardziej, że na Śląsku szalał największy komunistyczny terror. "Ekstremie" paszport czasami wręczano, owszem, ale z pieczątką: bez prawa powrotu do PRL.
TW "Karol" był najwyżej ulokowanym tajnym współpracownikiem służb specjalnych komunistycznego aparatu represji we władzach ruchu "Solidarność". Konfederacja Polski Niepodległej o istnieniu takiej agentury była informowana. Ocena infiltracji struktury tzw. gliwickiej części RKW NSZZ"S", została przekazana kierownictwu podziemnej "Solidarności" przez osobę informowaną przez Wydział Operacyjny "Kontrwywiadowczy" KPN [świadek ujawniony Sądowi zgodnie ze zobowiązaniem posła Michała Janiszewskiego odn 8]. Kierownictwo podziemia świadome było penetracji przez służby specjalne. Stąd w wolnej Polsce już po zwycięstwie Przewodniczącego NSZZ "S" Lecha Wałęsy w wyborach prezydenckich doszło, w 1991 roku, na terenie Kancelarii głowy państwa do poufnego spotkania z udziałem członków władz "Solidarności".[świadkowie odn. nr 9]
Przeglądano materiały operacyjne byłej Służby Bezpieczeństwa PRL. W tym również teczkę TW "Karol", "Docent" i "Oris". Zakres podejrzeń ograniczył się do 2 osób. Już wtedy był wśród nich Jerzy Buzek, i z tego najprawdopodobniej powodu nie został on Wojewodą Katowickim. Sprawa wybuchła ponownie podczas Regionalnego Zjazdu "Solidarności" Śląsko-Dąbrowskiej, gdzie Wiceprzewodniczący Zarządu Regionu Zbigniew Martynowicz zarzucił publicznie J. Buzkowi współpracę z SB. Jerzy Buzek następnie "znikł" na wiele lat z życia politycznego. " Tyle wniosek lustracyjny.

Jaki był skutek tych działań? Rzecznik Interesu Publicznego Bogusław Nizieński nie uwzględnił wniosku o wystąpienie do sądu z wnioskiem o lustrację ówczesnego premiera Buzka. 2 września 1999 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie Rzecznika Interesu Publicznego o odmowie wystąpienia z takim wnioskiem (źródło)

A na koniec polecam chórek pochwalny dla Buzka w przeglądzie prasy Netsprint. O problemach z lustracją nikt nie wspomina. Swoją drogą serwis świetnie pozwala monitorować PR dowolnej partii lub osoby



http://cortuum.salon24.pl/111035,kim-je ... t-tw-karol

Mroczna przyszłość TVP

Nowa ustawa i praktyki podejmowane przez obecny rząd to działania dążące do likwidacji telewizji publicznej. Jest niewyobrażalne, że kiedy poszukujemy praktycznie każdego grosza, kiedy posłowie, senatorowie i rząd rezygnują z 20 mln zł waloryzacji poborów, 30 mln zł odbiera się partiom politycznym, co wcale nie ułatwia im działalności merytorycznej, równolegle dochodzi do likwidacji abonamentu, z którego przychody w wypadku poprawienia ściągalności mogą sięgać 1,5 mld zł. Zapowiada się podnoszenie różnych podatków, a jednocześnie likwiduje się niewielką obywatelską daninę funkcjonującą od lat i stanowiącą podstawę finansowania mediów publicznych w całej Unii Europejskiej. Co w zamian? Nic. Można to rozumieć albo jako świadomy zamach mający na celu zniszczenie mediów publicznych, albo szaleńczą niekompetencję.

Oczywiście telewizja publiczna, próbując jakoś ratować swoją sytuację, będzie zmuszona zwiększyć liczbę reklam, przez co stanie się kolejną telewizją komercyjną. Natomiast radio publiczne i regionalne stacje telewizyjne nie będą w stanie utrzymać się po utraceniu głównego źródła swoich przychodów. Dochody tych stacji z reklam są niewielkie. Coraz częściej będzie więc dochodzić do sytuacji, w których firma „A” lub „B” powie, że dysponuje gotowym programem, który chętnie udostępni stacji lokalnej. W ten sposób stacje będą mogły sobie trochę dorobić, uzyskując pewien procent z zysków wynikających z tych emisji i właśnie wtedy nastąpi koniec lokalnych mediów audiowizualnych. Trzeba zdać sobie sprawę, że tego typu media są łakomym kąskiem. Posiadają one licencję pozwalającą na nadawanie i mają przyznaną częstotliwość, a w naszym kraju jest wiele spółek i przedsiębiorstw, które o. te dwie rzeczy walczą od lat.

Jeśli wszystko pójdzie w tę stronę, dojdzie do przejęcia mediów publicznych bez formalnej prywatyzacji.

Sądzę, że teraz nawet konkurencja telewizji publicznej jest daleka od zachwytu, bo po pierwsze, wzrasta konkurencja na rynku reklam, a po drugie, i chyba ważniejsze, wkraczamy nieuchronnie w erę cyfryzacji telewizji. Do cyfryzacji zobowiązują nas dyrektywy europejskie. Cyfryzacja nieporównywalnie polepsza jakość przekazu, zwiększa liczbę kanałów, ale jej przeprowadzenie kosztuje. Prywatni nadawcy mieli nadzieję, że lwią część wydatków związanych z cyfryzacja wezmą na siebie media publiczne. W istniejącej sytuacji staje się to niemożliwe.

Na to nakłada się kryzys w kierownictwie TVP Ten kryzys może próbować zażegnać Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, powołując szybko nowe rady nadzorcze. Krok taki coś zapewne uporządkuje, ale nie stworzy stabilnych podstaw dla funkcjonowania mediów publicznych.

Istota problemu tkwi w destrukcyjnych koncepcjach ładu medialnego lansowanych przez Platformę Obywatelską. Jeśli PO tego nie zmieni i nie podejmie próby zbudowania szerokiego, sprawiedliwego konsensusu wokół sprawy mediów, to oczywiście dzieła zniszczenia mediów publicznych dokona i będzie za nie odpowiedzialna. Nie zapominajmy przy tym, że media publiczne to nie tylko wartość materialna, ale również istotny element kultury i tożsamości narodowej.

Jeśli chodzi o decyzję Krajowego Rejestru Sądowego w sprawie Piotra Farfała i członków rady nadzorczej TVB uważam, że nasze sądy w swej nienawiści do ludzi związanych z PiS już dawno przestały być niezawisłe. Myślę, że jest to jeden z większych problemów polskiej demokracji, tak zwane niezawisłe sądy.

Zbigniew Romaszewski

http://www.pis.org.pl/article.php?id=15489

Dobra wiadomość

Wybór Jerzego Buzka na przewodniczącego PE to dobra wiadomość dla Polski. Pomoże również Polakom w tym, by w większym stopniu identyfikowali się z UE.

Funkcja ta ma charakter bardziej prestiżowy niż decyzyjny. Od Buzka oczekuję przede wszystkim działania na rzecz tego, by tzw. nowa Europa zyskała równe prawa. Dotychczas bowiem nie byliśmy traktowani tak samo jak członkowie „starej” piętnastki. Inna sprawa, że na pobłażliwość unijnej biurokracji mogą też liczyć rządy lewicowe, w odróżnieniu od prawicowych. Przecież nasz rząd był drobiazgowo pilnowany, jeśli chodzi o przekraczanie deficytu. Zresztą podobnie jest z obecnym gabinetem PO-PSL. Tymczasem na nieodpowiedzialne wyczyny lewicowego rządu Gyurcsany'ego na Węgrzech Bruksela długo patrzyła przez palce. Głównym zadaniem Buzka powinno więc być działanie na rzecz zmiany tego stanu. Myślę, że może być go stać na podołanie temu zadaniu. Tym bardziej że jest już w dojrzałym wieku i zapewne na szczycie swej kariery politycznej, więc niewiele ma do stracenia. Mógłby grać bardzo ostro.

Poznałem Buzka w latach 80. jako bardzo ważnego działacza opozycji, był wtedy zdecydowanym, nieco ostrym człowiekiem, potem jako premier jakby zmiękł, ale sądzę, że ma w sobie zasób energii, z którego może skorzystać.

Jerzy Buzek jako szef PE powinien też jak najszybciej zrzucić z siebie odium protegowanego Niemiec. Ale to nie powinno być dla niego trudne, wystarczy kilka gestów.

Za jego wybór nie powinniśmy natomiast płacić zgodą na gorszą tekę w Komisji Europejskiej. Polsce należy się istotny wpływ w nowej kadencji.

Jarosław Kaczyński

http://www.pis.org.pl/article.php?id=15488

Co to jest w ogóle za funkcja przewodniczący PE? Pötteringa 80 % Niemców w ogóle nie zna, a u nas tak się egzaltują wyborem Buzka, że Morozowskiego tak poniosło, że porównał go do JPII. Żenada

cytat z gazeta.pl

"Zachwyt wyborem Jerzego Buzka pokazała - zdaniem Morozowskiego - że "Polacy mają kogoś, z kogo mogą być tak strasznie dumni". - Nagle pomyślałem - mamy następnego papieża, mamy nowego Małysza - dodał dziennikarz TVN24."

Ponieważ tak naprawdę dla Polski to nie wiele znaczy, poza sporym podmuchem w żagle PO, to media wszystko zrobią aby ten podmuch wzmocnić i przedłużyć.

Poczekamy, pożyjemy, zobaczymy jak się Buzkowi skończy jego fucha, to ocenimy wówczas wszystko na trzeźwo. Na razie to tylko jest nadmuchiwanie balonika, takiego maleńkiego, jaki darowano Polakom dla zamydlenia im oczu.

Świadczy to jednak i o tym, że liczą się z polskim społeczeństwem, że mają świadomość, że nie można Polaków lekceważyć, bo się mogą jak na złość odrodzić jeszcze. A co wówczas?