Polskie-Forum.pl


Wolne i niezależne forum dyskusyjne / opinie polityczne / aktywność obywatelska / patriotyzm / Polska / wolna dyskusja


Wszystkie czasy w strefie UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 144 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł: Re: Lasy państwowe
PostNapisane: 28 sty 2015, 14:59 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://blogmedia24.pl/node/70369

Wielokierunkowy atak na polskie lasy i ziemię zaczyna przynosić efekty!
Krzysztofjaw, ndz., 25/01/2015 - 16:51

Oceniając z pewnej perspektywy wszystko to, co dzieje się wokół prywatyzacji lasów państwowych można dojść do wniosku, iż koalicja PO-PSL z niesamowitą precyzją i determinacją przygotowała plan sprzedaży (grabieży) polskich lasów o wartości 1 bln zł i tym samym oddanie w większości obce ręce około 30% powierzchni Polski .
Ów strategiczny plan przewidywał (przewiduje) w tym celu podejmowanie działań wielokierunkowych, które są tak wyznaczone, aby się uzupełniały a także w razie niepowodzenia jednego mogły być z powodzeniem zastępowane innymi. Oczywiście cel zawsze pozostaje ten sam: ograbienie Polaków z własności polskich lasów.
Sądzę, że nie wymienię wszystkich destrukcyjnych działań rządu w obszarze dążenia do prywatyzacji polskich lasów, ale wskażę na trzy najbardziej znane, które realizowane są niejako jednocześnie i wzajemnie się w dużej części warunkują.
Rząd więc wpierw podjął próbę osłabienia ekonomicznego przedsiębiorstwa Lasy Państwowe. Już w styczniu 2014 mocą nowelizacji ustawy przeforsowanej w ciągu 26 godzin, w ciągu dwóch nocy przez rząd Donalda Tuska zobowiązano Lasy Państwowe do przekazania budżetowi państwa w latach 2014 i 2015 po 800 mln zł. Zdecydowano też, że od 2016 r. Lasy będą rocznie przekazywać do państwowej kasy 2 proc. wartości sprzedanego drewna, co przy jej przychodach daje kwotę około 100-150 mln zł rocznie i to niezależnie od tego czy ich wynik finansowy w danym roku budżetowym, będzie zyskiem czy stratą... Od początku było chyba dla wszystkich jasne, że celem tych dodatkowych obciążeń było osłabienie a być może doprowadzenie do upadłości części nadleśnictw (by je w końcu sprywatyzować) lub nawet całości przedsiębiorstwa, tak aby ich majątek (lasy) w postaci masy upadłościowej zarządzanej zapewne przez powołaną przez Skarb Państwa nową spółkę można było sprzedać (czyli de facto sprywatyzować) i to na pewno raczej - ze względu na dużą wartość tegoż majątku - międzynarodowym organizacjom posiadających odpowiednią gotówkę.
Drugim kierunkiem działań rządu PO-PSL zmierzającym do prywatyzacji lasów była chęć zmiany Konstytucji. Zakończyło się to sławetną nocną próbą (17/18 grudnia 2014) jej zmiany, która umożliwiałaby niemal swobodną prywatyzację polskich lasów. Rządowa poprawka konstytucyjna była bowiem tak przygotowana, aby pod pozorem ochrony lasów dać możliwość otrzymania przyszłych profitów z ich sprzedaży. Poprawka mówiła bowiem, że lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegałyby przekształceniom własnościowym. Wyjątkiem jednak od tej zasady byłyby przypadki uzasadnione celami publicznymi lub celami zrównoważonej gospodarki leśnej, które to określałaby odrębna ustawa. Czyż to nie był zabieg wprost genialny? Przyjęcie bowiem tak brzmiących zapisów praktycznie otwierałoby furtkę do nadużyć, bo cóż to znaczy „z wyjątkiem uzasadnionego celu publicznego”, kiedy nie bardzo wiadomo, co to są cele publiczne, które mogą być przecież różne (np. reprywatyzacyjne lub też wynikające z konieczności wypłacenia Żydom jakichś wyimaginowanych wojennych rekompensat) a dodatkowo określone odrębną ustawą. Taki zapis byłby prawnie niedookreślony, który można byłoby dowolnie interpretować, podobnie zresztą jak pojęcie „zrównoważonej gospodarki leśnej”.
Kolejnym działaniem rządu dotyczącym też losów lasów jest... brak działań i torpedowanie inicjatyw społecznych w sprawie kończącego się w dniu 1 maja 2016 roku dwunastoletniego okresu ochronnego uniemożliwiającego swobodny i bez ograniczeń masowy zakup (wykup) polskiej ziemi rolnej i leśnej przez podmioty zagraniczne. Innymi słowy od tego dnia zagraniczne podmioty będą mogły kupować ziemię rolną i leśną na identycznych zasadach jak podmioty polskie. Należy mocno ponownie podkreślić, że owa możliwość dotyczy - oprócz ziemi rolnej - także ziemi leśnej, co w kontekście ataku na polskie lasy ma bardzo istotne znaczenie.
Jak do tej pory nie udała się tylko nocna próba zmiany konstytucji. Zabrakło na szczęście 5 głosów.
Niestety dwa pozostałe kierunki działań rządu realizowane są w dalszym ciągu i sprzężone ze sobą już zaczynają przynosić pożądane przez rządzących efekty.
Owej bowiem sławetnej nocy odrzucono głosami koalicji projekt społecznego referendum (zebrano 2,5 mln podpisów!) w obronie Lasów Państwowych i polskiej ziemi rolnej i leśnej zawierającego m.in. postulat renegocjacji Traktatu Akcesyjnego w kwestii sprzedaży ziemi rolnej i leśnej obcokrajowcom, który stwierdzał, by cudzoziemcy mogli kupować ziemię rolną i leśną w Polsce dopiero od roku, w którym siła nabywcza średniej pensji Polaka będzie stanowiła minimum 90 proc. średniej siły nabywczej średniej pensji mieszkańców pięciu najbogatszych krajów UE. Tak więc w mocy pozostają dotychczasowe ustalenia akcesyjne i od 1 maja 2016 roku obcokrajowcy bez ograniczeń będą mogli kupować ziemię rolną i leśną.
W powyższym kontekście bardzo niebezpieczna jest sytuacja wynikająca z osłabienia ekonomicznego Lasów Państwowych. Otóż okazuje się, że przyjęty przez rząd wspomniany wcześniej dodatkowy "haracz" jaki Lasy Państwowe muszą płacić Skarbowi Państwa spowodował już zachwianie płynności finansowej części nadleśnictw, co w konsekwencji może prowadzić do ich upadłości a tak naprawdę do ich sprzedaży (prywatyzacji). Taka więc sytuacja może być już niebawem wygodnym pretekstem do prywatyzacji całych hektarów lasów. Będzie ana oczywiście hipokrytycznie tłumaczona jako konieczność, skoro publiczny zarząd nie potrafi tak zarządzać, aby zachować płynność finansową... choć przecież rząd celowo doprowadził to takiej sytuacji... Po 1 maja 2016 roku te "nierentowne" hektary polskich lasów będą mogły być kupowane przez obcokrajowców, bowiem będą stanowiły ziemię leśną...
Tak dygresyjnie... Aż trudno nie odnieść wrażenia, że owe 1, 6 mld zł "haraczu" po 800 mln w latach 2014 i 2015 jest niejako przygotowaniem złej kondycji finansowej LP przed tym nieszczęsnym dla Polski dniem 1 maja 2016 roku...
Podsumowując. Należy się cieszyć, że próba zmiany konstytucji, w wyniku której możliwa stałaby się prywatyzacja lasów państwowych, jak na razie się nie udała. Nie znaczy to jednak, że proces prywatyzacji (sprzedaży) lasów państwowych został zahamowany. Trwa w najlepsze dzięki innym wskazanym w tekście działaniom rządowym (są zapewne też i inne).
Możliwość upadku części nadleśnictw a nawet całego przedsiębiorstwa Lasy Państwowe a tym samym - po 1 maja 2016 roku - sprzedaży ich/jego masy upadłości zagranicznym podmiotom, wskazuje też jak ważna dla Polski (i mam nadzieję będzie ponownie) a niebezpieczna dla zdradliwego rządu PO-PSL była społeczna inicjatywa referendum w obronie Lasów Państwowych i w obronie polskiej ziemi rolnej oraz leśnej.
Z powyższego wynika, że broniąc lasów musimy jednocześnie dążyć do bezwarunkowego zakazu prywatyzacji lasów państwowych a także walczyć o ograniczenia - po 1 maja 2016 roku - w sprzedaży obcokrajowcom naszej ziemi rolnej i leśnej.
Pozdrawiam
P.S.
W kontekście "haraczu" jaki Lasy Państwowe płacą Skarbowi Państwa, to szykuje się kolejna "afera PO". Część bowiem z tych pieniędzy miała być przeznaczona na budowę polskich dróg i... zniknęła...
(http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/23057 ... klada-rece)
Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad...

http://krzysztofjaw.blogspot.com/
kjahog@gmail.com

Krzysztofjaw - blog


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Lasy państwowe
PostNapisane: 26 lut 2015, 22:59 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
https://marucha.wordpress.com/2015/02/2 ... zymalosci/

Lasy na skraju wytrzymałości
Posted by Marucha w dniu 2015-02-26 (czwartek)

Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe w nieodległej perspektywie grozi zapaść, jeśli jego kasa nie przestanie być co roku drenowana niemal do zera. Niestety, apele leśników o rozwagę w tym względzie napotykają na mur lekceważenia.
W latach 2014-2015 Lasy Państwowe są zmuszone wpłacić do kasy państwa łącznie 1,6 mld zł, a w kolejnych latach 2 proc. od przychodu, czyli niezależnie od tego, czy w danym roku osiągną zysk, czy stracą. W ocenie leśników sprawi to, że Lasy zostaną bez kapitału. To z kolei wymusi pożyczki, bo bez pieniędzy nie sposób prowadzić gospodarki leśnej.
Stawka 2 proc. oznacza, że przedsiębiorstwo będzie pozbawiane całego zysku, gdyż nie osiągało nigdy większej rentowności niż właśnie 2 proc. rocznie. Będzie się to odbywało albo kosztem zadłużania, albo zwiększenia pozyskiwania drewna, co odbije się na całym ekosystemie za kilka lub najpóźniej kilkanaście lat, gdy odporność biologiczna lasów zostanie poważnie naruszona.
Mimo apeli leśnicy z NSZZ „Solidarność” mają coraz mniej kontaktów z władzami. Wniosek obywatelski w sprawie referendum dotyczącego przyszłości Lasów Państwowych, pod którym podpisało się ponad 2,5 mln Polaków, wciąż czeka w sejmowej zamrażarce. Tymczasem w grudniu pojawiły się kolejne założenia do ustawy o lasach, które wcale nie porządkują np. problemów kompetencyjnych wokół współpracy pomiędzy regionalnymi dyrekcjami Lasów. Choć właśnie teraz trwają prace nad prawem unijnym w zakresie gospodarki leśnej, resort środowiska oraz rząd niemal w ogóle się tym tematem nie zajmują.

Nasz wywiad na temat przyszłości Lasów Państwowych
http://nowyobywatel.pl/2014/02/05/jakie-i-czyje-lasy/

http://nowyobywatel.pl/2015/02/25/lasy- ... zymalosci/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Lasy państwowe
PostNapisane: 06 mar 2015, 17:39 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://www.prawyprosty.net/index.php/po ... kich-lasow

S. celowo blokuje wniosek w obronie Polskich Lasów

Obrazek

Politycy PiS nie wykluczają, że Marszałek Sejmu celowo zwleka z poddaniem pod głosowanie obywatelskiego wniosku o referendum ws. Lasów Państwowych.
Poseł Jan Szyszko, były minister środowiska, zwrócił się do marszałka Radosława Sikorskiego z pytaniem o termin wprowadzenia tego punktu do porządku obrad Sejmu.
Polityk odniósł wrażenie, że Radosław Sikorski w ogóle nie wie o takim wniosku.
- Czy Marszałek Sejmu rzeczywiście nie wie, czy nie chce wiedzieć? A sprawa jest niezwykle poważna, dlatego że destrukcja Polskich Lasów Państwowych ciągle trwa. W związku z tym, chcę jeszcze raz oświadczyć, że 9 maja 2014 r. złożyliśmy ponad 2 mln. podpisów do ówczesnej marszałek Ewy Kopacz – przypomniał prof. Jan Szyszko.
Poseł Dariusz Bąk powiedział, że marszałek sejmu może grać w tej sprawie na czas.
- Ja chciałbym zwrócić uwagę na to, że wszelkie inicjatywy tej kadencji Sejmu, projekty uchwał i ustaw – z chwilą zakończenia kadencji – są wrzucane do kosza. Czy o to chodzi Marszałkowi Sejmu? Czy chodzi o to, żeby problem referendum i podpisów 2 mln. Polaków sam się wygasił? Z czym my mamy do czynienia w naszym kraju? Na pewno z antydemokratycznymi zachowaniami i polityczną ignorancją społeczeństwa – zaznacza poseł.
Pozytywne rozstrzygnięcie ewentualnego referendum miałoby ustrzec Lasy Państwowe przed ich destabilizacją finansową i zobowiązać rząd do podjęcia pilnych renegocjacji traktatu akcesyjnego w zakresie wolnego obrotu ziemią dla obcokrajowców.
Zgodnie z traktatem wolny obrót ziemią w Polsce będzie możliwy od 2016 r.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Lasy państwowe
PostNapisane: 18 kwi 2015, 06:20 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 09:25
Posty: 30913
Świat można zmieniać bez udział „tych wielkich”

Wczoraj w Sejmie złożyliśmy 4,2 tys. kolejnych podpisów osób domagających się rozpisania referendum w sprawie przyszłości Lasów Państwowych i polskiej ziemi. Średnio więc napływa do nas 400 podpisów dziennie! Jest to imponująca liczba!

Dumą napawa mnie również ogólna liczba zebranych podpisów. Przekroczyliśmy grubo ponad 2,6 mln! Przypomnę, że 2 mln zebrano w ciągu kilku miesięcy! To jest absolutny rekord świata! Tak wielka mobilizacja nie byłaby możliwa bez „Naszego Dziennika”, Radia Maryja i Telewizji Trwam. Dostaliśmy wiele podpisów właśnie na kartach, które były dodawane do egzemplarzy „Naszego Dziennika”. To motywowało Czytelników do dalszego propagowania idei walki o przyszłość Lasów.

Jak widzimy, świat można zmieniać bez udziału „tych wielkich”. Zebraliśmy 2,6 mln podpisów bez poparcia „mętnego nurtu”! 2,6 mln! A „mętny nurt” nic o tym nie mówi! Co 2 tygodnie robimy konferencję w Sejmie pt. „W obronie Polskich Lasów ciąg dalszy…”. Za każdym razem zwracamy się z prośbą, aby te wielkie publikatory poinformowały, że zbliża się 1 maja 2016 r., dzień, w którym nastąpi uwolnienie sprzedaży ziemi leśnej i rolnej. Prosimy o poinformowanie o zebraniu 2,6 mln podpisów. Te ośrodki nie informują o tym, że niebezpieczeństwo wyprzedania ziemi i lasów wisi nad nami. Nie informują również o tym, że zielone miasteczko nadal funkcjonuje.

Nie mogę tego interpretować w inny sposób niż że obserwujemy zmowę medialną. Jej celem jest nieinformowanie społeczeństwa o kluczowych dla państwa sprawach.

Kiedy spaceruję ulicami miast, jestem zatrzymywany przez przechodniów. Ludzie pytają się, co dalej w sprawie referendum. Pytają także o to, w jaki sposób mogą dalej pomagać. Dzięki tym zwykłym rozmowom wiem, że ta akcja może się dalej rozwijać. Szczególnie mocno ludzi interesuje to, czy marszałek Sejmu Radosław Sikorski reaguje na nasze postulaty. Oczywiście nie reaguje…

Prof. Jan Szyszko

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/ ... lkich.html


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Lasy państwowe
PostNapisane: 23 kwi 2015, 19:30 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://parezja.pl/lesnicy-wycinaja-lasy ... rzez-rzad/

Leśnicy wycinają lasy, żeby zapłacić haracz nałożony przez rząd?
21 kwietnia 2015

Jeszcze w marcu, premier Ewa Kopacz zapowiadała że nie myśli o prywatyzacji Lasów Państwowych a co więcej robi wszystko by je wzmacniać i cieszy się ich dobrą kondycją. Tymczasem za sprawą decyzji rządu, Lasy są w coraz trudniejszej sytuacji a obecnie trwa masowa wycinka drzew by sprostać finansowym haraczom.

Mój rząd, rząd PO i PSL, nigdy nie planował i nie planuje prywatyzacji Lasów Państwowych. Jest dokładnie odwrotnie, wzmacniamy pozycję Lasów, dbamy opolskie lasy i cieszymy się, że ich kondycja jest coraz lepsza – mówiła Ewa Kopacz. Tymczasem fakty są inne. Na początku stycznia, pisaliśmy na naszym portalu o słowach Jana Szyszko, posła PiS który alarmował iż coraz więcej nadleśnictw traci płynność finansową. Wszystko przez gigantyczne obciążenia nałożone na prężnie działające dotychczas Lasy Państwowe. 1,6 miliarda z budżetu Lasów, oddane rzekomo na rozwój infrastruktury drogowej oraz wprowadzenie od 2016 roku obowiązku płacenia 2% wartości sprzedanego drewna na poczet budżetu państwa musiało zrobić swoje.

W roku 2015, Lasy Państwowe – głównie dzięki wycince i sprzedaży drewna osiągną przychody na poziomie ok. 8 miliardów złotych. Szacuje się, że przyniesie to ok. 130 – 140 milionów złotych zysku. Jeśli w przyszłym roku, wycinka drzew utrzyma się na obecnym poziomie to wysokość podatku wyniesie 160 milionów złotych. To oznacza, że świetnie zarządzana do tej pory spółka zacznie przynosić straty. Wtedy zaś, otworzy się furtka do sprzedaży jednego z ostatnich sreber rodowych Polski. Pani premier obiecała! – powie ktoś. Owszem, obiecała ale warto pamiętać że zrobiła to nie pierwszy raz. Gorzej, że zwykle to co mówi a to co robi, to dwie różne rzeczy – do tego sprzeczne.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Lasy państwowe
PostNapisane: 16 maja 2015, 15:22 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://gloria.tv/media/AyJ43Z9LL1K

Prof. Jan Szyszko alarmuje - będą kolejne obciążenia dla lasów
Tylko prawda wyzwala środa, 22:49

Będą kolejne obciążenia dla lasów? Referendum nadal brak

Obrazek

Obywatelski wniosek o referendum ws. Lasów Państwowych do tej pory nie znalazł się pod obradami Sejmu – alarmuje poseł prof. Jan Szyszko. Pozytywne rozstrzygniecie wniosku ustrzegłoby Lasy Państwowe przed ich destabilizacją finansową. Dokument został złożony ponad rok temu.

Tymczasem wczoraj została powołana specjalna podkomisja, która złożyła sprawozdanie ws. nowelizacji ustawy o samorządzie terytorialnym. To kolejny krok, który uderza w Lasy Państwowe – zwraca uwagę poseł prof. Jan Szyszko były minister środowiska.

- W tej ustawie czytamy, że wszystkie lasy ochronne zostały obciążone nowym podatkiem w wysokości 60 mln zł w skali kraju. Trwa, zatem proces destabilizacji finansowej Polskich Lasów Państwowych. Ten projekt ustawy przewiduje także, iż za wszystkie grunty będziemy płacili podatki, a więc również za użytki ekologiczne, za bagna, za nieużytki, za rowy melioracyjne, za gleby najniższej klasy. Obciążeni zostaną, więc rolnicy podatkiem od gleb, z których nie mają żadnego zysku. To jest nic innego, jak zmuszanie tych ludzi do sprzedaży ziemi po 1 maja 2016 roku – zaznaczył poseł Jan Szyszko.

Wniosek zobowiązałby też rząd PO-PSL do podjęcia pilnych renegocjacji traktatu akcesyjnego w zakresie wolnego obrotu ziemią dla obcokrajowców. Zgodnie z traktatem, wolny obrót ziemią w Polsce będzie możliwy od 2016 r.

http://www.youtube.com/embed/T4HdtPdsTGc

http://www.radiomaryja.pl/informacje/be ... adal-brak/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Lasy państwowe
PostNapisane: 21 maja 2015, 13:53 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://www.prawy.pl/z-kraju/9413-ratujm ... -do-skutku

Ratujmy polskie lasy! Będziemy wysyłać petycje aż do skutku!
Jan Feliks Szyszko środa, 20, maj 2015 13:07

Obrazek

Rusza internetowa akcja, której celem jest skierowanie pod obrady Sejmu wniosku w sprawie obywatelskiego referendum w obronie Polskich Lasów i ziemi.

Na stronie petycja.ekorozwoj.pl znajduje się formularz do przesłania listu, którego adresatem jest Marszałek Sejmu.

Rok temu, 9 maja 2014 roku złożono w Sejmie ponad 2 mln podpisów obywateli wzywających do organizacji ogólnokrajowego referendum. Pani Ewa Kopacz, ówczesna Marszałek Sejmu, potwierdziła wystarczającą do wszczęcia procedury ilość podpisów, nadała numer druku 2512 i poinformowała o wszczęciu postępowania mającego na celu umieszczenia naszej sprawy w porządku obrad Sejmu RP. Po zmianie na stanowisku Marszałka kilkakrotnie złożone zostały wnioski o wszczęcie procedury pozwalające na sejmową debatę i głosowanie w sprawie przedmiotowego referendum.

Niestety prośby te nie znalazły żadnego odzewu ze strony Radosława Sikorskiego, i tak o roku Sejm milczy w tej sprawie.

W sytuacji gdy nasz wniosek nie stanie się przedmiotem prac Sejmu w tej kadencji, nasze głosy zostaną zmielone razem z wiarą, że to społeczeństwo jest suwerenem w naszym kraju. Taka sytuacja podważa podstawy demokracji, pokazuje jak daleko dzisiejsza władza oddaliła się od społeczeństwa. Po roku liczba podpisów wzrosła już do 2 600 000, ignorowanie głosu obywateli w wolnym i demokratycznym państwie jawi się jako przejaw i nieodpowiedzialności i skrajnego lekceważenia obywateli.

Jan Feliks Szyszko

© WSZYSTKIE PRAWA DO TEKSTU ZASTRZEŻONE. Możesz udostępniać tekst w serwisach społecznościowych, ale zabronione jest kopiowanie tekstu w części lub całości przez inne redakcje i serwisy internetowe bez zgody redakcji pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Lasy państwowe
PostNapisane: 23 maja 2015, 11:45 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
https://marucha.wordpress.com/2015/05/2 ... wyprzedaz/

Lasy bankrutują. Od 1 maja 2016 r. nastąpi ich wyprzedaż.
Posted by Marucha w dniu 2015-05-22 (piątek)

O bandyckim żydowskim zamachu na własność narodu – polskie lasy – pisaliśmy m.in. tu:
https://marucha.wordpress.com/2015/02/2 ... zymalosci/
Metoda jest prosta, jak konstrukcja cepa: Lasy Państwowe obciąża się daninami przekraczającymi ich możliwości, co doprowadza do ich niewypłacalności, upadku i w konsekwencji wyprzedaży zagranicznym złodziejom za tzw. psie pieniądze.
Aha… jeśli ktoś będzie miał czelność napisać, że Lasy Państwowe upadają z powodu niegospodarności wszystkiego, co państwowe – niech ma odwagę podać nazwisko i adres. Odszukam skurwysyna, jak mi Bóg miły.
Admin


Obrazek

Lasy bankrutują. Od 1 maja 2016 r. nastąpi ich wyprzedaż. Coraz więcej nadleśnictw traci płynność finansową – alarmował poseł Jan Szyszko (PiS) podczas zwołanej w Sejmie konferencji prasowej. Nie miał wątpliwości, iż jest to bezpośredni skutek nałożenia na Lasy Państwowe gigantycznego haraczu oraz zwiększenia o 50 proc. podatku od obszarów tzw. lasów ochronnych, co w skali roku stanowi obciążenie o 60 mln złotych.
Problemem nie jest tylko to, że część nadleśnictw nie reguluje swoich zobowiązań, ale ogromne koszty społeczne w postaci pozostawionych bez wynagrodzenia za ciężką pracę tysięcy robotników leśnych, wykonujących dotychczas swoje obowiązki (nota bene często w warunkach ekstremalnych) za 5 zł za godzinę.
W tym kontekście należy spodziewać się, że te nadleśnictwa będą od 1 maja 2016 r., czyli od momentu uwolnienia w Polsce obrotu ziemią leśną i rolną, masowo przejmowane przez podmioty zagraniczne, które bez przeszkód będą mogły je wyciąć, a następnie wydobyć znajdujące się pod nimi pokłady bogactw naturalnych w postaci rud, kamienia, piasku czy minerałów.
– Wskutek zabrania pieniędzy część nadleśnictw musi stać się bankrutem, zatem trafią one do sprzedaży. A kto je kupi? Kupi ten, kto ma pieniądze w układzie międzynarodowym – przewiduje Jan Szyszko.
– 1,6 mld złotych zabrane lasom miało pójść na budowę dróg. Miały to być pieniądze znaczone, które posłużą do rozwoju infrastruktury drogowej w powiatach i gminach. Rok się skończył. Pytamy, które drogi są wybudowane?
Rząd odpowiada, że niemożliwym jest stwierdzić, które drogi, ponieważ pieniądze się wymieszały. Kolejne kłamstwo i manipulacja rządu. My jako posłowie, organ kontrolny rządu, chcemy wiedzieć, gdzie te pieniądze zostały zainwestowane – podkreślał Dariusz Bąk (PiS). Jego zdaniem jest to kolejny przykład na działanie mające na celu poszerzanie biedy w Polsce.
Stowarzyszenie na Rzecz Zrównoważonego Rozwoju zgromadziło już 2,5 mln podpisów pod wnioskiem o referendum ws. przyszłości Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe i Polskiej Ziemi, rząd jednak czyni wszystko, aby do powszechnego głosowania w tej sprawie nie doszło. Podobnie zresztą jak i do debaty na forum Sejmu, o co bezskutecznie wielokrotnie wnosili posłowie Prawa i Sprawiedliwości.

Julia Nowicka

http://www.prawy.pl/z-kraju/8155-lasy-b ... -wyprzedaz


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Lasy państwowe
PostNapisane: 08 cze 2015, 19:36 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://www.polishclub.org/2015/03/11/zn ... osystemie/

Znaczenie polskich lasów w ekosystemie
11/03/2015

Obrazek
Puszcza Romnicka. Fot. egoturystyka.pl


NIEPOPRAWNI.PL

Obrazek

W ramach naszej akcji, „Ratujmy polskie lasy”, która nadal trwa – uznałem za stosowne podejść do lasów od strony naukowej, ale w taki sposób, by nie „bombardować” Czytelników nadmiarem liczb i nie zanudzać terminami fachowymi oraz informacjami trudnymi do przyswojenia. Postarałem się przedstawić w sposób jasny i zrozumiały znaczenie polskich lasów w ekosystemie i jaką rolę pełnią one dla przeciętnego Kowalskiego. Stąd też ufając, że mój dość krótki artykuł nie zanudzi Was Drodzy Czytelnicy – zachęcam do jego przeczytania.



Wstęp



Myślę, że nie trzeba nikogo przekonywać, że lasy w istotny sposób wpływają na ochronę środowiska. Że pełnią również funkcje ochronne i społeczne. Pełnią też funkcję wiatrochronną, bowiem zmniejszając kilkakrotnie siłę wiatru – osłaniają osiedla ludzkie i uprawy rolne. Upiększają krajobraz i tereny wypoczynku ludności. Istotne znaczenie mają nawet najmniejsze skrawki lasu rozrzucone wśród pól czy zadrzewienia śródpolne, będące np. miejscem lęgów ptaków niszczących szkodliwe owady upraw rolniczych.

Znacząca jest funkcja produkcyjna lasów, która w Polsce pod zarządem Przedsiębiorstwa „Lasy Państwowe” realizowana jest zgodnie z zasadami trwałej zrównoważonej gospodarki leśnej opracowanymi w aktach prawnych i stosownych zarządzeniach resortowych. Pominę tu zapisy prawne, ponieważ chciałem się tu skupić na temacie zawartym w tytule, a więc na roli lasów, patrząc na nie pod kątem fizycznym, chemicznym i biologicznym.



1. Lasy ochronne



Mamy w Polsce również takie lasy, które pełnią rolę lasów ochronnych. Za lasy chronione uchodzą te lasy, które:
– zabezpieczają glebę przed zmywaniem gruntu, zatrzymują usuwanie się ziemi czy też powstrzymują obrywanie się skał i lawin błotnych (na obszarach o zróżnicowanym ukształtowaniu terenu, a szczególnie w obszarach górskich);
– regulują zależności hydrologiczne w tzw. zlewniach i na obszarach odwadnianych przez rzeki (wododziały);
– zapobiegają powstawaniu lotnych piasków lub znacznie ograniczają ich rozprzestrzenianie się;
– są drzewostanami nasiennymi i roślin podlegających ochronie;
– są ostoją gatunków zwierząt chronionych;
– służą celom przyrodniczo-naukowym;
– mają szczególne znaczenie dla obronności i bezpieczeństwa kraju;
– znajdują się w granicach administracyjnych miast, a także w odległości do 10 km od granic miast liczących powyżej 50 tys. mieszkańców;
– są położone w strefach ochronnych wokół sanatoriów i uzdrowisk, chroniąc lokalny, szczególnie korzystny dla rehabilitacji i kuracji mikroklimat tych uzdrowisk.

W Polsce lasy chronione stanowią 49,4 procent, czyli 3,4 milionów hektarów całego areału leśnego w naszym kraju. A ciekawostką jest to, że nasze lasy chronione stanowią aż 36 procent wszystkich lasów w Europie Środkowo-Wschodniej. Prawda, że ta proporcja daje wiele do myślenia? Oznacza to, że ponad 1/3 areału lasów chronionych znajduje się w Polsce, a niespełna 2/3 w pozostałych krajach Europy Środkowo-Wschodniej. Skoro lasy zakwalifikowane do chronionych i zarządzane przez Przedsiębiorstwo Lasy Państwowe odgrywają tak ważną rolę, to niewyobrażalna jest ich sprzedaż, bowiem skutki dla ekosystemu będą tragiczne.



2. Właściwości fizyczne, chemiczne i biologiczne lasów



2.1. Właściwości retencyjne lasów

Lasy mają ogromny wpływ na obieg wody w zlewni rzecznej. To one wpływają na:
– zmniejszenie zagrożeń powodziowych;
– łagodzenie skutków suszy dzięki zdolności retencjonowania wód opadowych, (większej w porównaniu z gruntami rolnymi);
– poprawę jakości wód przepływających przez ekosystem.

Magazynowanie wody opadowej przez zasoby leśne (retencja) jest szczególnie istotne w sytuacji, gdy występuje tendencja przekształcania się obszarów w step. Owo stepowienie najczęściej jest skutkiem zmian klimatycznych (oczywiście w bardzo wydłużonym czasie), a także rozwój infrastruktury gospodarczej. Ponieważ większość obszarów leśnych posiada łatwo przepuszczalne grunty – ich zdolność retencyjna jest bardzo wysoka. Zatem las przyczynia się do zwiększania opadów atmosferycznych i tworzenia się osadów mgielnych. Zmniejsza się w nim także parowanie z powierzchni gruntu, ponieważ korony drzew stanowią „parasol” przeciwsłoneczny, tym samym uniemożliwiają wysokie nagrzewanie się gleby leśnej. Stąd ta gleba zawdzięcza swoją porowatość, nagromadzenie się próchnicy w ściółce oraz korzeni wchodzących głęboko w grunt, a także ma świetnie rozwiniętą faunę glebową.

Dla przykładu, według wyników badań – las liściasty o powierzchni 10 000 ha zatrzymuje, a następnie oddaje do środowiska około 500 000 m3 wody, a więc chroni glebę i zamieszkały teren przed erozją i powodzią. Jest naturalnym zbiornikiem retencyjnym, filtrem i magazynem czystej i zdrowej wody.

Lasy porastające stoki gór mogą zatrzymać ogromną ilość wody, bowiem leśne, górskie gleby i ściółka leśna są chłonne jak gąbka i w czasie intensywnych opadów atmosferycznych czy też topnienia śniegów – zatrzymują wiele wody. I co się z nią dalej dzieje? Otóż lasy oddają ją potem sukcesywnie przyrodzie w małych „porcjach”. Dzięki temu – nie wszędzie w górach czy na pogórzu trzeba budować kosztowne tamy czy zbiorniki retencyjne, by ochroniły zamieszkane tereny przed powodziami.

Muszę tu przywołać dramatyczny przykład, jaki mieliśmy w Polsce w czasie tzw. powodzi stulecia w roku 1997. Wówczas na pozbawionych drzew obszarach stoków naszych pięknych gór Sudetów spływały ogromne masy wody na skutek obfitych opadów atmosferycznych. Zaczęły one siać spustoszenie w dorzeczu dolnej Odry. Późniejsze badania tego kataklizmu wskazały, że skutki byłyby co najmniej o 40% mniejsze dla mieszkańców zalanych terenów, gdyby zadziałała „zapora leśna”.



2.2. Mała retencja

Mała retencja w lasach ma na celu zatrzymanie jak największej ilości wody w jej powierzchniowym i przypowierzchniowym obiegu. Występuje na wskutek technicznych i nietechnicznych zabiegów:
– zabiegi techniczne, to: budowanie małych zbiorników wodnych, jazów i zastawek;
– zabiegi nietechniczne, to: zalesienia, zadrzewienia, obsiew roślinami pasów ochronnych, stawy i mokradła.



2.3. Lasy i ich powiązanie z dwutlenkiem węgla i tlenem

Lasy są świetnym reduktorem CO2 w atmosferze, albowiem posiadają zdolność jego akumulacji. Długie i żmudne badania naukowców wykazały, że jeden hektar lasu o przeciętnej strukturze drzewostanu zdolny jest wchłonąć rocznie od 140 do 250 ton CO2. Nie ma na świecie drugiego takiego naturalnego reduktora CO2, który miałby tak dużą zdolność redukcji tego gazu.

Wyróżnia się tu dwa kierunki działań tej redukcji:
– magazynowanie węgla w lesie,
– produkowanie bioenergii z dendromasy.



2.3.1. Magazynowanie węgla w lesie

Drzewa i rośliny pobierają CO2 z atmosfery w procesie fotosyntezy, w wyniku którego wydzielają tlen. A co się dzieje z węglem zawartym w dwutlenku węgla? Drzewa magazynują go w postaci materii organicznej, tym samym częściowo uwalniają atmosferę od jego obecności, co jest bardzo korzystne dla ziemskich organizmów żywych. Jest oczywistością, że im więcej zalesień, tym mniej węgla w atmosferze, ale proces absorpcji węgla trwa tylko w czasie wzrostu i akumulacji biomasy. Zatem jest jasne, że tylko do określonego momentu lasy i jego produkty pochłaniają CO2 z atmosfery. W Polsce szacunkowa ilość węgla związanego w biomasie drzewnej wynosi około 736 milionów ton.



2.3.2. Produkowanie bioenergii z dendromasy

W procesie spalania biomasy (z drzew i roślin) – do atmosfery powraca CO2, który był pochłaniany w czasie, kiedy te drzewa i rośliny rosły. Jeśli występuje równowaga procesów wzrastania i spalania biomasy, to przyrost masy netto CO2 jest bliski zeru jako różnica jego emisji i pochłaniania.

Biomasa pochodząca z terenów zalesionych może być produkowana celowo, a więc w charakterze plantacji energetycznych. Tak więc bioenergia wytwarzana jest z sortymentów drzewnych, odpadów powstających w trakcie operacji wykonywanych w ramach gospodarki leśnej i przemysłowego przerobu drewna. Biomasa może być wykorzystywana bezpośrednio jako źródło energii cieplnej lub zamieniana na gaz, energię elektryczną lub paliwa płynne.



2.3.3. Lasy „fabryką tlenu”

Lasy są popularnie zwane fabryką tlenu. Chronią nas przed szkodliwym wpływem przemysłu, osłaniają glebę i wody, są ulubionym miejscem wypoczynku ludzi, są ostoją dla tysięcy gatunków roślin i zwierząt. Mnogość funkcji, które pełnią lasy, jest tak duża, że dla jasności podzielono je na dwie grupy:
– funkcje produkcyjne, czyli ogólnie ujmując – pozyskanie drewna, zbiór płodów runa leśnego;
– funkcje pozaprodukcyjne, których znaczenie stale rośnie do tego stopnia, że naukowcy badający znaczenie lasów dla człowieka – próbując przeliczyć je „na pieniądze” – dochodzą do wniosku, że ich wartość przewyższa wartość efektów funkcji produkcyjnych od kilku do kilkunastu razy.

Mało kto wie, że jedna dorosła sosna produkuje tyle tlenu, że wystarcza on do życia trzech osób! Naukowcy dowiedli, że jedna 60-letnia sosna produkuje w ciągu doby tyle tlenu (1350-1800 litrów), ile wynosi średniodobowe zapotrzebowanie trzech osób. Natomiast okazały 25-metrowy buk wydziela w ciągu doby 1,7 kg tlenu, zużywając przy tym 2,75 kg dwutlenku węgla.

Patrząc od strony globalnej na zasoby tlenu naszej ziemskiej atmosfery – lasy Ziemi zaspokajają połowę zapotrzebowania na tlen wszystkich ludzi i zwierząt, produkując go rocznie aż 26,6 miliarda ton. Natomiast jeden hektar lasu produkuje nawet 10-krotnie więcej tlenu, niż taka sama powierzchnia użytków rolnych.
2.4. Inne znaczące funkcje lasów dla człowieka

W powietrzu leśnym w 1 m3 jest od 46 do 70 razy mniej organizmów chorobotwórczych niż w powietrzu na terenie aglomeracji miejskich. Dzieje się to za sprawą olejków eterycznych wydzielanych przez drzewa, zwłaszcza przez drzewa iglaste. Ciekawostką jest to, że naukowcy odkryli w tych olejkach około 1500 substancji chemicznych, działających bądź bakteriobójczo, uspokajająco czy przeciwzapalnie, a sosna, brzoza i jałowiec wytwarzają wokół siebie strefę (od 3 do 5 metrów) wolną od bakterii. To właśnie aromaterapia – jako dziedzina medycyny zajmuje się leczeniem schorzeń za pomocą tychże olejków eterycznych, ze wskazaniem na te, które wytwarza sosna i jałowiec.
Drzewa wydzielają do atmosfery substancje bakteriobójcze, które bakteriolodzy nazwali fitoncydynami. To między innymi fitoncydy sosny leczą gruźlicę, a substancje wydzielane przez dęby zabijają bakterie dyzenterii. Natomiast igły jodły są bardzo przydatne w leczeniu dyfterytu.
Badania wykazały, że 1 hektar lasu świerkowego jest w stanie zatrzymać w drodze do naszych płuc około 30 ton pyłu. Natomiast 1 hektar lasu bukowego zatrzymuje nawet 65 ton pyłu.
Las działa także jako ekran dźwiękochłonny. Jeśli ściana lasu jest przy trakcji komunikacyjnej – las jest w stanie obniżyć hałas do poziomu 18-25 decybeli.



Zatem patrząc na znaczenie naszych polskich lasów – niech konkluzją będzie moje następujące zdanie:

jeśli komuś z platformersko-peselowej swołoczy świta w jego chorym umyśle zabór i sprzedaż polskich lasów obcym, to jestem gotów takiej wszy pokazać, gdzie jest jej miejsce w szeregu insektów, którą potraktuję… azotoxem.

Satyr
Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/satyr/znacze ... kosystemie , 11 marca 2015.

* Na zdjęciu Puszcza Romicka na Ziemi Gołdapskiej. Fot. za egoturystyka.pl / wybór zdjęcia wg.pco

POLISH CLUB ONLINE, 2015.03.11


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Lasy państwowe
PostNapisane: 24 cze 2015, 04:58 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 09:25
Posty: 30913
Co z referendum w sprawie lasów?

Marszałek Radosław Sikorski, jak zapowiedział, tak zrobił. Dziś przestał być drugą osobą w państwie.

Trudno mówić o mojej jakiejkolwiek współpracy z marszałkiem Radosławem Sikorskim. Nie dostrzegał spraw, które były ewidentne, a mianowicie złożenia 9 maja 2014 r. ponad 2 mln podpisów w sprawie referendum. Nie dostrzegł także złożenia dodatkowych 800 tys. podpisów. Mimo wielokrotnie składanych pism Sikorski nie postawił kwestii ochrony lasów i polskiej ziemi pod obrady Sejmu.

Nie chcę dać się pochłonąć krytykowaniu marszałka, ale mogę stwierdzić, że cechowała go duża arogancja, buta i brak woli ku temu, żeby wyjść naprzeciw oczekiwaniom milionów ludzi, którzy domagali się dyskusji na temat przyszłości Lasów Państwowych, jak również przyszłości polskiej ziemi.

Uważam, że własność ziemska jest podstawą dla przyszłego bytu państwa. Mogę stwierdzić, że Radosław Sikorski nie dostrzegał tego problemu, albo go dostrzegał, ale celowo działał tak, aby ta kwestia nigdy nie była postawiona pod obrady Sejmu. I to mu się udało. Dotrwał kilka miesięcy do końca swojego urzędu i przestał oddziaływać na tę sferę.

Sprawa referendum miała stanąć już dzisiaj pod głosowanie, aby dodać ją do porządku obrad Sejmu. Jednak Jerzy Wenderlich, pełniący obowiązki marszałka do czasu wyboru nowego, bał się postawić tę sprawę pod głosowanie. Stwierdził jedynie, że będzie rozpatrywana w czwartek. Po cichu liczę na to, że do czwartku poznamy nazwisko nowego marszałka z nadania koalicji rządzącej.

I wszystko wskazuje na to, że będzie to Małgorzata Kidawa-Błońska.

Dziwię się koalicji rządzącej, że przejawia taką arogancję w stosunku do społeczeństwa. Jednak 2,8 mln podpisów ludzi proszących o debatę i ewentualne uruchomienie procesu referendum w sprawie przyszłości polskich lasów i ziemi wymaga rozpatrzenia. Ciężko powiedzieć, z czego to wynika, ale może nowa marszałek dostrzeże ten problem. Być może spadające słupki Platformy Obywatelskiej i PSL spowodują, że jednak dialog zostanie rozpoczęty.

Prof. Jan Szyszko

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/ ... lasow.html


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Lasy państwowe
PostNapisane: 12 sie 2015, 07:18 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 09:25
Posty: 30913
Ciężko, ale w normie

Z prof. Janem Szyszko, posłem Prawa i Sprawiedliwości oraz byłym ministrem środowiska, rozmawia Rafał Stefaniuk

Cały kraj zmaga się z suszą. Rolnicy skarżą się na wysychające uprawy. A jaka sytuacja panuje w lasach?
– W lasach jest podobnie jak w całym kraju, czyli bardzo sucho. W wielu rejonach wprowadzono najwyższy stopień zagrożenia pożarowego, a towarzyszy mu zakaz wchodzenia do lasów. Sytuacja jest więc trudna, ale w normie, gdyż takie warunki zdarzają się w Polsce.

Do wszystkich lasów nie możemy wchodzić?
– Nie, tylko do tych, gdzie obowiązuje najwyższy poziom zagrożenia pożarowego. Są to na ogół bardzo ubogie siedliska, lasy iglaste rosnące na ubogich glebach. Tam gdzie te drzewostany rosną na bogatszych siedliskach, lepszych glebach bądź bardziej podmokłych, to zagrożenie jest mniejsze i można do nich spokojnie wchodzić. Po lesie można poruszać się tymi szlakami, które są wyznaczone. W Polsce mamy ten system, że lasy są dostępne i można chodzić wszędzie, oprócz rezerwatów i parków narodowych. Obostrzenia w niektórych rejonach nie pozwalają na chodzenie po całym lesie chociażby w celu zbierania grzybów, których i tak nie ma. Ale poruszać się po szlakach, które są wyznaczone, można.

A jak leśnicy radzą sobie z groźbą zaprószenia ognia w lasach? Można zapobiec pożarom?
– Lasy objęte są dobrym monitoringiem i to w całej Polsce. Zarówno z wież, jak i z samolotów. To umożliwia szybką reakcję na pojawiające się pożary. Obowiązują także pasy przeciwpożarowe wzdłuż dróg i linii kolejowych. Nie bez znaczenia jest odpowiednie gospodarowanie. Za przykład niech posłuży Puszcza Nadnotecka, gdzie sadzono odpowiednie układy drzew. To tam 10 sierpnia 1992 r. spaliło się prawie 6 tys. hektarów lasów. Wtedy były to monolity sosnowe. Teraz z odnowienia powstały drzewostany iglaste, tam gdzie są bogatsze siedliska – liściaste, one mają mniejsze prawdopodobieństwo zapalenia się. Oprócz tego pasy brzozowe, które oddzielają drzewostany sosnowe. Widzimy więc, jak potrzebne jest odpowiednie zagospodarowanie drzewostanów.

Naturalnym krajobrazem w Polsce są osoby sprzedające przy drogach owoce leśne lub grzyby. Na te dary natury nie ma co liczyć?
– Jeżeli chodzi o grzyby, to rzeczywiście teraz może być ciężko. Ale pojawią się wtedy, kiedy spadną pierwsze deszcze. Jagody już się kończą, podobnie jak maliny. Z kolei borówka brusznica pojawi się pod koniec sierpnia i wydaje mi się, że będzie w dobrej kondycji.

Natura jest w stanie sama poradzić sobie z brakiem wody?
– Oczywiście, że tak. W naszych układach leśnych drzewa są świetnie przygotowane do tego. Możemy być pewni, że przetrwają każde ekstremalne warunki, które pojawią się w Polsce.

A jak jest ze środowiskiem wokół zbiorników wodnych?
– Jeżeli chodzi o te gospodarstwa, które są uzależnione od wody bieżącej, jak np. stawy rybne czy zbiorniki wodne lub przeciwpożarowe, to w tej chwili z powodu niskiego poziomu wód w rzekach sytuacja jest trudna, przechodząca nawet w niebezpieczną. Jednak chcę uspokoić wszystkich. Żyję parę lat i w systemie przyrodniczym widziałem wiele. Naprawdę nie odchodzimy od normy. W tej chwili przeżywamy wysokie temperatury, ale jak pamiętam, w latach 50. było podobnie.

Dziękuję za rozmowę.
Rafał Stefaniuk

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/ ... ormie.html


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Lasy państwowe
PostNapisane: 14 sie 2015, 06:10 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 09:25
Posty: 30913
Las potrafi się przystosować

Z Edwardem Marszałkiem, rzecznikiem Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Krośnie, rozmawia Mariusz Kamieniecki

Jak susza wpłynęła na lasy Podkarpacia?
– Sytuacja w lasach w związku z suszą jest generalnie rzecz biorąc zła w skali całego kraju. Podkarpacie to specyficzny region i stąd może nieco więcej wilgoci jest w lasach na terenach górskich, gdzie jest bogate poszycie. To ważne, bo np. duże łany jeżyny w runie zabezpieczają las przed pożarem. Natomiast tam, gdzie mamy lite sośniny, zwłaszcza młodniki sosnowe, gdzie wilgotność już dawno spadła poniżej 10 proc., wszędzie tam zagrożenie pożarowe jest bardzo duże.

Czy w związku z tym rozważany jest zakaz wstępu do lasu?
– Owszem, taka ewentualność jest brana pod uwagę, ale to ostateczność. Dopóty, dopóki nie ma zdarzeń takich jak np. pożary wielkopowierzchniowe, co usprawiedliwiałoby takie restrykcje, staramy się nie zamykać lasów przed ludźmi. Doskonale zdajemy sobie sprawę, że ludziom szczególnie z miasta łatwiej jest znieść upały w lesie czy nad wodą niż w miejskich blokowiskach. Trzeba rozumieć, że ludzie chcą wyjść do lasu i skorzystać z tego, co daje im natura. Dlatego nie zakazujemy wstępu, natomiast przypominamy, aby przy okazji pobytu w lesie zachować najwyższą ostrożność, bezwzględnie nie używać otwartego ognia, również żeby nie wyrzucać niedopałków papierosów przez okna samochodów, co wbrew pozorom stanowi ogromne zagrożenie pożarowe. Mamy podejrzenia, że większość pożarów przy drodze o nieustalonym pochodzeniu to właśnie efekt wyrzucanych bezmyślnie przez okna samochodów niedopałków papierosów.

W niektórych miejscach w Polsce zdarzają się przypadki zaprószenia ognia w lasach, a jak wygląda to w nadleśnictwach Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Krośnie?
– Na szczęście podczas przechodzącej fali upałów nie notujemy dramatycznych zdarzeń pożarowych. Owszem, zdarzają się drobne ogniska pożarowe, zarzewia ognia, ale są one szybko gaszone. Te drobne pożary zdarzają się głównie w okolicach pól namiotowych czy na leśnych przydrożach. Są one spowodowane brakiem ostrożności i często gaszą je sami sprawcy. Od wiosny tego roku na obszarze RDLP w Krośnie zanotowaliśmy zaledwie 26 pożarów, to niewiele. Pod tym względem rok 2015 jest dobry, obyśmy go tylko nie zepsuli, zanim nadejdą deszcze.

Statystyka strażacka wskazuje, że 9 na 10 pożarów spowodowana jest z winy człowieka; to pokazuje, że pożarów nie wywołuje susza, ale ludzie?
– To jest tylko potwierdzenie tego, o czym powiedziałem wcześniej, że jeżeli ludzie zachowują ostrożność, to pożarów nie ma nawet mimo suszy. W tej chwili na Podkarpaciu mimo ogromnej suszy nie dochodzi do groźnych zdarzeń pożarowych na terenach leśnych. Dlatego zdając sobie sprawę z tego, że wśród drzew można znaleźć wytchnienie od upałów, zapraszamy ludzi do wędrówek po lasach; oczywiście należy pamiętać o zachowaniu należytej ostrożności.

Jak należy zachować się w lesie zwłaszcza w czasie suszy jak ta?
– Powinniśmy pamiętać, że w lesie jesteśmy gośćmi i jako tacy mamy obowiązek podporządkować się obowiązującym tam zasadom. Przede wszystkim należy dbać o bezpieczeństwo pożarowe i bezwzględnie nie używać ognia. Polacy to Naród, który kocha lasy, dlatego ludzie doskonale wiedzą, jak należy się zachować w lesie, potrafią też przestrzegać obowiązujące tam reguły. W tej chwili najważniejsze jest, aby nie spowodować pożaru. Natomiast to, że w lesie nie należy hałasować czy nie rozkopywać ściółki, to są sprawy – myślę – oczywiste dla wszystkich, o których nie trzeba przypominać.

Czy w swojej wieloletniej pracy leśnika przypomina Pan sobie podobne suche lata?
– Nie przypominam sobie takiego lata, ale pamiętam suche jesienie, kiedy pożary pojawiały się np. w Bieszczadach czy na Pogórzu Dynowskim. Natomiast muszę przyznać, że tak suchego lata jak obecnie w naszej okolicy nie pamiętam. Niedawno chodziłem po lesie na Pogórzu Dynowskim i mimo iż jest to teren bogaty w poszycie, gdzie występują łany jeżyny, to stąpając, pod stopami można usłyszeć, jak szeleści ściółka czy zeschłe oderwane od gleby liście. To jest właśnie miara przesuszenia gruntu. Również podczas prac przy profilowaniu trasy narciarskiej, na przekrojach skarpy widać, że do blisko metra w głąb ziemi nie ma wody. Gleba jest zwyczajnie sucha.

Jakie skutki niesie za sobą susza w lasach?
– Las to taki organizm, który potrafi się przystosować do zmieniających się warunków atmosferycznych. To, że dzisiaj obserwujemy więdnące liście na lipach, brzozach czy wierzbach, czy to, że widzimy jakby zwiędnięte igły np. sosen, to wszystko świadczy, że drzewa przystosowują się do tej niecodziennej sytuacji i umiejętnie spowalniają swoje funkcje życiowe. W tym czasie nie przyrasta masa drewna, drzewa redukują też takie funkcje jak produkcja nasion czy przyrost igieł. Te organizmy potrafią sobie jakby narzucić ograniczenia, by przetrwać. Dlatego na razie nie przewidywałbym fatalnych skutków suszy w lasach. Owszem, pierwsze efekty niedoboru wody w postaci zachowania się drzew są widoczne, również w zachowaniu zwierzyny, która schodzi niżej, poszukując świeżej trawy czy w okolice wodopojów, bo górskie potoki zdołały już wyschnąć. Co również istotne, nie widać zwierzyny na łąkach, które wysychają, dlatego zwierzęta żerują tam, gdzie mogą jeszcze znaleźć świeży pokarm. Znajdują go w niższych partiach lasów na jeżyniskach, gdzie jeżyna jeszcze dosyć ładnie się krzaczy i to są w tej chwili miejsca żerowania leśnej zwierzyny.

Inaczej mówiąc, przyroda da sobie radę również z suszą, byleby jej w tym nie przeszkadzać…
- Jeśli nie będziemy przeszkadzali, to przyroda na pewno sobie poradzi bez nas, ale człowiek bez przyrody z pewnością nie da sobie rady. I tu dochodzimy do sedna sprawy, a mianowicie, że to my musimy się starać odpowiednio zadbać o naturę, a nie odwrotnie.

Dziękuję za rozmowę.
Mariusz Kamieniecki

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/ ... sowac.html


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Lasy państwowe
PostNapisane: 27 sie 2015, 10:52 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
https://polskobudzsie.wordpress.com/201 ... panstwowe/

Kto chce zniszczyć Polskie Lasy Państwowe?

Po zgłoszeniu przez pana prezydenta Andrzeja Dudę do marszałka Senatu Bogdana Borusewicza postanowienia o zarządzeniu ogólnokrajowego referendum w sprawie trzech wniosków obywatelskich: odnośnie obniżenia wieku emerytalnego, utrzymania dotychczasowego systemu funkcjonowania Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe i zniesieniu powszechnego ustawowego obowiązku szkolnego sześciolatków, koalicja rządząca PO-PSL rozpętała burzę medialną twierdząc, że prezydent reprezentuje Prawo i Sprawiedliwość i włącza się w akcje wyborczą tej partii.

[img]https://i2.wp.com/www.radiomaryja.pl/wp-content/uploads/2015/03/las-białowieża-270x180.jpg[/img]

Szczególne zaniepokojenie wzbudził wniosek obywatelski w sprawie przyszłości Polskich Lasów Państwowych. Platforma Obywatelka wraz z Polskim Stronnictwem Ludowym podniosła larum, że nikt nie chce prywatyzacji Lasów Państwowych, a PiS sieje jedynie propagandę w ramach akcji wyborczej.
Skoro nikt nie chce prywatyzacji Polskich Lasów Państwowych to:
1. Dlaczego jest całkowity brak reakcji PO-PSL na doniesienia tygodnika wSieci z dnia 17.01.2015 roku, gdzie za informacjami z WikiLeaks, czytamy „Bronisław Komorowski i Donald Tusk zamierzali sprzedać lasy i nieruchomości należące do Skarbu Państwa, by zdobyć środki na wypłatę odszkodowań za mienie odebrane Żydom przez Niemców i Sowietów. Komorowski złożył taką obietnicę w styczniu 2009 r., a jego deklaracja jest kluczem do zrozumienia szeroko zakrojonej strategii rządu. Ambasador Victor H. Ashe zaraportował do Departamentu Stanu USA, że Komorowski stwierdził, iż premier Tusk zmusi niepokornych ministrów by dołożyli się do rekompensat sprzedając lasy i nieruchomości”.
2. Dlaczego koalicja rządząca PO-PSL, zmieniając ustawę o lasach, bez żadnych analiz ekonomicznych, w ciągu 26 godzin, łamiąc Konstytucję, nałożyła haracz na przedsiębiorstwo Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, zabierając mu skumulowany kilkuletni zysk przeznaczany na rozwój w wysokości 800 milionów zł. w roku 2014 i 2015, a od roku 2016 w wysokości 2% od przychodu, bez względu na to czy zysk będzie czy też nie.
3. Dlaczego koalicja rządząca PO-PSL po uzyskaniu informacji, że Prawo i Sprawiedliwość składa wniosek do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie złamania Konstytucji poprzez nałożenie haraczu na Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, za wszelką cenę chciała przeforsować zmianę tej Konstytucji wprowadzając do niej zapis „Lasy Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym z wyjątkiem przypadków przewidzianych w ustawie”. Dlaczego chciała konstytucyjnie upoważnić się do tego, aby decyzje takie mogły być podejmowane przez nią zwykłą większością głosów? Które lasy i którzy nabywcy czekali w kolejce na skutki tej zmiany w Konstytucji?
4. Dlaczego wniosek obywatelski dotyczący referendum o przyszłości Polskich Lasów Państwowych, mimo spełnienia wszelkich niezbędnych warunków, w tym zebraniu ponad 2800 tys. podpisów, czeka na rozpatrzenie Sejmie od kilkunastu miesięcy. Dlaczego koalicja rządząca wręcz alergicznie reaguje na kierowane przez Pełnomocnika wnioski o debatę w Sejmie, odrzucając je za każdym razem?
Odpowiedz wydaje się być prosta. Koalicja rządząca PO-PSL chciała dokonać destrukcji Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, stosując podobną strategię jak miało to miejsce w przypadku kolei, stoczni, szpitali i kopalń. Chciała to zrobić po cichu nocna porą, a najprostszym i najskuteczniejszym sposobem jest doprowadzenie do niewydolności finansowej. Myśl ta nurtowała tę opcję polityczną także w przeszłości, a próbami takimi była chęć włączenia Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe do sektora finansów publicznych w roku 2011. Spotkało się to z ogromnym protestem, zebraniem ponad 1200 tys. podpisów z wnioskiem o referendum i zakończyło cichym wycofaniem koalicji rządzącej z tego pomysłu. Podobną próbę podjęto także wcześniej, a autorem jej był obecny prominentny działacz Platformy Obywatelskiej, a w przeszłości premier rządu AWS-UW, Jerzy Buzek. Zaproponował on stworzenie z Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe jednoosobowej spółki Skarbu Państwa. Próba ta się zakończyła niepowodzeniem dzięki spontanicznej akcji społecznego protestu. W tym miejscu należy nadmienić, że ani jedna spółka Skarbu Państwa powołana za czasów Jerzego Buzka nie przetrwała do chwili obecnej. Wszystkie zostały sprywatyzowane.
Gra toczy się o ¼ terytorium kraju, czyli 7.5 miliona hektarów z drewnem o wartości ponad 400 mld zł., pod którymi znajdują się takie zasoby energetyczne jak węgiel kamienny, węgiel brunatny, gaz łupkowy i przebogate zasoby geotermalne. To łakomy kąsek dla twórców „zielonej wyspy”, ale i duże niebezpieczeństwo przed zbliżającymi się wyborami. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że gdyby nie inicjatywa pana prezydenta Andrzeja Dudy, wniosek obywatelski i 2800 tys. podpisów pozostało by bez echa. W zaistniałej sytuacji koalicji rządzącej PO-PSL nie pozostało nic innego jak dezinformować opinię publiczną twierdząc, że nigdy nikt w życiu nawet przez chwile nie myślał o prywatyzacji Polskich Lasów Państwowych, a Prawo i Sprawiedliwość wykorzystuje niecnie do swych celów „zdezorientowane społeczeństwo”. To temu społeczeństwu i panu prezydentowi składam serdeczne podziękowania za troskę o polskie lasy.

Prof. dr hab. Jan Szyszko

Pełnomocnik obywatelskiej inicjatywy uruchomienia
referendum w obronie lasów i polskiej ziemi


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Lasy państwowe
PostNapisane: 06 wrz 2015, 21:42 
Offline
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 21 lip 2009, 10:40
Posty: 7524
Lokalizacja: Podlasie
Tylko we „wSieci” – Operacja: Sprzedać lasy. Polecamy najnowszy numer tygodnika!

Obrazek

Marzena Nykiel ujawnia na łamach nowego wydania tygodnika „wSieci”, jak Platforma kłamie w sprawie lasów – dowody na tajny plan w tej sprawie są mocne.

Przed wyborami prezydenckimi Ewa Kopacz dała „najświętsze słowo honoru”, że PO nie planuje prywatyzacji Lasów Państwowych. Po kilku miesiącach jej partia podejmuje kolejną próbę położenia łapy na narodowych dobrach. Długa lista kłamstw demaskuje plany koalicji PO-PSL

– pisze redaktor naczelna portalu wPolityce.pl

Marcin Wikło i Marek Pyza kontynuują temat prowokacji wymierzonej w Andrzeja Dudę. Szukają odpowiedzi na pytanie - Kto stoi za tym spiskiem?

Mamy coraz więcej powodów, aby pytać, czy za prowokacją wymierzoną w kandydata PiS na prezydenta stał Robert Tyszkiewicz, szef sztabu wyborczego Bronisława Komorowskiego. Poseł PO nie odpowiada na nasze pytania, nie odbiera telefonu, nie reaguje na mejle. Czy to dobry sposób na odsunięcie od siebie podejrzeń?

– zastanawiają się dziennikarze w nowym wydaniu „wSieci”.

W tygodniku także rozmowa Jacka i Michała Karnowskich z Joanną Lichocką, dziennikarką, publicystką, autorką filmów dokumentalnych, która przyjęła propozycję startu w wyborach parlamentarnych z listy Prawa i Sprawiedliwości z okręgu kalisko-leszczyńskiego. Karnowscy już na wstępie pytają - Jak pani zareagowała, gdy Jarosław Kaczyński złożył pani propozycję startu w wyborach? Zdziwieniem? Prośbą o czas do namysłu? - Nie, zgodziłam się od razu – wyjaśnia Lichocka.

Na spotkaniach z widzami moich filmów mówiłam jednak, że jeśli chcemy zmienić kraj, musimy się zaangażować, nie możemy być obojętni, musimy tworzyć organizacje, stowarzyszenia, nie dawać się wypychać z przestrzeni publicznej. Czy w takim razie sama mogłabym się teraz cofnąć?

Łukasz Warzecha nawiązuje do informacji dotyczących szefa NIK udostępnionych dzięki nowym taśmom prawdy.

Skoro powołanie na szefa tej czy innej delegatury NIK określonej osoby – jak w przypadku umowy Kwiatkowskiego z Burym – było aż tak istotne, że prezes Izby naginał w tym celu procedury konkursowe, to przecież nie chodziło tylko o ciepłą posadę, lecz o wpływanie na działalność instytucji

– pisze publicysta.

W najnowszym wydaniu tygodnika Milena Kindziuk pisze o procesie kanonizacji bł. ks. Jerzego Popiełuszki. - We Francji kończy się proces o uznanie cudu za wstawiennictwem ks. Jerzego Popiełuszki. To przełomowy moment w sprawie kanonizacji – podkreśla dziennikarka.

Nowy numer największego konserwatywnego tygodnika opinii w Polsce - „wSieci”, w sprzedaży od 7 września br., teraz także w formie e-wydania dostępnego na tablety i smartfony w AppStore i Google Play. Wystarczy pobrać bezpłatną aplikację wSieci, działającą na platformach iOS i Android. Szczegóły na stronie wSieci.

Obrazek

autor: "wSieci" - Największy konserwatywny tygodnik w Polsce

http://wpolityce.pl/polityka/264476-tyl ... -tygodnika

_________________
"W ciągu całego naszego życia widziałem w naszym kraju tylko dwie partie. Partię polską i antypolską, ludzi godnych i ludzi bez sumienia, tych którzy pragnęli Ojczyzny wolnej i niepodległej, i tych, którzy woleli upadlające obce panowanie."


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Lasy państwowe
PostNapisane: 09 wrz 2015, 16:40 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://www.kresy.pl/wydarzenia,gospodar ... mpaign=rss

Polskie lasy w ręce Żydów? Nowy projekt Platformy
Dodane przez wachmistrz_Soroka
Opublikowano: Wtorek, 08 wrzesnia 2015 o godz. 10:10:41

31 sierpnia rządzący złożyli w Sejmie kolejny projekt nowelizacji prawa w sprawie lasów. Z doniesień tygodnika „wSieci” wynika, że Platforma za wszelką cenę chce umożliwić prywatyzację lasów jeszcze w tej kadencji.

Z ujawnionych przez WikiLeaks notatek byłego ambasadora USA w Polsce wynika, że Donald Tusk oraz Bronisław Komorowski planowali już w 2009 roku sprzedać lasy oraz nieruchomości należące do skarbu państwa, by zarobione w ten sposób pieniądze przekazać Żydom w ramach ich uroszczeń do majątków straconych w wyniku niemieckich działań podczas II Wojny Światowej.
23 stycznia 2009 roku Victor Ashe zapisał, że ówczesny premier oraz marszałek sejmu byli mocno zdeterminowani do załatwienia tej sprawy. Tusk miał nawet naciskać na ministrów sprzeciwiających się międzynarodowej grabieży polskiego majątku narodowego.
Jak pisze Marzena Nykiel w tygodniku „wSieci”, 31 sierpnia partia rządząca złożyła w Sejmie kolejny projekt zmiany ustawy o lasach. Zgodnie z propozycjami Lasy Państwowe nie będą mogły być prywatyzowane chyba, że inaczej określi ustawa, jaką zawsze może uchwalić zwykłą większością głosów parlament. Jest to furtka do wyprzedaży wspólnego dobra, jakim są lasy, by w ten sposób zaspokoić obce apetyty na polską własność.
„Polskie Lasy Państwowe to największa w Europie organizacja zarządzająca lasami publicznymi. Przedsiębiorstwo ma w posiadaniu ponad 7,5 mln ha lasów zajmujących prawie jedną czwartą powierzchni kraju. Zgromadzone w nich drewno szacuje się na ok. 2 mld metrów sześciennych” – czytamy w tygodniku „wSieci”.

PCh24.pl/KRESY.PL
http://www.pch24.pl/polskie-lasy-w-rece ... 988,i.html


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 144 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  Następna strona

Wszystkie czasy w strefie UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zalogowanych użytkowników i 12 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
 cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL
Nasi przyjaciele: Strony Patriotyczne
Linki pozycjonujące: Fenster aus Polen / Schüco Fenster / Drutex Fenster / Fenster Preise / Haustüren /