Polskie-Forum.pl

To chyba wina oprogramowania tego forum - nie radzi sobie z wikipedią.

Wieść, że Bronisław Komorowski to święty, doprowadzi lemingi do stanu amoku. Teraz kradzież babcinego dowodu będzie wiązała się z obietnicą zbawienia. Po wyborach lemingi będą organizować pielgrzymki do Belwederu, a orędzia prezydenckie wysłuchiwać będą na kolanach.

Gito:)
nie pozostaje nic innego jak PROSTOWAC zyciorys.......
zacznę od
1.proby zniszczenia pana Szeremietiewa
2.dziwne związki z WSI...
mam nadzieję,ze wspolnymi silami odkurzymy Pamięc
Platformersom........
pozdr

super.........

http://blogmedia24.pl/node/24811

Romuald Szeremietew pisze o honorze Bronisława Komorowskiego. Nawet sam Komorowski nazwał siebie człowiekiem honoru - a wiemy z podanej przez Michnika definicji co to są człowieki honoru. Dlatego ja wierzę Komorowskiemu, że należy on do grupy człowieków honoru, która wedle definicji GW obejmuje morderców z UB, SBeków i TW.

Kopia artykułu:

Marszałkowi honor zachorował
avatar użytkownika Romuald SzeremietiewRomuald Szeremietiew, śr., 10/02/2010 - 23:34
Red. Monika Olejnik w TVN24 zapytała Bronisława Komorowskiego („Kropka nad i” 8 luty 2010) czy jednym z „haków”, na którym można powiesić jego jako kandydat na prezydenta nie będzie tzw. sprawa Szeremietiewa. Pan Bronisław dziarsko odparł, że to kłopot SLD (kandydata Szmajdzińskiego?). Bo chociaż Szeremietiewa uniewinniono to zarzuty prokuratura postawiła mu, gdy rządził Leszek Miller. A sam pan marszałek nie miał z tym nic wspólnego. Trochę mniej skromnie o swojej roli w tropieniu mnie Komorowski mówił w maju 2004 r. dziennikarzowi „Życia Warszawy”: „Zleciłem WSI objęcie działaniami Zbigniewa F. (asystenta wiceministra) i Romualda Sz.”.
Sięgnąłem do archiwum i odnalazłem tekst z którego wynika, że jednak można mieć wątpliwości, czy Komorowski ma prawo do tej „niewinności”.
„Gazeta Wyborcza” nr 167, z dnia 19/07/2001 Tematy dnia, str. 2
Ryszard Holzer
Chora obrona
Ostatnie wydarzenia w Ministerstwie Obrony świadczą, że sytuacja w tym resorcie jest chora. Oto przebieg choroby:
najpierw minister nie jest w stanie odwołać wiceministra;
rozpoczyna więc jego inwigilację;
"Rzeczpospolita" oskarża wiceministra i jego asystenta o korupcję;
w spektakularnej akcji z użyciem śmigłowca na płynącym do Szwecji promie UOP aresztuje asystenta wiceministra;
wreszcie sam wiceminister zostaje odwołany.
A na koniec tego cyrku okazuje się, że WSI nie ma żadnych dowodów, które świadczyłyby o przestępstwach popełnionych w pionie Szeremietiewa. Po co więc była cała zabawa? Tylko po to, żeby minister pozbył się wiceministra?
Bronisław Komorowski twierdzi, że decyzje podjął świadomie i gotów jest ponieść konsekwencje. Normalnie w takiej sytuacji jedyna możliwa konsekwencja to dymisja. Ale po tym, co się dzieje w ostatnich dniach w rządzie, słowo "dymisja" ulega gwałtownej dewaluacji.

Jak widać nie jest to żaden „hak” z wrażych czeluści BBN, ale artykuł z GW, którą trudno podejrzewać o wrogość do Komorowskiego. Podkreślam te zdania: „Bronisław Komorowski twierdzi, że decyzje podjął świadomie i gotów jest ponieść konsekwencje. Normalnie w takiej sytuacji jedyna możliwa konsekwencja to dymisja.”
Pamiętam konferencję prasową Komorowskiego, na której bronił swojej decyzji w sprawie akcji na Bałtyku dla zatrzymania Zbigniewa Farmusa i usunięcia mnie z MON. Mówił, że wprawdzie WSI nie znalazło dowodów moich przestępstw, ale prokuratura już przeszukała sejf w moim gabinecie, będzie śledztwo i będą dowody. Wtedy zapytano go, a co się stanie, jeśli okaże się, że jestem niewinny. Komorowski odparł, że to będzie oznaczało koniec jego kariery politycznej. Podkreślił, że jako człowiek honoru inaczej nie będzie mógł postąpić.
Można wnosić, że choroba, w 2001 r. trawiąca „obronę”, teraz zaatakowała „honor” pana marszałka. I dlatego tylko, niepomny dawnych deklaracji, zgłasza aspiracje do prezydentury.

I jeszcze PS. Komorowski twierdził w TVN24, że w sprawie zatrzymania Farmusa miał rację. Skazano go na 2,5 roku więzienia, a Farmus nie złożył odwołania od tego wyroku. Komorowski mija się z prawdą. Farmus złożył odwołanie i czeka na rozprawę. Do tego Trybunał Sprawiedliwości w Strasburgu uznał zasadność skargi Farmusa na postępowanie polskiego wymiaru sprawiedliwości i państwo polskie będzie musiało mu wypłacić odszkodowanie. To też zasługa Komorowskiego, który kazał w lipcu 2001 r. Farmusa na Bałtyku łapać.

Romuald Szeremietiew - blog
Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać
Feed: RSz
Źródło


Ciekawą listę pytań do "człowieka honoru" ułożyła w komentarzach Maryla:

Maryla, czw., 11/02/2010 - 02:16
pan marszałek równiez nie ma "nic wspólnego" z innymi sprawami.
A lista pytań jest długa :
1. Skąd pochodziły środki, w kwocie 240 tys. DM, jakie zainwestował w tzw. „bank Palucha"? Skąd skromny opozycjonista na początku lat 90-tych posiadał takie środki?
2. Czy odzyskał te pieniądze, dzięki pomocy, udzielonej przez oficerów WSI?
3. Czy w związku z tą pomocą, zaciągnął wobec WSI jakiekolwiek zobowiązania?
4. Co łączy go z pułkownikiem Aleksandrem Lichockim - byłym szef Zarządu I Szefostwa WSW i od kiedy datuje się ta znajomość?
5.Jaki jest związek płk. Lichockiego, ze zdarzeniem z roku 2004, gdy syn marszałka Komorowskiego został potrącony przez samochód jednego najbogatszych Polaków, który jechał w obstawie dwóch lancii BOR z pokazu Ferrari w hotelu Victoria i z jakich powodów zatuszowano to zdarzenie?
6. Kiedy i jakie „odpowiednie służby” powiadomił Komorowski, po propozycji korupcyjnej Lichockiego?
7. Jaki był jego udział w prowokacji skierowanej przeciwko oczyszczonemu po latach z zarzutów Romualdowi Szeremietiewowi?
8. Z kim spotykał się w leśniczówce w Lasach Janowskich w pobliżu wsi Władysławów i czy wie, do kogo ona należy?
9. Czy maczał palce w gnojeniu niepokornego dziennikarza Wojciecha Sumlińskiego?
10. Skąd tak zażarta obrona WSI z kadrą kierowniczą szkoloną przez KGB?
Polecam tekst :
NECANDUS (Aleksander Ścios)
http://blogmedia24.pl/node/24753
Pozdrawiam
Maryla

Marek Migalski

Kim pan jest, panie Komorowski?!

Koniec żartów – to już nie jest głupia wpadka, to już nie jest elementarny brak wykształcenia. To najbardziej niepokojąca wypowiedź Bronisława Komorowskiego od czasu rozpoczęcia kampanii wyborczej. Stwierdzenie, że jest przeciwny odkrywkowej metodzie wydobycia gazu łupkowego w Polsce ze względu na możliwość dewastacji obszarów krajobrazowych, to więcej niż kolejna wtopa – to przejaw myślenia całkowicie niezgodnego z interesem Polski i całkowicie zgodnego z interesem Kremla. Wypowiedź marszałka musiała spowodować, że w wypadku jego zwycięstwa wyborczego nie tylko przedstawiciele WSI będą otwierać szampany (jak to ostatnio szczerze zadeklarował generał Dukaczewski) – radosny śpiew zapewne rozlegnie się także na Łubiance i w siedzibie Gazpromu.

Bo jeśli to prawda, że przyszły szef polskiego państwa będzie przeciwny wydobyciu gazu łukowego ze względu na walory krajobrazowe, to znaczy, że nie rozumie czym jest polska racja stanu, czym jest dywersyfikacja dostaw gazu do naszego kraju, czym jest uzależnienie od Rosji. Nie chcę już znęcać się nad owym „odkrywkowym” charakterem owego wybycia (czy pan marszałek sobie wyobraża wywóz gazu taczkami i jego eksploatację za pomocą koparek?), bo ważniejsza jest istota sprawy. Dywersja zaproponowana przez Komorowskiego jest bowiem zupełnie niezrozumiała z punktu widzenia interesów i dobra państwa polskiego. I zupełnie zrozumiała z punktu widzenia interesów i dobra państwa rosyjskiego i jego firm. Marszałek wypowiedział się w stylu lobbysty Gazpromu i to nie jest w najwyższym stopniu niepokojące.

Jego stanowisko uznali zresztą za niemądre także Jacek Saryusz – Wolski i Radosław Sikorski, którzy na polityce zagranicznej znają się nieco lepiej. Jak więc to jest? Czy koncepcje Komorowskiego są obce nawet Platformie? Czy nawet jego partyjni koledzy uważają je za głupie? A jeśli tak, to czyje interesy i czyje wizje reprezentuje marszałek? Kto za nim stoi? Kim pan jest, panie Komorowski?

http://migal.salon24.pl/191063,kim-pan- ... komorowski

Jakieś 2-3 lata temu Komorowski zdradził swoje pragnienia, by Polska przemieniła się w państwo wielokulturowe, w którym wymieszane zostaną ludzie różnych ras i o różnej mentalności. Wizja ta określała została mianem "multi-kulti". Nic dziwnego więc, że Komorowskiego tak cieszą wyjazdy Polaków za chlebem, bo jego pragnieniem jest właśnie, by Polacy wyjechali wszyscy, co do jednego - i już tu nie wracali. Zamiast Polaków mają tu zamieszkać Chińczycy, Wietnamczycy, Afrykanie itd. Ma być "multi-kulti", a nad tym wszystkim "Bracia Więksi" jako klasa panująca. To jest właśnie cel naszych elit jeśli chodzi o Polskę. Jeśli Polacy bez względu na warunki ekonomiczne i inne nie pozwolą się rugować (jak Ślimak w Placówce Prusa) - cały ten plan nie powiedzie się. A będą nas stąd przeganiać - jak nie kijem, to marchewką.

45 ustaw w niecałe 2 miesiące – Dla każdego coś dobrego

Gdzie się tak śpieszy Bronisław Komorowski?

http://smolensk-2010.pl/2010-06-06-45-u ... siace.html

Nie powinniśmy domagać się od USA zniesienia wiz - stwierdził Bronisław Komorowski w ankiecie TVN24 i tvn24.pl. Jest jedynym kandydatem na najważniejszy urząd w państwie, który ma taki pogląd.

Stany Zjednoczone w tym tygodniu po raz kolejny podniosły opłaty wizowe. Złożenie wniosku kosztuje już ok. 150 dolarów. Polacy są oburzeni, a większość z nich uważa, że powinniśmy mieć możliwość jeżdżenia do USA bez wiz.

Tymczasem - jak informuje portal TVN24 - kandydat Platformy zaleca powściągliwość. - Przyjdzie taki moment, kiedy nasz partner dojrzeje do decyzji o zniesieniu wiz - twierdzi.

Według ekspertów to jasny sygnał dla wyborców: Komorowski będzie realizował politykę zagraniczną swojego ugrupowania. Podobne oświadczenia o tym, iż "żadnych procesji proszalnych nie będzie" składał ostatnio Donald Tusk.

Znowu zmiana zdania

To kolejny przypadek, kiedy Bronisław Komorowski zmienia zdanie. W 2004 roku Komorowski domagał się bowiem "bardzo ostrego" naciskania na USA ws. zniesienia wiz. Trzy lata później chciał powołać specjalny zespół do zbadania kilkuset przypadków osób, którym odmówiono wjazdu do USA.

O zniesienie wiz do USA polskie władze zabiegają od roku 1991, kiedy to jednostronnie zostały zniesione wizy dla Amerykanów

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... omosc.html

Kłamczuch z tego komora i tyle!
nawet w spocie kłamie że z tej czereśni ojciec tuż po urodzeniu urwał i dał mamie czereśni! JAK KOBIETY PO PORODZIE NIE JEDZA OWOCÓW PESTKOWYCH!!!!!!!
KŁAMCA JAK NIC

kłamca,kłamał,ze nie zna dziennikarza- Wojciecha Sumlińskiego,a znał
wielokrotnie z Nim rozmawiał
Kłamca i to przed prokuratorem

http://www.bibula.com/?p=22679

Komorowski prezydentem = koniec wolności w internecie.

Ministerstwo Prawdy

Ministerstwo Prawdy ogłasza konkurs pt. "Obrońcy правды". Regulamin poniżej.

1. Celem konkursu jest propagowanie osiągnięć niezwyciężonego Marszałka Komorowskiego.
2. Zwycięzcą zostanie osoba, która znajdzie najtrafniejsze podobieństwa łączące Marszałka z białoruskim mężem stanu, wielkim przyjacielem demokracji ludowej -... Aleksandrem Łukaszenką.
3. Podobieństwa należy wypisywać w komentarzach do niniejszego zdjęcia.
4. Zwycięzców wyłoni specjalna komisja pod przewodem Ministra Prawdy na specjalnym posiedzeniu w dniu 14 czerwca.
5. Nagrodą w konkursie jest list napisany przez samego Marszałka.

Z Frondy:

- patrząc na p. Bronisława Komorowskiego widzę najbardziej wykrzywiony obraz polskiego szlachcica ery Wettynów: ograniczonego umysłowo, nieuczciwego, rubasznego aż do chamstwa. Wiemy, że taki obraz jest nieprawdziwy dla całej szlachty z tamtych lat, ale p. BK pokazuje nam, że jednostki takie były wtedy i że w przeciwieństwie do dinozaurów nie wyginęły.

- Z was się śmieję! Z was! Elita! Cha, cha, cha... Otóż oświadczam wam, że wasz mąż stanu, wasz Cincinnatus, wasz wielki człowiek, wasz Beonisław Komorowski to zwykły oszust, co was za nos wodzi, to sprytny łajdak, fałszerz i jednocześnie kompletny kretyn! Idiota, nie mający zielonego pojęcia nie tylko o ekonomii, lecz o ortografii. To cham, bez cienia kindersztuby, bez najmniejszego okrzesania! Przyjrzyjcie się jego mużyckiej gębie i jego prostackim manierom! Skończony tuman, kompletne zero! Daję słowo honoru, że nie tylko w żadnym Oksfordzie nie był, lecz żadnego języka nie zna! Wulgarna figura spod ciemnej gwiazdy, o moralności rzezimieszka. Sapristi! Czy wy tego nie widzicie? Źle powiedziałem, że on was za nos wodzi! To wy sami wwindowaliście to bydlę na piedestał! Wy! Ludzie pozbawieni wszelkich rozumnych kryteriów. Z was się śmieję, głuptasy! Z was! Motłoch!...

- po tylu latach siedzenia w polityce facet nie ma zielonego pojęcia o czym mówi. To niesamowite!
Ale równie niesamowite, że do tej pory mimo zajmowania przez niego najwyższych stanowisk w państwie udawało się coś takiego doskonale ukrywać. Media to potęga - można głupka zrobić ministrem albo marszałkiem i nikt się nawet nie zorientuje.

http://forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=3541004