Polskie-Forum.pl


Wolne i niezależne forum dyskusyjne / opinie polityczne / aktywność obywatelska / patriotyzm / Polska / wolna dyskusja


Wszystkie czasy w strefie UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 241 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 17  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł: Re: Szczepienia
PostNapisane: 05 lip 2012, 15:51 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://mocniejszy.wordpress.com/2012/07 ... czepienia/

Wygląda na to, że wszystko przebiega szybciej, niż przewidywali najwięksi pesymiści. Wszystko idzie tak, jakby zbrodniarze bali się, że nie zdążą popełnić dostatecznej ilości zbrodni i spieszą się jak opętani. Dzięki nowej ustawie przy dobrej organizacji można wymordować cały naród nawet w ciągu tygodnia. I to jak najbardziej legalnie, zgodnie z obowiązującym prawem.

Kopia artykułu:

Więźniów KL Polen droga pod prysznic czyli na przymusowe szczepienia
1 Lipiec 2012 Autor: mocniejszy

Wprowadzenie do tematu i pod prysznic z gazem
Kiedyś przechodziły grubsze oszustwa. Najpierw trzymało się rzesze więźniów w brudzie tak długo, aż zalęgły się wszy, a potem prowadziło na zbiorowy prysznic niby przez pomyłkę puszczając trujący gaz zamiast wody.
Drugi raz ten numer nie przejdzie, więc jest nowy. Podobny, ale inny. Tworzy się problem, proponuje rozwiązanie, ale bardziej ostateczne niż wynika ze zmyłkowych zapewnień. Tym razem, idąc z duchem miniaturyzacji i modernizacji, naturalne wszy zastąpiono mikrobami wyhodowanymi w laboratoriach, dysze pryszniców — strzykawkami, a trujący gaz — toksynami lub żywymi mikrobami w szczepionkach. Postęp ten gołym okiem widoczny nie jest, wszak żyjemy w czasach wspomnianej już miniaturyzacji.
Jest jeszcze jedna różnica w dawnym i obecnym sposobie na uleczenie Ziemi z nadmiaru ludzi. Wtedy pod prysznic pod karabinami prowadzili zwykle żołnierze obcego państwa. Teraz poprowadzić mogą krajowi policjanci.
Jakim prawem?
Prawem silniejszego, cwańszego, parlamentu cichcem zmieniającego prawo o szczepieniach. Dokładnie chodzi o druk nr 293 sejmu VII kadencji zawierający propozycję zmiany ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Projekt do parlamentu pismem z 29 marca 2012 roku wniósł w imieniu rządu prezes rady ministrów Donald Tusk. 15 czerwca 2012 roku (gdy polskie społeczeństwo było zahipnotyzowane piłkarskimi rozgrywkami) sejm projekt przyjął i przekazał do senatu. W głosowaniu sejmowym uczestniczyło 403 posłów oraz posłanek. Tylko Marek Sawicki z PSL był przeciw, reszta głosujących była za zmianą ustawy. Jakże to znamienne, że Platforma Obywatelska, Prawo i Sprawiedliwość, Ruch Palikota, Polskie Stronnictwo Ludowe, Sojusz Lewicy Demokratycznej, Solidarna Polska konkurując o stołki niby ze sobą walczą, ale potem cichcem wspólnie zmieniają prawo ze szkodą dla społeczeństwa. Jakaż jednomyślność immunitetowców przeciw krnąbrnej nieuprzywilejowanej większości…
Ustawa z 15 czerwca 2012 roku zmieniająca prawo o chorobach zakaźnych zasługuje na szczegółowe rozeznanie społeczników i nagłośnienie niebezpieczeństw z nią związanych. Już na pierwszy rzut oka widać dwie bardzo niepokojące zmiany:
– wprowadzenie przymusu poddawania się szczepieniom spoza Narodowego Programu Szczepień Ochronnych,
– wprowadzenie przymusu poekspozycyjnego profilaktycznego przyjmowania leków!
Co to w ogóle jest profilaktyczne przyjmowanie leków? Medycyna zna różne rodzaje profilaktyki, od unikania zagrożeń, przez ruch, dobre odżywianie się, po zażywanie preparatów wzmacniających odporność i szczepienia. Natomist przyjmowanie leków jest leczeniem, a nie profilaktyką. Termin “leczenie profilaktyczne” bywa używany lekkomyślnie na określenie terapii pacjentów przewlekle chorych w celu zapobiegania pogłębieniu skutków choroby, jednakże nie jest to zapobieganie zachorowaniu przez zdrowego człowieka. A teraz sejm zgodził się na ustawę, która przymusi zdrowych ludzi do zgody na szprycowanie jakimiś, nie wiadomo jakimi lekami! I za czymś takim zagłosowali posłowie będący z zawodu lekarzami, w tym marszałek sejmu Ewa Kopacz i minister zdrowia Bartosz Arłukowicz. Podobno brakuje na lekarstwa dla chorych, a oni pozwalają przymusowo aplikować jakoweś nieokreślone specyfiki dla zdrowych!!!
Komu za to możemy podziękować?
Niektórzy opisują życie jako śmiertelną chorobę przenoszoną drogą płciową. Ale nie każde życie, na pewno nie swoje, bliskich, dobrych znajomych i innych równiejszych. Śmiertelną chorobą planety przenoszoną drogą płciową jest ich zdaniem tylko życie plebsu, który rzekomo winien jest zanieczyszczeniu globalnemu i niszczeniu przyrody. (Plebsem nazywają tych, którzy się nie nakradli do przesytu). Nic to, że to równiejsi decydują o zastępowaniu czystych i bezpiecznych technologi brudnymi, ryzykownymi i wcale nie tańszymi. Pan zawinił, poddanych się wybatoży, na śmierć. Jak będzie mniej ludzi, będzie mniej śmieci i więcej miejsca dla gatunków chronionych. Oczywiście zamiast pozbywać się większości bliźnich możnaby zmusić ich do życia w zgodzie z przyrodą. Jednak to oznaczałoby powrót do samowystarczalności narodów, gmin, rodzin, koniec globalizacji, osłabienie państw ponadnarodowych na rzecz narodowych i osłabienie władz krajowych na rzecz gmin oraz obywateli. To wszystko kosztować by mogło utratę przywilejów, władzy i majątków przez równiejszych. Tego nie zaryzykują.
Politykierzy w Polsce obiecywali, jakoby podczas mistrzostw piłkarskich nie będą się zajmowali polityką. Czy skłamali grzebiąc po cichu w sejmie prawny tunel do ułatwienia przymusowych szczepień dla dorosłych? Przecież to nie jest polityka rozumiana jako dbałość o polis (państwo). Więc może nie skłamali i nie polityką się zajmują, ale kopaniem wilczych dołów, w które mają wpaść obywatele. Czy oni spiskują? Jeśli nie są tylko wykonawcami globalnych mocodawców…
Pójdziemy potulnie na śmierć?
Czy równiejsi są tacy zaślepieni, że w to wierzą? Czy wierzą, że mała garstka chciwców tak zamroczy całą ludzkość, iż ta posłuszna rozkazom wymorduje się wzajemnie? Czy mogą zaufać kapo, że ci nie obrócą służbowej broni przeciw zbrodniarzom? Czy mogą być pewni, że głupich, ślepo posłusznych oprychów będzie dość dużo, by zdławić opór społeczeństwa?
Otóż zwykli ludzie, pogardliwie zwani plebsem, pospólstwem czy bydłem, mają tą przewagę, że zawsze są w większości. W sytuacji zagrożenia, mimo wcześniejszego ogłupiania, zwodzenia i tresowania — użyją przewagi liczebnej tak, jak to czyni tłum, a w świecie zwierząt stado. Rozdepczą napastników. A ponieważ są ludźmi, nie poprzestaną na tym i zaczną szukać tych, którzy spiskowali przeciw większości. Gdy ich znajdą, nie zdążą się zlitować.
__________
1) Zdjęcie umiejscowione jest z opisem i licencją na serwerze Wikipedii: Plik:Auschwitz-Work Set Free.jpg. Na blogu umieszczony jest tylko fotolink.
2) Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi — wersja aktualnie obowiązująca.
3) Druk nr 293 sejmu VII kadencji. Zawiera projekt zmiany ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.
4) Głosowanie nr 15 – posiedzenie 16, dnia 15-06-2012 godz. 09:06:31 — pkt 1. porz. dzien. Sprawozdanie Komisji o projekcie ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej.
5) Przekazany przez sejm do senatu celem kontynuowania procedury prawodawczej tekst ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej.
6) Rafał Gawroński, Polityczna diaspora kne-SS-ejmu zdecydowała się na mordowanie Polaków szczepionkami.




http://marucha.wordpress.com/2012/07/01 ... odatnikow/

Obowiązkowe szczepienia dla wszystkich, czyli prezent rządu dla branży farmaceutycznej kosztem podatników



http://rafzen.wordpress.com/2012/06/28/ ... epionkami/

Polityczna diaspora kne-SS-ejmu zdecydowała się na mordowanie Polaków szczepionkami.



http://wolnemedia.net/zdrowie/nagroda-w ... czepionki/

Nagroda w wysokości 75.000 dolarów za wypicie odpowiednika szczepionki
Opublikowano: 05.06.2007

Lekarzom praktykującym w Stanach Zjednoczonych, którzy rutynowo ordynują szczepionki wieku dziecięcego, oraz dyrektorom firm farmaceutycznych na całym świecie przedstawiono poniższą ofertę.

Jock Doubleday, dyrektor niedochodowej kalifornijskiej spółki Natural Woman, Natural Man, Inc., zaoferował 75.000 dolarów amerykańskich temu z nich, który publicznie wypije mieszaninę standardowych składników uzupełniających szczepionki w tej samej ilości, w jakiej jest ona zalecana sześcioletnim dzieciom w wytycznych na rok 2005 orpacowanych przez Centra Kontroli i Zapobiegania Chorób (Centers for Disease Control and Prevention). (Jesli okaże się, że z danej szczepionki usunięto ostatnio thimerosal, użyta będzie jej wersja z tym właśnie dodatkiem).

Mieszanina nie będzie zawierała wirusów ani bakterii, tak martwych, jak i żywych, a jedynie standardowe składniki w jej zwyczajowej formie i proporcjach.
Mieszanka będzie zawierała, między innymi, następujące składniki:
- thimerosal (pochodna rtęci),
- glikol etylenowy (środek przeciwko zamarzaniu),
- fenol (barwnik dezynfekujący),
- chlorek benzenu (środek dezynfekujący),
- formaldehyd (środek konserwujący i dezynfekujący),
- aluminium.
Mieszanka zostanie przygotowana przez Jocka Doubledaya i sześciu specjalistów medycznych, trzech wyznaczonych przez Doubledaya i trzech przez osobę podejmującą próbę.

Mieszanka będzie dostosowana do wagi ciała osoby podejmującej próbę.
Ponieważ podejmujący próbę będzie lekarzem, który rutynowo ordynuje szczepionki dzieciom, lub dyrektorem firmy farmaceutycznej, która pzrynajmniej częściowo zajmuje się sprzedażą szczepionek dla dzieci, dla wszystkich będzie oczywiste, że podejmujący próbę traktuje wszystkie dodatki do szczepionek (adjuwanty) jako bezpieczne, podobnie jak wszelkie mieszanki zawierające te składniki…

Źródło oryginalne: Komunikat prasowy z 1 sierpnia 2006 (kliknij tutaj)
http://www.spontaneouscreation.org/SC/$ ... eOffer.htm

Źródło polskie: “Nexus” nr 3 (53) 2007
http://nexus.media.pl

Dalsze publiczne rozpowszechnianie wymaga pisemnej zgody redakcji “Nexusa”!
UZUPEŁNIENIE “WOLNYCH MEDIÓW”

Po raz pierwszy propozycję ogłoszono 21 stycznia 2001 r. oferując 20.000 dolarów nagrody. Propozycja nie spotkała się z żadnym zainteresowaniem, dlatego 1 sierpnia 2006 została podwyższona do 75.000 dolarów. Ale i to nie pomogło nakłonić nikogo do wypicia odpowiednika szczepionki. Dlatego Jock Doubleday oświadczył, że od 1 czerwca 2007 roku nagroda będzie wzrastać co miesiąc o kolejne 5.000 dolarów, aż do skutku.

Kontakt z Jockiem Doubledayem:
director@spontaneouscreation.org
http://www.spontaneouscreation.org


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Szczepienia
PostNapisane: 05 lip 2012, 18:27 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://nwonews.pl/artykul,3711,Projekt- ... h-w-Polsce

Projekt ustawy o obowiązkowych szczepieniach dla wszystkich w Polsce.

Więcej informacji:
http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/ ... le/293.pdf


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Szczepienia
PostNapisane: 07 lip 2012, 14:14 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://gramzdrowia.pl/leki/szczepionki/ ... ieniu.html

Opisane tu wydarzenie ma niemałą wagę, ale jego znaczenie urosło w związku z masowymi, przymusowymi szczepieniami, jakimi grożą Polakom rządzący Polską ludobójcy. Widocznie oszacowali, że za wolno Polska się wyludnia i że dotychczasowe pełzające ludobójstwo jest nie dość efektywne. Czas na bardziej radykalne posunięcia, jak widać.

Kopia artykułu:

Tomek zmarł dwa dni po szczepieniu
sobota, 05 maja 2012 00:40

Tomek-NOP18-letni Tomek z podkaliskiej wsi Strzegowa umarł niespodziewanie podczas snu. Dwa dni wcześniej zaszczepiono go w ośrodku zdrowia Strzegowa, Grudzień 2011 rok.
WEZWANIE z dopiskiem PONAGLENIE i aż trzema wykrzyknikami trafiło do rąk ojca. W ten sposób wzywano, by stawił się z synem, Tomaszem Gaickim, do szczepienia przeciwko błonnicy-tężcowi.
– Tomek przecież powinieneś w końcu pójść na to szczepienie – reprymendował ojciec.
– Nie pójdę.
– Dlaczego nie chcesz? Przecież przyślą ci karę do zapłacenia. Zaczynasz pracować, a oni mogą skonfiskować ci część pensji... Jak nie tobie, to bratu, u którego się zatrudniłeś. Zacznij życie z czystą kartoteką. Podwiozę cię do ośrodka.
Ojciec Tomka jest mechanikiem samochodowym. Tego dnia akurat naprawiał samochód. Wyrwał się na chwilę z pracy, by podwieźć syna do ośrodka zdrowia o nazwie „Uśmiech Serca” w Nowych Skalmierzycach.

– Nie wchodziłem z nim do budynku, bo byłem w brudnym ubraniu roboczym – akurat naprawiałem silnik. Okno gabinetu pani doktor wychodzi na parking, gdzie wtedy czekałem. Przez to okno widziałem światło w pokoju. Przypuszczam, że wtedy właśnie wchodził mój syn i stąd wiem, że był w gabinecie nie więcej niż 30 sekund.
Gdy syn wrócił, zapytałem się czy został zaszczepiony, bo przecież tego dnia miał kaszel i katar. Syn potwierdził, że został zaszczepiony – mówi Jarosław Gaicki, ojciec zmarłego Tomka.
Następnego dnia, tak jak zwykle, wieczorem Tomek poszedł spać. Rano już nie żył. Dwójka synów spała w tym samym pokoju, ale nic nie słyszeli.
– Gdy zobaczyłem, co się stało, zadzwoniłem na pogotowie i zawiadomiłem policję. Lekarz z karetki przybył w towarzystwie dwóch sanitariuszy i policjanta. Spojrzał na nieżyjącego syna i stwierdził: „Ewidentna śmierć potężcowa”, co słyszało kilka osób. Później w pisemnej notce o zgonie już nie użył tego stwierdzenia – wspomina pan Jarosław.
Lekarz pogotowia stwierdził zgon bez udziału osób trzecich i bez zewnętrznych obrażeń.

Lekarz pogotowia zaprzecza
Dotarliśmy do ostrowskiego lekarza, który stwierdzał wtedy zgon. – Absolutnie nie powiedziałem, że śmierć tego młodego człowieka ma związek ze szczepieniami – zapewnia dr Marek Fułek. – Zresztą, bardzo dobrze pamiętam ten przypadek. Zawsze, gdy umiera młody, zdrowy człowiek, zastanawiam się, co było przyczyną śmierci. Niestety, dzisiaj mimo sekcji zwłok nie wiadomo, co było przyczyną zgonu. Uważam jednak, że prawdopodobieństwo, iż ta śmierć miała związek ze szczepieniem jest tak małe, iż trudno poważnie brać je pod uwagę. W swojej dotychczasowej karierze zawodowej nie spotkałem się z takim przypadkiem.
Co zatem mogło doprowadzić do stwierdzonego ,,zatrzymania krążenia”? – Nie wiem i nie chcę snuć dywagacji na ten temat. Na pewno jednak śmierć 18-latka, który wcześniej nie chorował, jest wyjątkowo zagadkowa – dodaje dr Fułek.

Prokurator nadzoruje śledztwo, ale nie zabezpieczyła karty zdrowia
– Byłem przekonany, że zgon syna nastąpił po szczepionce podanej 2 dni przed jego śmiercią, więc wspomniałem o moim przekonaniu w prokuraturze prosząc, by nie zamietli tego pod dywan. Wierząc prokuraturze liczyłem, że zabezpieczą wszystkie dowody z tym związane. Miesiąc później przyjechałem do prokuratury w Ostrowie Wielkopolskim, by dowiedzieć się o postępy w śledztwie i zeskanować zabezpieczone dokumenty. Dostałem kserokopie całej sprawy i usiadłem na parkingu przed prokuraturą, by je przejrzeć. Wtedy stwierdziłem, że nie ma tam najważniejszego moim zdaniem: kartoteki zdrowia, karty szczepień czy informacji o rodzaju szczepionki, jej serii, numeru ani producencie. Nie było tych dokumentów, pomimo że prokurator natychmiast zarządziła policji ich zabezpieczenie. Od razu pojechałem do ośrodka zdrowia w Skalmierzycach. Pokazałem pani w rejestracji dowód syna i spytałem czy jest u nich jego kartoteka. Usłyszałem, że jest. Wtedy pojechałem na posterunek policji w Skalmierzycach i zdenerwowany zapytałem dlaczego nie zabezpieczyli tych dokumentów. Policjanci odparli, że nie było potrzeby. Dlatego zadzwoniłem do pani prokurator z informacją, że kartoteki są nadal w ośrodku i niezabezpieczone. W odpowiedzi usłyszałem od prowadzącej śledztwo, że zajmie się tym natychmiast. Domyślam się, że dopiero w tym dniu, czyli po miesiącu, zabezpieczono kartoteki w ośrodku zdrowia, ale ja do dnia dzisiejszego nadal nie wiem, jaką dokładnie szczepionkę podano mojemu synowi. Wiem tylko od syna, że szczepionka była podana, a z wezwania, że była przeciwko błonnicy-tężcowi. Jaka seria? Jaki numer? Jaki skład szczepionki? Jakiego producenta? Jaki termin przydatności? Jak szczepionki były przechowywane? Skąd je sprowadzono? – Nadal nie wiem – mówi Jarosław Gaicki.

Badania i opinia biegłych
Prokuratura zleciła biegłym oględziny zwłok oraz wysłała wniosek do Zakładu Medycyny Sądowej w Poznaniu o zbadanie próbek krwi zmarłego „w celu stwierdzenia zawartości alkoholu, środków odurzających oraz innych substancji toksycznych”. Badanie krwi nie wykazało obecności najczęściej spotykanych substancji psychotropowych, środków odurzających, farmakologicznych ani alkoholu.
Natomiast oględziny zwłok przez patomorfologa wykazały m.in.:
– na ustach zaschnięty „grzybek” białej piany,
– drobne otarcie naskórka skrzydełka nosa,
– przekrwienie bierne naczyń oponowych, a w komorach mózgowych niewielka ilość wodojasnego płynu,
– w płucach po ucisku wydobywa się obfita ilość pienistej wodojasnej wydzieliny.
Patomorfolog z Ostrowa ustalił, że bezpośrednią przyczyną nagłego zgonu Tomasza Gaickiego było zatrzymanie krążenia w obrazie ostrej niewydolności lewokomorowej serca, która mogła być spowodowana porażeniem ośrodka krążenia i oddechu w pniu mózgu na skutek masywnego obrzęku mózgu i wklinowania struktur pnia mózgu do otworu wielkiego”.

Dysponując tymi danymi, prokuratura po półtorej miesiąca od zgonu, zleciła Zakładowi Medycyny Sądowej w Poznaniu badanie histopatologiczne wycinków tkanek i poprosiła o stwierdzenie przyczyny zgonu.
Biegli przeczytali dokumentację oraz kartę zdrowia. Prawdopodobnie właśnie w tej karcie, która przez miesiąc po śmierci przebywała niezabezpieczona w ośrodku zdrowia, przeczytali że: „Rozwój dziecka był prawidłowy, szczepienia stosowano w terminie. Ostatni zapis w dniu 7-12-2011– szczepienie – bez dolegliwości, próchnica zębów – zdrowy.” Przypomnijmy, że ojciec Tomka twierdzi inaczej, że w dniu szczepienia syn czuł się przeziębiony, że kaszlał i miał katar.

Biegli z poznania zawyrokowali: „...Brak jest podstaw do jednoznacznego określenia bezpośredniej przyczyny nagłej i niespodziewanej śmierci Tomasza Gaickiego. Można jedynie z dużym prawdopodobieństwem przyjąć, że była to śmierć czynnościowa, sercowopochodna, być może w następstwie ostrych zaburzeń rytmu serca, np. migotania komór”....
Prokuratura jednak dociekliwa dalej i 22 marca 2012 r. poprosiła Zakład Medycyny Sądowej o uzupełnienie opinii, pytając wprost, czy można określić związek przyczynowy między szczepieniem a zgonem Tomka?
Biegli odpowiedzieli, że z dokumentacji, którą dostali wnioskują, że nie występuje związek przyczynowy pomiędzy podaniem szczepionki przeciwko tężcowi a przyczyną zgonu Tomasza Gaickiego. 29 marca 2012 r. prokuratura umorzyła śledztwo.

Ojciec został z pytaniami bez odpowiedzi:
Jaka była seria, numer podanej szczepionki?
Jaki był skład szczepionki?
Jakiego producenta?
Jaka data produkcji i termin przydatności?
Jak szczepionki były przechowywane?
Skąd je sprowadzono?
Dlaczego natychmiast nie zabezpieczono karty zdrowia, skoro ojciec zgłosił podejrzenie, że syn był przeziębiony przed szczepieniem?

Komentarz
Skoro biegli wskazują, że przyczyną śmierci był obrzęk mózgu, to w takim razie co spowodowało ten obrzęk?
Przypadek Tomka jest łudząco podobny do znanego syndromu nagłej śmierci łóżeczkowej zdrowych dzieci, czyli SIDS (Sudden Infant Death Syndrome ). Literatura światowa aż się roi od opisów dzieci, które podobnie jak Tomek były zdrowe i zmarły nagle w nocy podczas snu i wiąże je nader często ze szczepieniami. W USA każdego roku z syndromem SIDS, umiera ok. 2200 zdrowych dzieci. Tam również sekcja zwłok nie jest w stanie nic udowodnić, choć rodzice często podejrzewają szczepienia.
Czy możemy coś zrobić, by SIDS się nie powtarzał?
A może by tak skończyć ze szczepionkowym terrorem, z przymuszaniem nas do szczepień. Niech ludzie mają wolność wyboru. Pamiętajmy, że Tomek nie chciał iść na to szczepienie. Choć nie kończył dumnie brzmiących szkół, to był to jednak oświecony chłopak. Zafascynował się ideą życia i trwania w teraźniejszości, i niczym przesłanie dla nas wytatuował sobie wielkimi literami na przedramieniu (patrz zdjęcie) słynną sentencję Horacego „Carpe diem” (chwytaj dzień).
Tym, którzy zamierzają zaszczepić dziecko, doradzałbym by na tysiąc procent upewnili się, czy ich pociecha jest akurat zdrowa. Dodatkowo radziłbym na 3 tygodnie po szczepieniu zabronić dzieciom używania telefonu komórkowego. Naukowcy wykazali, że już 30 sekund rozmowy przez telefon komórkowy otwiera barierę krew-mózg, a przecież nie wiemy, co z zawartości szczepionki może przez tak otwarte wrota dostać się do mózgu.
Jeszcze jedno: jak są badane wasze dzieci, kiedy przyprowadzacie je do szczepienia? Czy jesteście pewni, że akurat w chwili zaszczepienia są zdrowe?

Źródło: http://zyciekalisza.pl/?str=116&id=131007

Źródło: http://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Szczepienia
PostNapisane: 07 lip 2012, 15:34 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://autonom.pl/index.php/artykuly/pu ... j-kontroli

Przymusowe szczepienia - kolejny krok do totalnej kontroli społeczeństwa
wtorek, 03 lipca 2012

Podczas gdy lud radował się resztkami Turnieju Reprezentacji Coraz Mniej Narodowych 2012, Sejm po cichu, bez zbędnego rozgłosu medialnego, a co najważniejsze, właściwie jednogłośnie (jeden głos przeciwko) głosował nad zmianami w Ustawie o zapobieganiu epidemiom oraz Ustawie o inspekcji sanitarnej. Jak możemy przeczytać w serwisie Wykop.pl, w „wykopie” jednego z użytkowników, nowelizacja ustaw niesie rewolucyjne zmiany. I wcale nie chodzi tutaj o zmiany w kierunku normalności.

Powraca widmo przymusu szczepień (czyli również przymusu zakupu/wykupu szczepionek, jak łatwo się domyślić, z funduszy własnych obywateli). Co więcej, szczepienia, pod pretekstem zapobiegania epidemiom, mają objąć wszystkich obywateli, a nie tylko dzieci. Do tej pory ogłupiano i niszczono dzieciom zdrowie pod płaszczykiem szczepień prewencyjnych i profilaktycznych - a zdecydowana większość szczepionek zawiera chociażby rtęć, która sieje spustoszenie w mózgu nawet dorosłej osoby, a co dopiero delikatnego noworodka, czy 2-3-letniego berbecia. W chwili obecnej rząd, do spółki z koncernami farmaceutycznymi, które obok koncernów z branży zbrojeniowej mają największy lobbystyczny wpływ na władze w niemal każdym kraju, serwuje obywatelom przykrą perspektywę przymusowego wstrzyknięcia każdej substancji czy szczepionki, pod pretekstem „profilaktyki antyepidemicznej”.

Zmianie ulegnie między innymi definicja choroby zakaźnej - teraz będzie to każda choroba wywołana przez biologiczny czynnik chorobotwórczy. Inspekcja sanitarna otrzyma szersze uprawnienia w zakresie kontroli wykonania szczepień oraz możliwość stosowania przymusu ich wykonania. Zamiast decyzji sądu, wystarczy teraz decyzja lekarza.

Zmaleją kompetencje ministra zdrowia, na rzecz głównego inspektora sanitarnego, kontrolowanego i sterowanego przez instytucje unijne - zatem kolejna newralgiczna kompetencja zostaje przeniesiona z urzędnika okupowanego kraju na brukselskich biurokratów, realizujących swoje cele na wszelkich możliwych polach. Sanepid z kolei stanie się niemal niezależny od wszelkich czynników państwowych - jako „państwo w państwie” będzie mógł realizować swoją politykę bez żadnej kontroli i nadzoru. Kontrolę nad nim straci nawet rząd. Dla celów „profilaktyki antyepidemiologicznej” otrzyma między innymi możliwość zastosowania środków przymusu bezpośredniego bez zezwolenia sądu i udziału policji oraz wglądu do wszelkich kontaktów (telefon, internet) osoby uznanej w świetle nowych przepisów za „epidemiologicznie problematyczną”, a jak wiadomo ze stalinowskiej praktyki, parafrazując, „pokażcie mi człowieka a powiem wam, na co jest chory”.
SC

PS. Jednym z kilkudziesięciu problematycznych zapisów, które „przeszły” podczas gdy ogół narodu był ogłupiany igrzyskami w postaci Euro 2012 jest:
ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Osoby przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są
obowiązane na zasadach określonych w ustawie do:
1)
poddawania się:
a) zabiegom sanitarnym,
b) szczepieniom ochronnym,
c) poekspozycyjnemu profilaktycznemu stosowaniu leków,
d) badaniom sanitarno-epidemiologicznym, w tym również postępowaniu mającemu na celu pobranie lub dostarczenie materiału do tych badań,
e) f) kwarantannie,
g) leczeniu,
h) hospitalizacji


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Szczepienia
PostNapisane: 10 lip 2012, 15:49 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://marucha.wordpress.com/2012/07/08 ... czepionek/

Tylko jedna osoba, i do tego Żydówka, osobiście sprzeciwiła się ludobójstwu na Polakach.

Kopia artykułu:

Żydówka sprzeciwia się Holocaustowi Polaków za pomocą szczepionek
Posted by Marucha w dniu 2012-07-08 (niedziela)

Przymusowe szczepienia w Polsce – Posiedzenie senackiej komisji zdrowia 04.07.2012
[Zob. wideo poniżej - admin]

To jest tylko kwestia czasu, że ci ludzie znajdą się na ławach oskarżonych z zarzutem o planowane ludobójstwo na narodzie polskim.

Jako polski obywatel daję im ostatnią szansę wycofania się z wprowadzenia ludobójczej ustawy o szczepieniach, która jest całkowicie niezgodna z Konstytucją RP i zmierza do zniewolenia obywateli RP przez tzw. “przymus szczepionkowy”.
To, że szczepionki są projektowane pod kątem ludobójstwa ujawniła afera ze skażonymi szczepionkami Baxtera w 2009 roku. Te same szczepionki testowano na polskich bezdomnych – zabito nimi co najmniej 29 osób. Nikt ze sprawców nie został pociągnięty do odpowiedzialności karnej, co nie znaczy, że sprawa została zamknięta. W USA jeden z głównych producentów szczepionek na świńską grypę, firma Glaxo Smith Kline została niedawno ukarana w procesie karnym 3 miliardami dolarów za zabójcze środki antydepresyjne i na cukrzycę.
I produktami takich firm jak Baxter czy GSK chce nas zaszczepić Sejm i Senat RP!
Posłuchajcie jak prawdziwa polska żydówka walczy za naszą wolność i zdrowie biologiczne
Posłuchajcie ludzi, których można określić tylko jako neonazistów, blokujących jej wystąpienie jako “polityczne”. Czy tacy ludzie powinni zasiadać w Senacie RP?!!!

http://www.youtube.com/watch?v=tKd-Rx4JQ48

komentarz mgr inż. Józefa Bizonia
http://jozefbizon.wordpress.com/

Brawo lobbystka nr 197, jesteśmy z Panią!
http://astromaria.wordpress.com/2012/07 ... y-z-pania/

Wannsee na Wiejskiej
http://gorzowprzestan.blogspot.com/2012 ... skiej.html

Zapis przebiegu posiedzenia komisji (ominięto wystapienie Anny Kadzikiewicz!)
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/biulet ... 22004AA9AC

http://www.monitor-polski.pl/ludobojcy- ... enacie-rp/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Szczepienia
PostNapisane: 10 lip 2012, 16:15 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 09:25
Posty: 31524
Merck świadomie i celowo fałszował wyniki badań – a Senat móóówi TAK !!

Prof. Dorota Majewska

Warto sie zapoznać z poniższymi linkami (osoby nie znajace angielskiego moga sie posluzyć tłumaczem google). Artykuły opisują skandaliczne oszustwa firm farmaceutycznych ( w tym producentów szczepionek ), które kosztują ludzkość miliardy $ i skutkują milionami zabitych lub trwale okaleczonych ludzi rocznie.

Odnośnie szczepionek , dwoje wirologów uprzednio zatrudnionych w firmie Merck (producenta m.in. szczepionek MMR , Gardasil/Silgard), niedawno ujawniło wielkie oszustwa tej firmy dotyczace szczepionki MMR, promowanej rzekomo przeciw odrze, swince i różyczce. (http://www.naturalnews.com/036417_Glaxo ... fraud.html

http://www.naturalnews.com/036328_Merck ... s_Act.html

http://www.courthousenews.com/2012/06/27/47851.htm)



Okazało sie, że Merck świadomie i celowo fałszował wyniki badań dotyczące skuteczności tej szczepionki w ochronie przed świnką. W celu zafałszowania wyników i oszukania agencji, które zatwierdzają leki, pracownicy Mercka byli zmuszani przez dyrekcję do dodawania zwierzecych przeciwciał do testów mierzących poziom wytworzonych przeciwcial we krwi zaszczepionych osób, aby stworzyc wrażenie, że szczepionka ta jest skuteczna. Te celowe manipulacje stanowiły potem podstawę do oszustw finansowych na miliardy dolarów , bo rząd, agencje ubezpieczeniowe oraz konsumenci kupowali te zafałszowane szczepionki „przeciw śwince, odrze i różyczce”, które wcale nie chroniły przed swinką.



Prawdopodobnie podobna sytuacja dotyczy różyczki. Wystarczy popatrzyć na dane zachorowań z Polski. Każdego roku PZH raportuje do WHO dużą liczbę zachorowań na świnkę i różyczkę wśród dzieci maksymalnie zaszczepionych przeciw tym chorobom. http://apps.who.int/immunization_monito ... .cfm?C=pol



Należy dodać, ze szczepionka MMR od lat jest znana sa jako bardzo groźna. Zawiera ona aktywne wirusy, które czesto są przyczyną różnych chronicznych chorób i powikłań poszczepiennych. W bazie VAERS najwięcej przypadków autyzmu zaraportowano właśnie po tych szczepionkach. A więc mamy tu do czynienia ze szczepionką nieskuteczną w ochronie przeciw chorobom zakaźnym, ale bardzo skuteczną w okaleczaniu dzieci.



Podobna sytuacja dotyczy prawdopodobnie także wielu innych szczepionek, bo osoby zaszczepione często chorują na choroby przeciw którym były szczepione. Np. dane odnoszące się do szczepionek przeciw grypowych wskazuja, że osoby zaszczepione chorują na grypę częściej i częsciej z tego powodu umierają niz osoby nieszczepione. Po szczepionkach HPV (rzekomo przeciw rakowi szyjki macicy) odnotowuje sie zaś znaczną zachorowalność na tego raka oraz dużą śmiertelność dziewcząt i młodych kobiet.



W odniesieniu do tych faktów, obowiązek, czesto wręcz przymus szczepień praktykowany w Polsce, narzucony przez Sanepid i przypieczętowany przez Sejm, jest wielkim oszustwem, którego celem jest zabezpieczenie maksymalnych zysków dla producentów szczepionek i ich opłacanych agentów kosztem życia, zdrowia oraz funduszy społeczeństwa. Szczepionki nie tylko nie chronią przed chorobami, ale wielu przypadkach je rozprzestrzeniają. W krajach zachodnich szczepienia sa tylko dobrowolne i umieralność niemowląt i małych dzieci jest tam 2-3 razy mniejsza niż w Polsce. Natomiast w USA, umieralność dzieci Amiszów, którzy wcale nie szczepią swych dzieci jest mniejsza niz średnia umieralność wysoce wyszczepionych pozostałych dzieci. Dlatego zmuszanie do szczepień należy uznać za celowe działanie na szkodę zdrowia i życia Polaków.

==========================================

Szanowni Panstwo,



Proszę spojrzeć na obrady senatu w sprawie ustawy o chorobach zakaznych:
http://senat.atmitv.pl/SenatConsole/Tra ... &channel=1

Chwilę po tym jak zegar w górnym prawym rogu pokazuje 15:24 kamera na chwilę pokazuje salę Senatu.



Skandaliczne ignorowanie przez wiekszosc sanatorow apeli oraz woli spoleczenstwa mówi samo za siebie i pokazuje, czyje interesy ci ludzie - utrzymywani przez polskich podatnikow - naprawde reprezentuja . Trudno o bardziej wymowne swiadectwo pogardy dla polskiego społeczenstwa.



Warto tez zapoznac sie ze stenogramem z ostatniego posiedzenia senatu, gdzie dyskutowano sprawe szczepien. http://www.senat.gov.pl/prace/senat/pos ... ,24,1.html



Oto co powiedzial p. Przemysla Bilinski, Glowny Inspektor sanitarny:

"Czy ustawa wprowadza przymus szczepień? Ustawowy obowiązek poddawania się szczepieniom ochronnym absolutnie nie oznacza przymusowego wykonania szczepienia z zastosowaniem środków przymusu bezpośredniego. Niewykonanie obowiązku szczepienia powoduje, tak jak mówiłem, powstanie konsekwencji prawnych w postaci grzywny. Zgodnie z art. 31 Konstytucji Rzeczypospolitej w demokratycznym państwie konstytucyjne wolności i prawa mogą być ograniczone na drodze ustawy między innymi wtedy, gdy jest to niezbędne dla ochrony zdrowia. Kwestia obowiązku szczepień nie jest określona przepisami ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu chorób zakaźnych, ale reguluje ją ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w zakresie, w jakim dotyczy ona obowiązków o charakterze niepieniężnym."

http://www.senat.gov.pl/prace/senat/pos ... ,24,1.html

A wiec jest oczywiste, ze sanepidowi chodzi tylko o pieniadze. Zamozniejsi obywatele beda zmuszani do zaplacenia haraczu, czym unikna poszczepiennego kalectwa lub smierci, a biedniejsi beda wyzyskiwani do eksperymentow medycznych na wielka skale. Kuriozalne jest tez to, ze IIIRP nadal posluguje sie totalitarnym prawodawstwem z glebokiego PRLu.

Pozdrawiam DM

http://dakowski.pl//index.php?option=co ... &Itemid=53


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Szczepienia
PostNapisane: 12 lip 2012, 18:18 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 09:25
Posty: 31524
Prof. Dorota Majewska

Polska została wybrana do szczepionkowych eksperymentów

Coraz więcej faktów wskazuje, że producenci szczepionek wraz z WHO przygotowują się do przymusowego wyszczepienia miliardów ludzi zabójczymi szczepionkami przeciw ptasiej grypie.

Chcą to czynić na podstawie wyssanych z palca teorii i urojeń producentów oraz biurokratów (dla zysków) , bez żadnych dowodów istnienia jakiejkolwiek pandemii czy epidemii tej grypy, do której prawdopodobnie nigdy nie dojdzie. Teraz już wiemy, że Polska została wybrana na taki kraj białych ludzi przeznaczonych do tych eksperymentów i prawdopodobnej szczepionkowej zagłady. Pamiętajmy, że właśnie ta szczepionka zabiła parę lat temu kilkunastu bezdomnych Polaków (w Grudziądzu), którym podstępnie ją podano. Sprawę wyciszono, nikt nie odpowiedział za tę zbrodnię. Taki właśnie los przygotowały Polakom polski sejm i senat . Nie można mieć co do tego złudzeń.

http://www.reuters.com/article/2012/07/ ... 6B20120711

http://therefusers.com/category/refusers-newsroom/

http://dakowski.pl//index.php?option=co ... &Itemid=53


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Szczepienia
PostNapisane: 12 lip 2012, 20:05 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://blogmedia24.pl/node/58879

Akcja antyszczepionkowa
Niepoprawne Radio PL, śr., 11/07/2012 - 17:00

Rząd zagwarantował firmom farmaceutycznym przymusowe profilaktyczne przyjmowanie leków przez wszystkich Polaków!
Nie będziesz bezpieczny nawet we własnym domu! Sanepid dał sobie prawo wejścia do mieszkania!
Nie będziesz mógł odmówić - Sanepid dał sobie prawo do zaszczepienia Cię siłą!
Nie będziesz mógł się ukryć - Sanepid dał sobie prawo do uzyskania wszystkich informacji o Tobie, łącznie ze znajomymi, podróżami, numerami telefonów i pocztą mailową.
Służba sanitarna będzie sprawdzać, czy każdy zdrowy Polak przyjmuje profilaktyczne obowiązkowe leki i szczepienia! Zapłacimy za to z naszych podatków!
Jeśli te leki albo szczepienia Ci zaszkodzą, będziesz musiał sam zaskarżyć firmę farmaceutyczną na drodze cywilnej. Rząd nie przewiduje żadnych odszkodowań!
Inspekcja Sanitarna będzie mogła przeprowadzać kontrole bez ochrony słusznych interesów podmiotów kontrolowanych!
To wprowadzanie ACTA tylnymi drzwiami!
To jest niezgodne z Konstytucją, Prawami Pacjenta, Prawami Człowieka, Traktatem Lizbońskim i ZDROWYM ROZSĄDKIEM!
Zgadzasz się na to? Projekt ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej z projektem aktu wykonawczego. Druki nr 293, 416. http://sejmometr.pl/projekt/298,projekt ... o-zapobi... Ustawa w tym tygodniu (11-13 lipca) ponownie trafi do Sejmu. Piszcie i dzwońcie do posłów żeby nie dopuścić do wejścia życie prawa, które jest sprzeczne z podstawowymi prawami człowieka i pacjenta!!!

PISZ DO POSŁÓW, MAILE PONIŻEJ
DZWOŃ DO POSŁÓW http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/poslowie.xsp?type=A (wybierz daną osobę i opcję "biura poselskie")
PODPISZ 3 PETYCJE http://www.petycjeonline.pl/petycja/sto ... zepien/912 https://secure.avaaz.org/en/petition/St ... the_new_...
http://petycje.pl/7000
ZAPRASZAJ ZNAJOMYCH Z CAŁEGO ŚWIATA do tego wydarzenia https://www.facebook.com/events/473092489387545/
PISZ DO PREZYDENTA listy@prezydent.pl http://www.prezydent.pl/kontakt/ https://www.facebook.com/prezydentpl
POINFORMUJ MEDIA
PRZYKŁADOWA TREŚĆ: Szanowni Państwo, 6 lipca w Senacie poddano głosowaniu ustawę o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (druk senacki nr 141, druki sejmowe nr 293 i 416).
Projekt ten godzi w prawa człowieka i pacjenta znacznie poszerzając uprawnienia inspekcji sanitarnej, mimo zapowiedzi medialnych nie znosi przymusu szczepienia dzieci, nadal w wielu miastach są nakładane grzywny przymuszające do szczepienia i poprzez znaczne rozszerzenie uprawnień daje inspekcji sanitarnej możliwość nałożenia go również na osoby dorosłe.
Ponadto zwracam uwagę na inne istotne i kontrowersyjne zmiany proponowane w projekcie:

Zmiana definicji choroby zakaźnej, co budzi obawy rozszerzenia przymusu szczepień o kolejne szczepionki i daje możliwość ogłoszenia epidemii z błahych powodów, a co z tym się wiąże nałożenie przymusu szczepień na wszystkich obywateli (art.2 ust 2).
Określenie obowiązku szczepień ochronnych w art.5 w sposób ogólny, przenosząc go na wszystkich obywateli, a nie tylko dzieci. Intencją tej zmiany jest połączenie przepisów dotyczących stanu epidemii z przepisami ogólnym (art.5 ust.1)
Rezygnacja z refundacji kosztów zgłoszenia niepożądanych odczynów poszczepiennych przez lekarzy (uchylenie art. 21 ust. 9)
Próba zmonopolizowania i ograniczenia dostępu do informacji o zakażeniach, chorobach zakaźnych i niepożądanych odczynach poszczepiennych przez ograniczenie ich rejestracji wyłącznie do systemu sentinel oraz projektowany płatny dostęp do tego systemu, wyłącznie dla niektórych instytucji i po wcześniejszym podpisaniu umowy. Jednak nawet płatny dostęp może być ograniczony gdyż GIS przewiduje rozpatrzenie podania z możliwością odmowy, której przyczyny nie są w projekcie ustawy w żaden sposób określone (art.29a)
Kontrowersyjny temat przymusu bezpośredniego wykonywanego przez pracowników medycznych pod nadzorem lekarza (art.36 ust.2).
Zniesienie uprawnień Ministerstwa Zdrowia do wydawania rozporządzeń dotyczących procedur działania inspekcji sanitarnej.

Rozszerzenie uprawnień Inspekcji Sanitarnej o nadzór nad realizacją obowiązków przez obywateli. Nadzór ten ma dotyczyć obowiązków zawartych w art. 5 i obejmować również obowiązkowe poddawanie się szczepieniom (bez okreslenia jakim) oraz obowiązkowe profilaktyczne przyjmowanie leków (bez określenia o jakie leki chodzi). Obowiązki te mają dotyczyć wszystkich osób przebywających na terytorium RP, również osób zdrowych, nie wymagających pomocy lekarskiej.
Brak regulacji odnośnie odszkodowań za powikłania poszczepienne.
Stanowczo protestuję przeciwko wprowadzaniu projektu nowelizacji ustawy, które łamie podstawowe prawa człowieka i pacjenta szczególnie w państwie gdzie nikt nie ponosi odpowiedzialności za powikłania, które wystąpiły po przymusowych szczepieniach. Zwracam Państwa uwagę na dwie petycje dotyczące ww.tematów
http://www.petycjeonline.pl/petycja/sto ... zepien/912
http://petycje.pl/7000
Proszę o wprowadzenie poprawek lub głosowanie przeciw przyjęciu ustawy.
Podpis

*******************************************

LISTA MAILI DO POSŁÓW:
magdasoli@wp.pl
maciej.badora@gmail.com
biuro.bielawa@gmail.com
Dawid.Jackiewicz@sejm.pl
Jacek.Swiat@sejm.pl
Kazimierz.Ujazdowski@sejm.pl
biuro@ujazdowski.pl
Jaroslaw.Charlampowicz@sejm.pl
posel@huskowski.eu
Michal.Jaros@sejm.pl
Roman.Kaczor@sejm.pl
Marek.Lapinski@sejm.pl
piechota@piechota.info.pl
Ewa.Wolak@sejm.pl
Bogdan.Zdrojewski@sejm.pl
biuro@zdrojewski.info
Maciej.Zielinski@sejm.pl
Malgorzata.Sekula-Szmajdzinska@sejm.pl
Ryszard.Zbrzyzny@sejm.pl
Henryk.Kmiecik@sejm.pl biuro.gryfice@oswiecimski.com.pl
Renata.Zaremba@sejm.pl
Ewa.Zmuda-Trzebiatowska@sejm.pl
biuro@czeslawhoc.pl
Stefan.Strzalkowski@sejm.pl
posel@stefanstrzalkowski.pl
Joachim.Brudzinski@sejm.pl
Leszek.Dobrzynski@sejm.pl
Michal.Jach@sejm.pl
Andrzej.Lewandowski@sejm.pl
Andrzej.Piatak@sejm.pl
biuro.poselskie@vp.pl
s.wziatek@wp.pl
biuroposelskie-s.wziatek@wp.pl
Grzegorz.Napieralski@sejm.pl
Zofia.Czernow@sejm.pl
Ewa.Drozd@sejm.pl
Robert.Kropiwnicki@sejm.pl
Grzegorz.Schetyna@sejm.pl
biuro@schetyna.pl
Norbert.Wojnarowski@sejm.pl
Agnieszka.Kolacz-Leszczynska@sejm.pl
Izabela.Mrzyglocka@sejm.pl
biuro.walbrzych@mrzyglocka.pl
biuro.swidnica@mrzyglocka.pl
a.dzygala@mrzyglocka.pl
h.rzepecka@mrzyglocka.pl
Tomasz.Smolarz@sejm.pl
Jakub.Szulc@sejm.pl
biuro@jszulc.pl
Monika.Wielichowska@sejm.pl
biuroposelskie@monikawielichowska.pl
Andrzej.Dabrowski@sejm.pl
biuro@andrzej-dabrowski.pl
Mariusz.Jedrysek@sejm.pl
Adam.Lipinski@sejm.pl
biurolipinski@op.pl
Marzena.Machalek@sejm.pl
marzena.machalek@gmail.com
Elzbieta.Witek@sejm.pl
biuro.ew@wp.pl
Wojciech.Zubowski@sejm.pl
Anna.Zalewska@sejm.pl
pis@annazalewska.hb.pl
lukasz.apolenis@gmail.com
niecO@op.pl
biuro.swiebodzice@gmail.com
biuroposelskie.henrykakmiecika@interia.eu
Halina.Szymiec-Raczynska@sejm.pl
biuro@szymiec-raczynska.com
Piotr.Walkowski@sejm.pl
Eugeniusz.Grzeszczak@sejm.pl
Stanislaw.Kalemba@sejm.pl
stanislawkalemba@gmail.com
Leszek.Aleksandrzak@sejm.pl
biuro@tadeusztomaszewski.pl
sroda.wlkp@sld-wlkp.pl
rmkonin@sldkonin.pl
wrzesnia@sld-wlkp.pl
Romuald.Ajchler@sejm.pl
Marta.Mamet@ajchler.pl
Przemyslaw.Grzeskowiak@ajchler.pl
Arkadiusz.Bialek@ajchler.pl
Krystyna.Lybacka@sejm.pl
biuro@lybacka.pl
Stanislaw.Gawlowski@sejm.pl
Marek.Hok@sejm.pl
Wieslaw.Suchowiejko@sejm.pl
biuro.suchowiejko@gmail.com
Pawel.Suski@sejm.pl
poselwalcz@o2.pl
Bartosz.Arlukowicz@sejm.pl
biuro@arlukowicz.pl
Magdalena.Kochan@sejm.pl
Arkadiusz.Litwinski@sejm.pl
Zofia.Lawrynowicz@sejm.pl
zofialawrynowicz@op.pl
Konstanty.Oswiecimski@sejm.pl
Mariusz.Kaminski@sejm.pl
mariusz@mariuszkaminski.com
Lech.Kolakowski@sejm.pl
Dariusz.Piontkowski@sejm.pl
Jaroslaw.Zielinski@sejm.pl
Jacek.Bogucki@sejm.pl
jacek.bogucki@wp.pl
Adam.Rybakowicz@sejm.pl
Eugeniusz.Czykwin@sejm.pl
Leszek.Blanik@sejm.pl
Jerzy.Borowczak@sejm.pl
joanna.umbras@jerzy-borowczak.pl
andrzej.prus@jerzy-borowczak.pl
beata.jankowiak@jerzy-borowczak.pl
Iwona.Guzowska@sejm.pl
Katarzyna.Hall@sejm.pl
biuro@hall.pl
Jerzy.Kozdron@sejm.pl
Slawomir.Neumann@sejm.pl
posel@neumannslawomir.pl
Slawomir.Nowak@sejm.pl
biuro@slawomirnowak.pl
Agnieszka.Pomaska@sejm.pl
Tadeusz.Aziewicz@sejm.pl
biuroposelskie@gmail.com
Marek.Biernacki@sejm.pl
Jerzy.Budnik@sejm.pl
biuro@budnik.pl
Teresa.Hoppe@sejm.pl
info@teresahoppe.com
Krystyna.Klosin@sejm.pl
biuroposelskie@klosin.pl
dgrunholz@klosin.pl
bopajdowski@klosin.pl
Zbigniew.Konwinski@sejm.pl
Stanislaw.Lamczyk@sejm.pl
kazimierz@plocke.pl
Anna.Fotyga@sejm.pl
fotygabiuro@gmail.com
Andrzej.Jaworski@sejm.pl
biuro.jaworski@gmail.com
kontakt@maciejlopinski.pl
Dorota.Arciszewska-Mielewczyk@sejm.pl
dorota@arciszewska.pl
Jaroslaw.Sellin@sejm.pl
Jolanta.Szczypinska@sejm.pl
biuroposelskie.jszczypinskiej@op.pl
Janusz.Sniadek@sejm.pl
Piotr.Bauc@sejm.pl
biuro@bauc.eu
Robert.Biedron@sejm.pl
biuro@robertbiedron.pl
Leszek.Miller@sejm.pl
Czeslaw.Gluza@sejm.pl
Slawomir.Kowalski@sejm.pl
Miroslawa.Nykiel@sejm.pl
Malgorzata.Pepek@sejm.pl
Aleksandra.Trybus@sejm.pl
aleksandra.wrzecionko@gmail.com
Izabela.Leszczyna@sejm.pl
Halina.Rozpondek@sejm.pl
rozpondek.biuro@wp.pl
Grzegorz.Sztolcman@sejm.pl
sztolcman.biuro@op.pl
Jacek.Brzezinka@sejm.pl
biuro@jacekbrzezinka.pl
Borys.Budka@sejm.pl
poczta@borysbudka.pl
Andrzej.Galazewski@sejm.pl
biuro@galazewski.pl
Tomasz.Glogowski@sejm.pl
biuro@glogowski.pl
Jan.Kazmierczak@sejm.pl
biuro@jankazmierczak.pl
biuro@jan.kazmierczak.pl
Krystyna.Szumilas@sejm.pl
biuro@szumilas.pl
Krzysztof.Gadowski@sejm.pl
biuro@gadowski.pl
Joanna.Kluzik-Rostkowska@sejm.pl
Marek.Krzakala@sejm.pl
biuro@krzakala.pl
biuro@siedlaczek.pl
Ryszard.Zawadzki@sejm.pl
Ewa.Kolodziej@sejm.pl
Elzbieta.Pierzchala@sejm.pl
Danuta.Pietraszewska@sejm.pl
Marek.Plura@sejm.pl
Tomasz.Tomczykiewicz@sejm.pl
biuro.pszczyna@interia.pl
Marek.Wojcik@sejm.pl
Jerzy.Zietek@sejm.pl
marek@jerzyzietek.pl
Beata.Malecka-Libera@sejm.pl
biuro@malecka-libera.pl
Anna.Nems@sejm.pl
biuroposelnems@wp.pl
Jaroslaw.Pieta@sejm.pl
biuro.poselsaluga@op.pl
Piotr.VanderCoghen@sejm.pl
Jacek.Falfus@sejm.pl
Stanislaw.Pieta@sejm.pl
biuroposelskie-pieta@o2.pl
Stanislaw.Szwed@sejm.pl
stanislawszwed.biuro@onet.pl
Szymon.Gizynski@sejm.pl
Jadwiga.Wisniewska@sejm.pl
Jerzy.Polaczek@sejm.pl
Piotr.Pyzik@sejm.pl
Izabela.Kloc@sejm.pl
izakloc@poczta.onet.pl
Grzegorz.Matusiak@sejm.pl
biuro.m@poczta.fm
Boleslaw.Piecha@sejm.pl
biuro_kasia@o2.pl
Maria.Nowak@sejm.pl
biuro@marianowak.pl
Wojciech.Szarama@sejm.pl
Grzegorz.Tobiszowski@sejm.pl
Waldemar.Andzel@sejm.pl
Ewa.Malik@sejm.pl
Artur.Gorczynski@sejm.pl
Artur.Bramora@sejm.pl
Marek.Stolarski@sejm.pl
biuro.stolarski@wp.pl
Piotr.Chmielowski@sejm.pl
Andrzej.Rozenek@sejm.pl
Jerzy.Borkowski@sejm.pl
biuroposelskie@jerzyborkowski.pl
kontakt@jerzyborkowski.pl
Witold.Klepacz@sejm.pl
Marek.Balt@sejm.pl
posel.mbalt@gmail.com
Zbyszek.Zaborowski@sejm.pl
Artur.Gierada@sejm.pl
artur.gierada@wp.pl
biuro@arturgierada.eu
Konstanty.Miodowicz@sejm.pl
marzena@okla-drewnowicz.pl
Zbigniew.Pacelt@sejm.pl
celebanski@interia.pl
Lucjan.Pietrzczyk@sejm.pl
Andrzej.Betkowski@sejm.pl
a.betkowski@gazeta.pl
Tomasz.Kaczmarek@sejm.pl
Krzysztof.Lipiec@sejm.pl
listy@krzysztof-lipiec.pl
Jaroslaw.Rusiecki@sejm.pl
biurorusiecki@tlen.pl
Maria.Zuba@sejm.pl
Beata.Kempa@sejm.pl
kempabeata@vp.pl
biurobeatakempa@wp.pl
Jan.Cedzynski@sejm.pl
biuro@jancedzynski.pl
Slawomir.Kopycinski@sejm.pl
skopycinski@wp.pl
Marek.Gos@sejm.pl
Jaroslaw.Gorczynski@sejm.pl
miroslawpawlak@tlen.pl
miroslawpawlak@o2.pl
Piotr.Cieslinski@sejm.pl
elblagwsejmie@gmail.com
Miron.Sycz@sejm.pl
biuro@mironsycz.pl
Adam.Zylinski@sejm.pl
a.zylinski@wp.pl
Beata.Bublewicz@sejm.pl
Janusz.Cichon@sejm.pl
biuro@januszcichon.pl
Andrzej.Orzechowski@sejm.pl
Pawel.Papke@sejm.pl
Lidia.Staron@sejm.pl
Zbigniew.Babalski@sejm.pl
biuro-elblag@wp.pl
Leonard.Krasulski@sejm.pl
Iwona.Arent@sejm.pl
biuro@iwona-arent.pl
Jerzy.Szmit@sejm.pl
Wojciech.Penkalski@sejm.pl
biuroposelskie.braniewo@wp.pl
Tomasz.Makowski@sejm.pl
makowski.biuro@gmail.com
Tadeusz.Iwinski@sejm.pl
tadeusz@iwinski.pl
Stanislaw.Zelichowski@sejm.pl
Zbigniew.Wlodkowski@sejm.pl
posel@malgorzataadamczak.pl
martaapolinarska_20@wp.pl
biuroparlamentarne.po.leszno@wp.pl
Maciej.Orzechowski@sejm.pl
biuro@maciejorzechowski.pl
Mariusz.Witczak@sejm.pl
mariusz.witczak@platforma.org
Wojciech.Ziemniak@sejm.pl
wojciechziemniak@wp.pl
wojciech@ziemniak.pl
Pawel.Arndt@sejm.pl
Tomasz.Nowak@sejm.pl
biuro-po-konin@tlen.pl
Krystyna.Poslednia@sejm.pl
Maria.Janyska@sejm.pl
Killion.Munyama@sejm.pl
Jakub.Rutnicki@sejm.pl
biuro@jakubrutnicki.pl
Adam.Szejnfeld@sejm.pl
biuro@szejnfeld.pl
rafal.kus@szejnfeld.pl
szymongalikowski@gmail.com
jpszefler@op.pl
krzysztof.andrzejczak@op.pl
emilia.brudziana@szejnfeld.pl
Waldy.Dzikowski@sejm.pl
biuro@waldydzikowski.pl
Arkady.Fiedler@sejm.pl
Rafal.Grupinski@sejm.pl
biuro@grupinski.pl
Agnieszka.Kozlowska-Rajewicz@sejm.pl
biuro@kozlowska-rajewicz.pl
Bozena.Szydlowska@sejm.pl
maciej.kubek@wp.pl
mathew.karpinski@gmail.com
mikolajn@gmail.com
mikolaj@wojtasiak.pl
Jacek.Tomczak@sejm.pl
Jan.Dziedziczak@sejm.pl
leszno@dziedziczak.pl
jan@dziedziczak.pl
kalisz@dziedziczak.pl
gostyn@dziedziczak.pl
Adam.Rogacki@sejm.pl
arogacki@o2.pl
Witold.Czarnecki@sejm.pl
Zbigniew.Dolata@sejm.pl
zbigniewdolata@poczta.onet.pl
Adam.Hofman@sejm.pl
Maks.Kraczkowski@sejm.pl
biuroposelskie@kraczkowski.pila.pl
biuro.pawelszalamacha@gmail.com
Tadeusz.Dziuba@sejm.pl
Krzysztof.Klosowski@sejm.pl
Jacek.Kwiatkowski@sejm.pl
Jacek.Najder@sejm.pl
Maciej.Banaszak@sejm.pl
Andrzej.Dera@sejm.pl
biuro@andrzejdera.pl
Tomasz.Gorski@sejm.pl
Jozef.Racki@sejm.pl
Ryszard.Kalisz@sejm.pl
Andrzej.Bula@sejm.pl
biuroposelskiekluczbork@op.pl
Tadeusz.Jarmuziewicz@sejm.pl
biuro@jarmuziewicz.pl
Brygida.Kolenda-Labus@sejm.pl
Leszek.Korzeniowski@sejm.pl
eljado@wp.pl
posel_nysa@interia.pl
Janina.Okragly@sejm.pl
biuroposelskie@okragly.pl
amierzwinska@okragly.pl
mfijak@okragly.pl
Slawomir.Klosowski@sejm.pl
Jerzy.Zyzynski@sejm.pl
Patryk.Jaki@sejm.pl
jaki.patryk@gmail.com
Adam.Kepinski@sejm.pl
Tomasz.Garbowski@sejm.pl
biuro@garbowski.eu
Ryszard.Galla@sejm.pl
Tomasz.Kulesza@sejm.pl
bp.tomaszkulesza@wp.pl
Marek.Rzasa@sejm.pl
biuro@marekrzasa.pl
biuropiotrtomanski@interia.eu
Renata.Butryn@sejm.pl
biuroposelskierb@wp.pl
Miroslaw.Pluta@sejm.pl
biuro@miroslawpluta.eu
Zbigniew.Rynasiewicz@sejm.pl
Krystyna.Skowronska@sejm.pl
Piotr.Babinetz@sejm.pl
biuroposel@wp.pl
Marek.Kuchcinski@sejm.pl
biuro@marekkuchcinski.pl
Stanislaw.Piotrowicz@sejm.pl
biuro@poselpiotrowicz.pl
Bogdan.Rzonca@sejm.pl
Zbigniew.Chmielowiec@sejm.pl
Kazimierz.Golojuch@sejm.pl
biuro@kazimierzgolojuch.pl
Jozefa.Hrynkiewicz@sejm.pl
Kazimierz.Moskal@sejm.pl
kontakt@kazimierz-moskal.pl
Stanislaw.Ozog@sejm.pl
Krzysztof.Popiolek@sejm.pl
Andrzej.Szlachta@sejm.pl
Jan.Warzecha@sejm.pl
Mieczyslaw.Golba@sejm.pl
trojakm1@wp.pl
Kazimierz.Ziobro@sejm.pl
biuroposelskie.kziobro.rzeszow@gmail.com
biuroposelskie.kziobro.lancut@gmail.com
Malgorzata.Marcinkiewicz@sejm.pl
Dariusz.Dziadzio@sejm.pl
Mieczyslaw.Kasprzak@sejm.pl
bpjar@op.pl
Jan.Bury@sejm.pl
Tomasz.Kaminski@sejm.pl
bpos.tk@wp.pl
Bozena.Kaminska@sejm.pl
biuro@bozenakaminska.pl
Barbara.Kudrycka@sejm.pl
biuro@kudrycka.pl
Damian.Raczkowski@sejm.pl
biuro@damianraczkowski.pl
maslowska@damianraczkowski.pl
Robert.Tyszkiewicz@sejm.pl
Jacek.Zalek@sejm.pl
biuroposelskie@jacekzalek.pl
biuroposelskie.lomza@jacekzalek.pl
Krzysztof.Jurgiel@sejm.pl
krzysztof@jurgiel.pl
krzysztof.jurgiel@interia.eu
Wincenty.Elsner@sejm.pl
Krzysztof.Brejza@sejm.pl
Jaroslaw.Katulski@sejm.pl
katulski.biuro@gmail.com
Iwona.Kozlowska@sejm.pl
Pawel.Olszewski@sejm.pl
Teresa.Piotrowska@sejm.pl
Radoslaw.Sikorski@sejm.pl
biuro@radeksikorski.pl
Janusz.Dzieciol@sejm.pl
Domicela.Kopaczewska@sejm.pl
Tomasz.Lenz@sejm.pl
lukasz.lenski@platforma.org
jakub.lisowski93@gmail.com
Antoni.Mezydlo@sejm.pl
kontakt@tomaszszymanski.pl
tomasz.szymanski@sejm.pl
Marek.Wojtkowski@sejm.pl
Tomasz.Latos@sejm.pl
Kosma.Zlotowski@sejm.pl
jkardanowski@wp.pl
ardanowski@wp.pl
januszkolodziejski@o2.pl
Zbigniew.Girzynski@sejm.pl
Anna.Sobecka@sejm.pl
Lukasz.Zbonikowski@sejm.pl
zbonikowski_biuroprasowe@o2.pl
zbonikowski@poczta.fm
Bartosz.Kownacki@sejm.pl
Anna.Bankowska@sejm.pl
Jerzy.Wenderlich@sejm.pl
Maciej.Wydrzynski@sejm.pl
Lukasz.Krupa@sejm.pl
krupa.biuroposelskie@gmail.com
Eugeniusz.Klopotek@sejm.pl
Magdalena.Gasior-Marek@sejm.pl
Wlodzimierz.Karpinski@sejm.pl
biuro@wkarpinski.pl
bp.lukow_ck@wp.pl
Joanna.Mucha@sejm.pl
biuro@joannamucha.pl
Mariusz.Grad@sejm.pl
Grzegorz.Raniewicz@sejm.pl
Stanislaw.Zmijan@sejm.pl
Elzbieta.Kruk@sejm.pl
ag.wolinska@gmail.com
Gabriela.Maslowska@sejm.pl
gab33@op.pl
Krzysztof.Michalkiewicz@sejm.pl
Malgorzata.Sadurska@sejm.pl
Lech.Sprawka@sejm.pl
lsprawka@op.pl
Adam.Abramowicz@sejm.pl
biuro.abramowicz@gmail.com
Beata.Mazurek@sejm.pl
Slawomir.Zawislak@sejm.pl
Jacek.Czerniak@sejm.pl
Zbigniew.Matuszczak@sejm.pl
Jan.Lopata@sejm.pl
janlopata@janlopata.pl
Henryk.Smolarz@sejm.pl
Franciszek.Stefaniuk@sejm.pl
biuro.posel.stefaniuk@wp.pl
Genowefa.Tokarska@sejm.pl
genowefa.tokarska@gmail.com
Jaroslaw.Zaczek@sejm.pl
Jerzy.Rebek@sejm.pl
Piotr.Szeliga@sejm.pl
Michal.Kabacinski@sejm.pl
Zofia.Popiolek@sejm.pl
kontakt@marekpoznanski.com
Bozenna.Bukiewicz@sejm.pl
Stefan.Niesiolowski@sejm.pl
Witold.Pahl@sejm.pl
Krystyna.Sibinska@sejm.pl
Bozena.Slawiak@sejm.pl
Waldemar.Slugocki@sejm.pl
Marek.Ast@sejm.pl
biuromarkaasta@wp.pl
Jerzy.Materna@sejm.pl
biurposejm@wp.pl
matbiur@wp.pl
Elzbieta.Rafalska@sejm.pl
Jozef.Zych@sejm.pl
Boguslaw.Wontor@sejm.pl
wontor@list.pl
Maciej.Mroczek@sejm.pl
k.raginia@wp.pl
Elzbieta.Radziszewska@sejm.pl
Dorota.Rutkowska@sejm.pl
Andrzej.Biernat@sejm.pl
Artur.Dunin@sejm.pl
Agnieszka.Hanajczyk@sejm.pl
agnieszka-hanajczyk@o2.pl
biuro@hanajczyk.pl
Cezary.Tomczyk@sejm.pl
biuro@johngodson.pl
Cezary.Grabarczyk@sejm.pl
Krzysztof.Kwiatkowski@sejm.pl
posel@kwiatkowski.lodz.pl
Malgorzata.Niemczyk@sejm.pl
Iwona.Sledzinska-Katarasinska@sejm.pl
Antoni.Macierewicz@sejm.pl
asystent@antonimacierewicz.pl
biuro@antonimacierewicz.pl
Dariusz.Seliga@sejm.pl
Robert.Telus@sejm.pl
biuro@telusrobert.pl
Marcin.Witko@sejm.pl
Marcin.Mastalerek@sejm.pl
Marek.Matuszewski@sejm.pl
Piotr.Polak@sejm.pl
Grzegorz.Schreiber@sejm.pl
Jan.Tomaszewski@sejm.pl
Witold.Waszczykowski@sejm.pl
Tadeusz.Wozniak@sejm.pl
Artur.Ostrowski@sejm.pl
posel_ostrowski@wp.pl
Cezary.Olejniczak@sejm.pl
Dariusz.Jonski@sejm.pl
biurojonski@gmail.com
Marek.Domaracki@sejm.pl
Michal.Pacholski@sejm.pl
Roman.Kotlinski@sejm.pl
biuro@romankotlinski.com.pl
Krystyna.Ozga@sejm.pl
krystynaozga@onet.pl
Mieczyslaw.Luczak@sejm.pl
posel@mluczak.pl
Jaroslaw.Jagiello@sejm.pl
Tadeusz.Arkit@sejm.pl
Joanna.Bobowska@sejm.pl
biuro@joannabobowska.pl
Pawel.Gras@sejm.pl
Dorota.Niedziela@sejm.pl
Jerzy.Fedorowicz@sejm.pl
Lidia.Gadek@sejm.pl
Jaroslaw.Gowin@sejm.pl
biuro@jgowin.pl
interwencje@jgowin.pl
Jozef.Lassota@sejm.pl
biuro@jozeflassota.pl
lassota@jozeflassota.pl
Jagna.Marczulajtis-Walczak@sejm.pl
biuro@jagnamarczulajtis.pl
Katarzyna.Matusik-Lipiec@sejm.pl
Ireneusz.Ras@sejm.pl
kontakt@ireneuszras.pl
Marian.Cycon@sejm.pl
biuro@mariancycon.pl
Andrzej.Czerwinski@sejm.pl
bpaczerwinski@interia.pl
biuro@andrzejczerwinski.pl
Andrzej.Gut-Mostowy@sejm.pl
biuro@mostowy.pl
Urszula.Augustyn@sejm.pl
Aleksander.Grad@sejm.pl
Robert.Wardzala@sejm.pl
Marek.Latas@sejm.pl
Marek.Polak@sejm.pl
biuroposelskie.markapolaka@wp.pl
Krzysztof.Szczerski@sejm.pl
kontakt@krzysztofszczerski.pl
Beata.Szydlo@sejm.pl
biuro@beataszydlo.pl
Andrzej.Adamczyk@sejm.pl
bp.adamczyk@wp.pl
Barbara.Bubula@sejm.pl
biurobubula@gmail.com
Andrzej.Duda@sejm.pl
Jacek.Osuch@sejm.pl
Ryszard.Terlecki@sejm.pl
biuro@ryszardterlecki.pl
Barbara.Bartus@sejm.pl
Wieslaw.Janczyk@sejm.pl
wjanczyk.biuro@interia.eu
w@janczyk.pl
Piotr.Naimski@sejm.pl
Anna.Paluch@sejm.pl
Edward.Czesak@sejm.pl
Michal.Wojtkiewicz@sejm.pl
biuro@michalwojtkiewicz.pl
Andrzej.Sztorc@sejm.pl
Arkadiusz.Mularczyk@sejm.pl
sejm@amularczyk.pl
Andrzej.Romanek@sejm.pl
andrzejromanek@wp.pl
Edward.Siarka@sejm.pl
Jozef.Rojek@sejm.pl
Jan.Ziobro@sejm.pl
janpawel.ziobro@gmail.com
biuro@gibala.pl
Lukasz.Gibala@sejm.pl
Anna.Grodzka@sejm.pl
biuro@annagrodzka.info
Elzbieta.Gapinska@sejm.pl
biuroposelskie.gapinska@gmail.com
biuro@kozlakiewicz.pl
arkadiuszklimczak@interia.pl
Julia.Pitera@sejm.pl
Czeslaw.Czechyra@sejm.pl
electus@mp.pl
Ewa.Kopacz@sejm.pl
Radoslaw.Witkowski@sejm.pl
Andrzej.Kania@sejm.pl
Jacek.Kozaczynski@sejm.pl
Czeslaw.Mroczek@sejm.pl
biuro@czeslawmroczek.pl
Alicja.Dabrowska@sejm.pl
biuro@alicjadabrowska.pl
Joanna.Fabisiak@sejm.pl
Leszek.Jastrzebski@sejm.pl
leszek.jastrzebski@platforma.org
Malgorzata.Kidawa-Blonska@sejm.pl
Marcin.Kierwinski@sejm.pl
biuro@kierwinski.pl
Roman.Kosecki@sejm.pl
Ligia.Krajewska@sejm.pl
Michal.Szczerba@sejm.pl
Marcin.Swiecicki@sejm.pl
Donald.Tusk@sejm.pl
biuro.tusk@op.pl
Barbara.Czaplicka@sejm.pl
Zenon.Durka@sejm.pl
durka.biuro@tlen.pl
Andrzej.Halicki@sejm.pl
Alicja.Olechowska@sejm.pl
Dariusz.Rosati@sejm.pl
biuro@rosati.pl
Jadwiga.Zakrzewska@sejm.pl
Wojciech.Jasinski@sejm.pl
Robert.Kolakowski@sejm.pl
kontakt@robertkolakowski.pl
Maciej.Malecki@sejm.pl
Marek.Opiola@sejm.pl
biuro@marekopiola.com
biuro@dariuszbak.pl
Zbigniew.Kuzmiuk@sejm.pl
Marek.Suski@sejm.pl
bpms@wp.pl
Arkadiusz.Czartoryski@sejm.pl
siedlce@pis.org.pl
Henryk.Kowalczyk@sejm.pl
Krystyna.Pawlowicz@sejm.pl
Krzysztof.Tchorzewski@sejm.pl
biuro@tchorzewski.pl
Grzegorz.Wozniak@sejm.pl
Malgorzata.Gosiewska@sejm.pl
biuro@malgorzatagosiewska.pl
Artur.Gorski@sejm.pl
Jaroslaw.Kaczynski@sejm.pl
M.Kaminski@sejm.pl
Adam.Kwiatkowski@sejm.pl
Przemyslaw.Wipler@sejm.pl
biuro@wipler.pl
Mariusz.Blaszczak@sejm.pl
biuro.mblaszczak@gmail.com
Jacek.Sasin@sejm.pl
Jan.Szyszko@sejm.pl
Marzena.Wrobel@sejm.pl
Ludwik.Dorn@sejm.pl
Pawel.Sajak@sejm.pl
biurozyrardow@gmail.com
Armand.Ryfinski@sejm.pl
armand@ryfinski.pl
Bartlomiej.Bodio@sejm.pl
biuroposelskie@bodio.pl
Wanda.Nowicka@sejm.pl
biuro@palikot.pl
Artur.Debski@sejm.pl
biuro@arturdebski.pl
Piotr.Zgorzelski@sejm.pl
biuroposelskie@piotrzgorzelski.pl
Miroslaw.Maliszewski@sejm.pl
Krzysztof.Borkowski@sejm.pl
Marek.Sawicki@sejm.pl
Janusz.Piechocinski@sejm.pl
janusz@piechocinski.pl
Stanislawa.Przadka@sejm.pl

Niepoprawne Radio PL - blog


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Szczepienia
PostNapisane: 13 lip 2012, 13:28 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://blogmedia24.pl/node/58841

ZAINFEKUJĄ !!!
transfokator, pon., 09/07/2012 - 11:20

To, co wydawało się bajdurzeniem rodem z wizji Orwella - że będą nas szczepić pod przymusem
- gdy przemysł farmakologiczny uzna, iż business is business (zrobi się prowokację i medialnie sprokuruje paniczny strach u wybranej grupy społecznej przeznaczonej do poszczepiennych powikłań, czyli hitlerowskiej depopulacji) - już zapukało, dosłownie, do naszych drzwi.
Oto przerażający mejl, jaki otrzymałem pocztą elektoniczną:

Obowiązkowe szczepienia dla każdego
- nowy projekt ustawy

( data wysłania: Monday, 2 lipca 2012 )



Ważna informacja !

Nowy projekt ustawy dotyczącej obowiązku szczepień po cichu uchwalanej w sejmie.

http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/ ... le/293.pdf

Tym razem rząd ani minister zdrowia nie będą mieli nic do powiedzenia. Będą MUSIELI kupić szczepionki a wszyscy Polacy będą PRZYMUSZENI do ich wstrzyknięcia. I to nie jest teoria spiskowa. Właśnie teraz przez sejm (z tylko jednym głosem przeciwnym) przepychana jest zmiana Ustawy o zapobieganiu epidemiom oraz Ustawy o inspekcji sanitarnej.

Zmiany polegają między innymi na rozszerzeniu obowiązku szczepień na wszystkich Polaków (nie tylko jak dotąd dzieci), zmianie definicji choroby zakaźnej (teraz to będzie po prostu każda choroba wywołana przez biologiczny czynnik chorobotwórczy), rozszerzenie uprawnień inspekcji sanitarnej o nadzór nad wykonywaniem obowiązku szczepień (dotąd był to tylko ogólny nadzór nad szczepieniami), oraz zmiany w zasadach stosowania przymusu bezpośredniego (czyli siły fizycznej) przy aplikowaniu procedur medycznych. Teraz będzie to wyłącznie pod nadzorem lekarza i pracowników medycznych, nie trzeba już ani policji ani wyroku sądu, wystarczy decyzja lekarza.


Dotąd polski Minister Zdrowia decydował o ogłoszeniu epidemii, teraz będzie "decydował" główny inspektor sanitarny na polecenie unijnych instytucji zajmujących się bezpieczeństwem epidemicznym. Minister zdrowia zostaje kompletnie pominięty, jego rola zostaje zredukowana do płatnika rachunków za szczepionki. Utajnione zostają tez dane dotyczące zachorowań (planowany płatny dostęp do danych, tylko dla podmiotów mających umowę z systemem Sentinel, których jedynym właścicielem będzie sanepid). Projekt eliminuje też wszelką kontrolę społeczną i rządową nad działaniami sanepidu.


Znosi się rejestrację i przechowywanie danych o zachorowaniach w szpitalach, przychodniach i laboratoriach - wszystko wyłącznie w sanepidowskim komputerowym systemie Sentinel. Zmiany ustawy likwidują też finansowanie zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych. Uprawnienia sanepidu podczas prowadzenia dochodzenia epidemicznego będą większe niż wojska, policji, prokuratury i sądów i będą prowadzone bez możliwości żadnej kontroli. Sanepid będzie miał prawo wglądu do wszystkich kontaktów (również telefonicznych i elektronicznych) osób podejrzanych lub zagrożonych chorobami zakaźnymi (czyli według nowej definicji- wszystkimi chorobami), do wejścia do mieszkania, zastosowania siły wobec każdego obywatela - i to wszystko bez konieczności uzyskania pozwolenia sądu, bez kontroli policji. Inspekcja sanitarna będzie miała uprawnienia większe niż służby specjalne a minister zdrowia traci prawo wydawania rozporządzeń regulujących jej prace i stosowane procedury wewnętrzne.


Ta zmiana Ustaw jest już po pierwszym głosowaniu w sejmie (odbyło się 15,06,2012, posiedzenie nr 16, głosowanie nr 15) i została poparta przez wszystkie partie i kluby parlamentarne. Nikt się nie wstrzymał, jeden głos przeciw.


(Proszę kopiowanie i rozpowszechnianie tego tekstu w dowolnych mediach i miejscach pod warunkiem niedokonywania w nim żadnych zmian)"



Więcej informacji:
http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/ ... le/293.pdf

http://www.wykop.pl/ramka/1186159/obowi ... utycznego/

transfokator - blog


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Szczepienia
PostNapisane: 15 lip 2012, 00:17 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 12:02
Posty: 37605
http://blogmedia24.pl/node/58923

Nakażą szczepić się przeciwko grypie?
sierp, sob., 14/07/2012 - 17:29

Czy w obecnym stanie prawnym na osobę przebywającą na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej może być legalnie nałożony obowiązek zaszczepienia się przeciwko grypie, zwykłej lub „ptasiej”?

Odpowiedź brzmi – jest to docelowo możliwe, ale tylko po spełnieniu określonych warunków. Grypa, tak zwykła, jak i „ptasia” jest wprawdzie wymieniona w wykazie zakażeń i chorób zakaźnych stanowiących załącznik do ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, ale w rozporządzeniu Ministra Zdrowia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych, wydanym na podstawie art. 17 ust. 10 wspomnianej ustawy nie są aktualnie wymienione szczepienia przeciwko grypie. W związku z tym nie mogą one znaleźć się w ogłaszanym corocznie Programie Szczepień Ochronnych jako obowiązkowe. Są tam wprawdzie, ale jedynie jako „szczepienia zalecane, niefinansowane ze środków znajdujących się w budżecie ministra właściwego do spraw zdrowia”. Ponieważ zaś zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt. 2 wymienionej wyżej ustawy „osoby przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są obowiązane na zasadach określonych w ustawie do (…) poddawania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym w ramach Narodowego Programu Szczepień Ochronnych”, to do nałożenia na kogoś obowiązku szczepienia przeciwko grypie w oparciu o ten artykuł ustawy potrzebna jest zmiana rozporządzenia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych, a następnie, w oparciu o zmienione rozporządzenie, Programu Szczepień Ochronnych na kolejny rok. Programu szczepień na rok bieżący zmienić nie można, bo zgodnie z ustawą musi być on ogłoszony w terminie do dnia 31 października roku poprzedzającego realizację tego programu.

Jest jeszcze druga możliwość – ogłoszenie stanu epidemii zgodnie z art. 46 wspomnianej ustawy. Zgodnie z ustępem 3 tego artykułu, „ogłaszając stan zagrożenia epidemicznego lub stan epidemii, minister właściwy do spraw zdrowia lub wojewoda mogą nałożyć obowiązek szczepień ochronnych na inne osoby niż określone na podstawie art. 17 ust. 9 pkt 2 oraz przeciw innym zakażeniom i chorobom zakaźnym, o których mowa w art. 3 ust. 1″. Chodzi tutaj o możliwość nałożenia takiego obowiązku przeciw chorobom i zakażeniom niewymienionym w załączniku do ustawy oraz – jak można się domyślić – na osoby inne, niż określone w wymienionym wyżej rozporządzeniu Ministra Zdrowia. Choć ktoś dociekliwy mógłby tutaj wskazać, że art. 17 ust. 9 pkt. 2 w tej ustawie w ogóle nie ma (o tym, że minister określa osoby lub grupy osób obowiązane do poddawania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym przeciw chorobom zakaźnym stanowi art. 17 ust. 10 pkt. 2) oraz zapytać, czy z możliwości nałożenia obowiązku szczepienia przeciwko chorobom niewymienionym w załączniku do ustawy wynika również możliwość nałożenia obowiązku szczepienia przeciwko chorobom wymienionym w tym załączniku, ale niewymienionym w rozporządzeniu Ministra Zdrowia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych i Programie Szczepień Ochronnych. I o ile przywołanie błędnego artykułu ustawy nie zmienia sensu przepisu (bo „inne osoby niż określone na podstawie art. 17 ust. 9 pkt 2″ znaczy „osoby inne niż żadne”, a więc „wszelkie osoby”), o tyle interpretacja rozszerzająca możliwość nałożenia obowiązku szczepienia przeciwko chorobom wymienionym w załączniku do ustawy, ale niewymienionym w rozporządzeniu oraz Programie Szczepień Ochronnych budzi wątpliwości. No, ale załóżmy, że minister, wojewoda, a następnie sąd administracyjny mogą taką interpretację przyjąć.

Tak więc nałożenie obowiązku szczepienia przeciwko grypie na osobę przebywającą na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej jest w obecnym stanie prawnym możliwe, ale niezbyt proste. Wymaga albo zmiany odnośnego rozporządzenia oraz wpisania do Programu Szczepień Ochronnych na kolejny rok (co jest procedurą długotrwałą), albo (choć tu pojawiają się wątpliwości) ogłoszenia stanu epidemii.

A jak będzie wyglądała sytuacja po wejściu w życie nowelizacji ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, uchwalonej ostatecznie wczoraj przez Sejm po poprawkach Senatu?

Pojawi się jeszcze jedna możliwość. Obowiązek poddawania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym w ramach Narodowego Programu Szczepień Ochronnych zapisany w punkcie 5 ust. 1 ustawy zostanie zastąpiony po prostu obowiązkiem poddawania się szczepieniom ochronnym. A zgodnie ze zmienionym art. 33 ustawy „państwowy powiatowy inspektor sanitarny lub państwowy graniczny inspektor sanitarny może, w drodze decyzji, nałożyć na osobę zakażoną lub chorą na chorobę zakaźną albo osobę podejrzaną o zakażenie lub chorobę zakaźną, lub osobę, która miała styczność ze źródłem biologicznego czynnika chorobotwórczego, obowiązki określone w art. 5 ust. 1″. Czyli inspektor sanitarny będzie mógł nałożyć obowiązek szczepienia ochronnego na każdego, kto według posiadanych przez niego informacji miał styczność ze źródłem biologicznego czynnika chorobotwórczego, czyli np. człowiekiem lub zwierzęciem chorym na grypę.

Należy tu zauważyć, że inspektor sanitarny nie będzie tu ograniczony do szczepień ochronnych określonych jako obowiązkowe w rozporządzeniu Ministra Zdrowia oraz Programie Szczepień Ochronnych na dany rok. Artykuł 33 ustawy jest samodzielną podstawą nałożenia przez niego w drodze decyzji dowolnego obowiązku określonego w art. 5 ust. 1, w tym obowiązku poddawania się szczepieniom ochronnym – wszelkim, a nie tylko tym „w ramach Narodowego Programu Szczepień Ochronnych” – i to nie tylko, jak dotychczas, na osobę zakażoną lub chorą na chorobę zakaźną albo osobę podejrzaną o zakażenie lub chorobę zakaźną, ale również na osobę, która miała styczność ze źródłem biologicznego czynnika chorobotwórczego. Te dwie zmiany wyraźnie wskazują, że ich celem jest właśnie ułatwienie nakładania obowiązku szczepień przeciwko chorobom niewymienionym w rozporządzeniu i Programie Szczepień Ochronnych.

Możliwa jest więc przykładowo sytuacja, w której, w odpowiednio przygotowanej przez media atmosferze zagrożenia związanego z kolejną „epidemią” grypy, ministerstwo zdrowia na gwałt zakupi drogie i nieprzetestowane szczepionki przeciwko kolejnej mutacji wirusa, a powiatowi inspektorzy sanitarni będą masowo nakładali w drodze decyzji obowiązek zaszczepienia się przeciw temu wirusowi na wszystkich mieszkańców powiatu, w którym wystąpiły zachorowania, uzasadniając to „stycznością ze źródłem biologicznego czynnika chorobotwórczego”. Nie trzeba będzie ogłaszać stanu epidemii i rozszerzająco interpretować ustawy. A na tych, którzy nie będą się chcieli podporządkować temu obowiązkowi będzie można nałożyć kolejne grzywny w celu przymuszenia do łącznej wysokości nawet 50000 złotych, na podstawie art. 119 i dalszych ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Ba, możliwa jest nawet sytuacja, w której ministerstwo tych szczepionek nie zakupi (bo np. nie zdąży, lub nie zakupi w wystarczającej ilości), ale będą one obecne w aptekach, a obowiązek szczepienia będzie i tak nakładany przez powiatowych inspektorów sanitarnych. Wtedy zgodnie z art. 18 ust. 9 ustawy szczepieni będą musieli sami ponosić koszty zakupu tych szczepionek. Choć możliwe, że po długotrwałych procesach sądy nakażą te koszty zwrócić – tym, którzy będą chcieli się o to procesować.

Protesty przeciwko nowelizacji ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, organizowane przez Stowarzyszenie STOP NOP, Fundację Lex Nostra i innych nie są więc „histerią antyszczepionkową”, choć oczywiście nie jest prawdą, że nowelizacja wprowadza przymus szczepień. Bo przymus szczepień – obowiązek wymuszany w razie czego grzywnami – już w dużej mierze istnieje i dotyczy obecnie nie tylko dzieci i młodzieży, ale również i tzw. grup ryzyka. A potencjalnie każdego. Ale nowelizacja, o ile podpisze ją prezydent, ułatwi jego rozszerzenie.

sierp - blog


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Szczepienia
PostNapisane: 19 lip 2012, 22:47 
Offline
Czołowy Publicysta
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 09 wrz 2010, 16:02
Posty: 3311
ZDROWIE&ŻYWIENIE

Dzień dobry

Dziś nie napiszę ani słowa o witaminach, ziołach, o tym jak można sobie
pomagać stosując medycynę naturalną, jak dawkować suplementy itd. To
będzie w kolejnym e-NEWSLETTER.
Dziś mam znacznie ważniejszą i pilną informacje dla Państwa.

W związku z nową ustawą o szczepieniach, którą to nasz rząd, gwarantuje
firmom farmaceutycznym przymusowe szczepienia wszystkich Polaków, w prasie
i na forach zaczęło pojawiać się wiele ciekawych informacji, artykułów
oraz filmów dokumentalnych.

Nie chodzi właściwie o to czy szczepienie jest dobre czy złe czy
jesteśmy ich zwolennikami czy przeciwnikami - zdania są podzielone.
Chodzi o przymus i narzucanie obywatelom sposobu leczenia na siłę, co jest
wbrew konstytucji III RP o Prawom Człowieka.

Pamiętacie świńska grypę?
Kiedy poprzednio w 2-giej połowie lat 70-tych XX w. stworzono sztuczną
pandemię świńskiej grypy w USA, szczepiono masowo ludzi na tego wirusa.
Problem w tym, że liczne skutki uboczne utajniono tak, aby ludzie szybko
zapomnieli aferę z tamtych lat. Obecnie w USA zaszczepiono również wiele
osób. Wiele z nich doznało trwałych urazów poszczepiennych - oto jeden z
wielu przykładów tego, że szczepionką są niebezpieczne:
http://youtu.be/QG5pj_TWJ6o

Zatem eksperyment z kreowaniem sztucznej pandemii świńskiej grypy udał się
im, czy nie?
==================

Cofnijmy się na chwilę w czasie do pierwszego, znanego w historii
sztucznego stworzenia pandemii.

"(...) Społeczność amerykańska ... była tak optymistyczna i SZCZĘŚLIWA w
roku 1921, że niewielu ludzi chorowało w ogóle. Po raz pierwszy na
przestrzeni dekad, łóżka szpitalne stały puste. Świeżo opierzone
Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne (AMA), założone przez Johna
D.Rockefellera, zaledwie parę lat wcześniej zaczynało się martwić. Biznes
słabł.
Profity ze sprzedaży szczepionek i leków raptownie spadały w dół. By kasy
Medycznej Mafii zaczęły znów dzwonić została stworzona fałszywa, sztuczna
epidemia ospy.
O tym, że takowy wredny plan faktycznie miał miejsce, wiemy dzięki
obywatelskiej Grupie Obserwatorów z Kansas City, Missouri pod nazwą „The
Advertiser’s Protective Bureau”, która wniosła sprawę do sądu i uzyskała
wyroki skazujące przeciwko stanowemu Oddziałowi AMA w Missouri
Towarzystwu Medycznemu im. Jacksona.

The Protective Biureau dowiodło w sądzie, że przed rozpoczęciem szczepień
nie istniała ŻADNA EPIDEMIA!!

(...)"

Szczegóły całej sprawy oraz liczne linki do szerszej informacji i filmów
opartych na historycznych dokumentach - faktach, wszyscy zainteresowani
znajdą we wpisie na blogu:

Czy wiecie co to jest EUGENIKA w imię postępu?
http://ja-i-swiat.blog.ekologia.pl/czy- ... -w-imie-po
stepu,1007

oraz uzupełnienie tu:

Szczepienia problem medyczny czy polityczny?
http://renatazarzycka.pl/2012/07/szczep ... olityczny/

Myślę, że aby wypowiadać się bardziej świadomie na ten temat a nie
opierając się tylko na propagandzie "cudowności szczepień", warto
poświecić trochę czasu i lepiej zglebić tajniki sztucznie wytwarzanych
pandemii od blisko 100 lat oraz zastanowić się dlaczego ktoś wypuszcza te
pandemie i jaki ma faktyczny tego cel?
Warto dowiedzieć się, że już wtedy nie istniało zagrożenie żadnymi
epidemiami, ponieważ statystycznie spadek zachorowalności na większość
chorób zakaźnych był bardzo niski, a szczenienia go nie obniżyły wcale, co
usiłuje się nam przekazywać i programować w naszych umysłach.

Posłuchaj co na ten temat ma do powiedzenie kobieta - znana dziennikarka
Jane Burgermeister, która po swoich odkryciach faktów, omal nie
przypłaciła tego swoim życiem:
Jane Burgermeister: Znów chcą nas wymordować szczepionkami
http://marucha.wordpress.com/2012/06/26 ... hca-nas-wy
mordowac-szczepionkami/


Wywiad Macieja Lisowskiego dla SuperStacji w sprawie przymusowych
szczepionek m.in. z prof Marią Majewską
http://youtu.be/Baj0I0EQZr8


Jeśli to wszystko co nas otacza i co jest planowane okaże się prawdą, jeśli
przyjdzie czas kolejnej pandemii i na siłę będą nas szczepić - dorosłych i
dzieci, wtedy przede wszystkim będą miały szanse przetrwania tylko
jednostki świadome i silne - ludzie przygotowani, którzy wzmocnią układ
obronny w naturalny sposób dietą i dodatkami w postaci ziół witamin ,
minaretów ( np. suplementów).

Warto mieć szeroko otwarte oczy i uszy oraz baczniej obserwować
informacje, które do nas spływają z Internetu, a czasem przemycane są
przez mediach. W tej chwili media milczą.

W Sejmie ustawa była przerabiana w czasie, kiedy Polacy zajmowali się EURO 2012 - nikt się nie interesował szczepionkami.
W lipcu 2012 ustawa była omawiana w Senacie - Polacy wyjechali sobie na
wczasy, albo pojechali na urlop. Mało kto wie, co jest przygotowywane -
podobnie było z ACTA, ale tam ludzi mieli większą świadomość...

W sprawie szczepień przez lata nakarmiono nas propagandą o cudowności
szczepień nie tłumacząc, że szczepionki maja więcej długoterminowych
skutków ubocznych niż korzyści i mogą być niebezpieczne...

Moim zdaniem ACTA czy żywność GMO, to tylko jeden z ważnych punktów
programu Eugenika. ACTA miały na celu utrudniania przepływu informacji i
utajniania wielu ważnych statystyk czy ustaw. To odbywa się już w inny
sposób.

Na Facebooku istnieją specjalne organizacje, do których można się
przyłączyć i wesprzeć je:

PAMIĘTACIE ACTA? STOP GODZENIU W PRAWA CZŁOWIEKA I PACJENTA!
https://www.facebook.com/events/131841330287833/

STOP Przymusowi Szczepień
https://www.facebook.com/StopPrzymusowiSzczepien

szczepienia.org.pl
https://www.facebook.com/groups/188120481225671/

Powikłania poszczepienne
https://www.facebook.com/groups/1881204 ... 186595347/

When will the next "pandemic" strike? Vaccination enforcement in Poland.
SIGN PETITION!!!
https://www.facebook.com/StopPrzymusowi ... 489387545/

Organizacje te proszą o Państwa wsparcie i podpisanie petycji do
Prezydenta:
PETYCJA DO PREZYDENTA W SPRAWIE SZCZEPIEŃ OBOWIĄZKOWYCH DLA DOROSŁYCH i
ograniczenia szczepień dzieci szkodliwymi i wycofanymi w innych krajach
szczepionkami, z komórek ludzkich, zwierzęcych i z zawartością rtęci

http://www.petycjeonline.pl/petycja/stop-przymusowi-szczepien/912

ZAINTERESUJ SIĘ ! POWIEDZ INNYM POMÓŻ! PODPISZ!

Materiał archiwalny:
Szczepienie wróg czy przyjaciel?
http://renatazarzycka.pl/2011/04/szczep ... rzyjaciel/


Z poważaniem
Renata Zarzycka
=============================

_________________

Jaka nauka historii, taka lekcja przyszłości.

Jestem z tymi, którzy żeby lśnić, nie ubierają się w błyskotki kłamstwa. ;)




Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Szczepienia
PostNapisane: 23 lip 2012, 06:56 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 09:25
Posty: 31524
Ludobójstwo szczepionkowe – eskalacja przemocy

Doradca Obamy dr E. Pianka: “kryzys nadmiernej populacji musi być rozwiązany by elity mogły przeżyć. Wojna i głód nie są rozwiązaniem, AIDS jest zbyt wolny”. Dla E. Pianki marzeniem jest wyeliminowanie 90% populacji przez skażenie ludzi wirusem eboli lub ptasiej grypy, bo te zabijają w kilka dni!
===================================================================
Ludobójstwo szczepionkowe – eskalacja przemocy


W świetle faktów związanych z tzw. “pandemią świńskiej grypy” z 2009 roku, nie można mieć wątpliwości, że nie tylko za biznesem szczepionkowym kryje się wielki biznes, ale jest to częściowa realizacja perfidnego planu depopulacji globu. Otóż druga największa firma na świecie, Baxter, która ma też oddziały w Polsce, wysłała do kilkunastu laboratoriów materiał szczepionkowy na świńską grypę skażony śmiertelnym wirusem ptasiej grypy. Gdyby nie czeski laborant, który zbadał nadesłany materiał na fretkach, które zdechły, mielibyśmy faktyczną pandemię – spowodowaną właśnie tymi skażonymi szczepionkami na świńską grypę!

Sprawa byłaby praktycznie nie do wykrycia, bowiem nikt by nie przypuszczał, że to szczepionka może być przyczyną zgonów. To, że się tak nie stało zawdzięczamy temu jednemu laborantowi i ludziom, którzy nagłośnili tę aferę, jak austriacka dziennikarka Jane Burgermeister, czy w Polsce dr Piotr Bein i prof. Maria Dorota Majewska, której alarmujący list publikuję poniżej. Należy tu również oddać kredyt wielu osobom w polskich służbach i rządzie, którzy nie poddali się presji ludobójczych firm farmaceutycznych i nie zakupili szczepionki – Polska była jednym krajem w Europie, która tego nie zrobiła.
Po niebezpiecznych informacjach, które się ukazują w polskiej prasie, można się spodziewać nowej eskalacji i nowej akcji szczepionkowej. Mino niewątpliwych zasług dla wolności słowa, muszę z przykrością stwierdzić, że “Gazeta Polska” i “Niezależna” publikują manipulacyjne materiały dotyczące szczepionek i rzekomych ofiar świńskiej grypy w 2009 roku. Oficjalne dane wcale nie wyróżniają negatywnie tego roku w ilości zgonów na grypę – a wiadomo, że ta choroba co roku powoduje śmierć pewnej ilości osób.
Gazety nie zupełnie wspominają o zagrożeniu jakie powodują szczepionki, a przecież nawet na ulotkach do nich dołączonych jest wyraźnie zaznaczone, że mogą one powodować schorzenia neurologiczne ze zgonem włącznie!

O skutkach przyjmowania szczepionek ze szczególnie szkodliwymi skwalenem czy timerosalem, pisaliśmy obszernie w 2009 roku na blogu www.grypa666.wordpress.com, co podchwyciły i potwierdziły inne media – publikacje były zresztą oparte na pracach naukowych i zagranicznych opracowaniach.Fakty, które są dostępne od niedawna, nakazują szczególną czujność jeśli chodzi o masowe szczepienia. Okazuje się bowiem, że Pentagon opracowywał szczepionki które mogą powodować lobotomię – nie wiadomo jaki jest ich cel – czy tylko wojna z myślami fanatyków, czy też pozbawienie nas chęci do walki o życie? O tym, że nie jest to żadna teoria konspiracji świadczy poniższe nagranie:

•Projekty rządowe rozpylania szczepionek w powietrzu przeciwko osobom religijnym http://www.youtube.com/watch?v=uDHsEgXoDNU
•zob. też. Alex Jones – Szczepionki które uczynią Cię posłusznym: http://www.youtube.com/watch?v=WA5Sg8zlWu8

Dr E. Pianka chce eksterminacji 92% ludzi
Mało kto wie, że jeden z doradców naukowych prezydenta Obamy, dr E. Pianka jest zwolennikiem wymordowania większości populacji Ziemi! Oto jego słowa:
“War and famine would not do. Instead, disease offered the most efficient andfastest way to kill the billions that must soon die if the population crisis is to besolved. AIDS is not an efficient killer because it is too slow. My favoritecandidate for eliminating 90 percent of the world’s population is airborne Ebola (Ebola Reston), because it is both highly lethal and it kills in days, instead of years. We’ve got airborne diseases with 90 percent mortality in humans. Killing humans. Think about that. You know, the bird flu’s good, too. For everyone whosurvives, he will have to bury nine”. (zob >link)Krótko dla tych, co nie znają angielskiego: kryzys nadmiernej populacji musi być rozwiązany by elity mogły przeżyć. Wojna i głód nie są rozwiązaniem, AIDS (MP: jak wiadomo opracowany w laboratorium) jest zbyt wolny (MP: od niedawna jest nowa wersja, która powoduje rozwinięcie się choroby w ciągu 6 miesięcy!). Dla E. Pianki marzeniem jest wyeliminowanie 90% populacji przez skażenie ludzi wirusem eboli lub ptasiej grypy, bo te zabijają w kilka dni!
Ten człowiek – potwór jest jednym z doradców prezydenta supermocarstwa!

Nie ma więc czasu na strach czy zakładanie, że nic się nie dzieje. Po publikacjach w wyżej wspomnianych gazetach można sądzić, że ludobójcy znów przystępują do ataku. Musimy się wszyscy zmobilizować, bowiem tym razem wyciągną oni wnioski z nieudanej pandemii i faktycznie mogą nam zaaplikować śmiertelnego wirusa, który spowoduje rzeczywistą, a nie tylko gazetową pandemię.
Po co nagle pojawiły się informacje o sztucznej mutacji wirusa ptasiej grypy, który przez to stał się szalenie zaraźliwy? Kto normalny prowadzi takie prace badawcze?!

Nie łudźmy się, szczepionki nie są rozwiązaniem na sztucznie wytworzoną pandemię – być może będą chronić przed danym wirusem, ale skutkiem ich przyjęcia może być coś znacznie groźniejszego.
Teraz należy się skupić na walce o prawdę na temat szczepionek, domagać się aresztowania ludzi, którzy niemal doprowadzili do strasznej pandemii ptasiej grypy w 2009 roku poprzez skażenie materiału szczepionkowego na świńską grypę. Dlaczego sprawa tak ucichła, przecież mieliśmy do czynienia z próbą ludobójstwa na światową skalę?
Warto też pomyśleć o sposobach ratowania się, gdy ci szaleńcy faktycznie wypuszczą zmutowany wirus.
Wyżej wspomniane gazety w swoich manipulanckich artykułach zupełnie nie wspominają o nieinfekcyjnych metodach leczenia grypy takich jak MMS, a także o profilaktyce. Kto wpłynął na redaktorów by opublikować tak niebezpieczne artykuły?!
Można wyciągnąć wniosek, że jest to część akcji zakrojonej na szeroką skalę, a artykuły są tylko zapowiedzią pogromu szczepionkowego, który nas niedługo czeka.
====================================================================

Drodzy Panstwo,
Podziękujmy gorąco stowarzyszeniu STOP NOP za wspaniałą obywatelską inicjatywę i zaangażowanie w walkę o życie i zdrowie polskich dzieci. Właśnie dostałam od nich informacje o ich działaniach na forum Sejmu. Włączmy się wszyscy w tę akcję ratowania polskich dzieci. Nie zgadzajmy się na traktowanie Polski jako poligonu doświadczalnego karteli farmaceutycznych, a Polaków jako bezwolnych królików doświadczalnych. Walczmy o swoje prawa człowieka i prawa najmłodszych obywateli Polski, których nikt przecież nie pyta czy zgadzają się na własne okaleczenia lub egzekucję trującymi szczepionkami. Lobbyści karteli farmaceutycznych będą próbować przekupywać posłów (co czynią od lat także w innych krajach), ale miejmy nadzieję, że większość posłów, którzy mają przecież własne dzieci i wnuków, zrozumie wagę tej sprawy dla zdrowia i życia naszego narodu. Ucieczka młodych matek z Polski, by rodzić dzieci za granicą jest podyktowana także tym, ze tam są one wolne od szczepionkowego urzędowego terroru. Nie możemy się godzić na status medycznych niewolników we własnym kraju i na niszczenie polskich dzieci dla zysków koncernów farmaceutycznych. Musimy wywalczyć pełne prawo rodziców do decydowania o zdrowiu swych dzieci. Na całym świecie ludzie dziś walczą o ludzkie prawa dla siebie, także na ulicach. Polscy rodzice, gdy zajdzie konieczność, nie powinni się wahać iść ich śladem.
Pozdrawiam serdecznie,
DM [Dorota Majewska, wyjaśnienie MP]
Cytuję:
http://orka.sejm.gov.pl/izo7.nsf/www1/i ... i00656.pdf
“I n t e r p e l a c j a (nr 656)
do ministra zdrowia
w sprawie stosowania w Polsce szczepionek wielowalentnych

Szanowny Panie Ministrze! W roku 2008 prof. dr hab. Maria Dorota Majewska prowadziła polemikę z Zarządem Polskiego Towarzystwa Wakcynologii i Ministerstwem Zdrowia, która dotyczyła stanowiska wobec szkodliwości – lub nie – ustawowego nakazu szczepień niemowląt, ich liczby i szkodliwości niektórych składników. Pani profesor wykazała wtedy, jak wiele wątpliwości lekarze w USA i Europie wyrażają na temat skuteczności stosowanych powszechnie szczepionek, jak często podkreślają w konkluzji badawczej możliwość związku szczepień niemowląt (polskie niemowlęta w pierwszych 18 miesiącach życia otrzymują 16 obowiązkowych szczepień przeciw 10 chorobom, dodatkowo zalecane mogą tę liczbę podnieść do 26 szczepień w pierwszych 24 miesiącach życia) ze wzrostem zachorowań neurologicznych, np. ADHD, autyzm, zaburzenia mowy. W ostatnim roku prof. Majewska wielokrotnie donosiła o zwiększonej liczbie raportów na temat zgonów poszczepiennych i przypadków kalectwa po
zaszczepieniu. Również na stronach internetowych można znaleźć wiele informacji wyrażających niepokój wobec praktyk stosowanych w niektórych akademickich ośrodkach medycznych, praktyk, które mogą mieć znamiona nielegalnego testowania szczepionek. Członkowie i sympatycy Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Wiedzy o Szczepieniach „STOP NOP” wystosowali petycję dotyczącą poszanowania wolności i praw rodziców rezygnujących ze szczepienia swoich dzieci oraz w sprawie skuteczniejszej ochrony szczepionych dzieci przed niepożądanymi odczynami poszczepiennymi, także prawa do informacji na temat możliwości i wystąpienia powikłań oraz uregulowania zasad przyznawania odszkodowań w wypadku, kiedy dojdzie do nieodwracalnej utraty zdrowia dziecka skutkiem właśnie powikłań poszczepiennych. Zestawiając te wszystkie dane, pragnę zapytać Pana Ministra: Czy ministerstwo posiada informacje na temat zatwierdzonych programów badawczych dotyczących testowania w Polsce szczepionek wielowalentnych? Czy ministerstwo rozważa w znajdującym się w Sejmie projekcie ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (z dn. 22 sierpnia 2011 r., druk nr 4625) uwzględnienie społecznych apeli o zniesienie ustawowego nakazu szczepień profilaktycznych dla niemowląt i pozostawienie decyzji w tej sprawie rodzicom?
Czy ministerstwo może potwierdzić – lub nie – pojawiające się informacje, że mające stać się obowiązkowymi szczepionki przeciwko pneumokokom, którymi dysponują polskie placówki medyczne, „chronią” tylko przed ich brazylijską odmianą?

Łączę wyrazy szacunku

Poseł Szymon Giżyński

Warszawa, dnia 21 grudnia 2011 r.”

====================================================================
To dobry czas na takie akcje bo Sanepid planuje paskudną nowelizację ustawy o chorobach zakaźnych i o Inspekcji Sanitarnej. Gdyby to przeszło w takiej formie jak chcą, to mieliby nieograniczoną władzę nie tylko w sprawie przymusowych szczepień na wszystko ale też monopol na informację o zakazeniach itd (totalna blokada informacji dla spoleczestwa i zero jawnosci dzialań, zero dostepnej dokumentacji równiez dla lekarzy.

Własnie wysyłamy taki apel do parlamentarzystów i gdzie się da.
Oto jego treść:

“Apel do parlamentarzystów o ujednolicenie prawa dotyczącego obowiązku szczepień

Szanowni Państwo,

Zwracamy się do Was w związku z planowaną nowelizacją dwóch ustaw: Ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz Ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej z dn. 14 marca 1985 r.

Wnioskujemy o zmianę nazewnictwa szczepień z „obowiązkowych” na „refundowane” w ramach Programu Szczepień Ochronnych w treści ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.Obecnie obowiązujące przepisy są niejasne i prowadzą do błędnych interpretacji, a wszelki przymus w tej kwestii stoi w jawnej sprzeczności z prawem europejskim, Europejską Konwencją o Ochronie Praw i Godności Istoty Ludzkiej wobec Zastosowań Biologii i Medycyny i prawem pacjenta do świadomej odmowy albo zgody na zabieg medyczny, jak również Traktatem Lizbońskim (Art 6) oraz Kartą praw podstawowych Unii Europejskiej (Rozdział I, Art 3, pkt 2).

Aktualizacja przepisów i ich dostosowanie do standardów europejskich, poprzez potwierdzenie zniesienie anachronicznego przymusu pozwoli na swobodną dyskusję nad optymalnymi zaleceniami dotyczącymi szczepień.

W 2008 r., nowelizując ustawę epidemiologiczną, sejm VI kadencji usunął z tego aktu prawnego przepis o karaniu osób niekorzystających ze szczepień proponowanych przez państwo. W ten sposób dostosował powyższą ustawę do europejskich standardów ochrony praw i zdrowia obywateli. Nie zawiera go również projekt ustawy, który ma w najbliższym czasie trafić pod obrady Sejmu. Jednak zarówno w obowiązującej ustawie z 2008 r., jak i w tegorocznym projekcie nowelizacji pozostaje stare nazewnictwo określające szczepienia w ramach Programu Szczepień Ochronnych jako „obowiązkowe”. Na tę niekonsekwencję wielokrotnie zwracano uwagę publicznie, por. wypowiedź rzecznika prasowego Państwowej Inspekcji Sanitarnej, Jana Bondara, tłumaczącego, że nakazywanie szczepień jest już anachronizmem prawnym i należy rozważyć zastąpienie słowa „obowiązkowe” słowem „rekomendowane”, tym bardziej że karania za brak szczepień nie praktykują inne kraje UE[i]. Dr Paweł Grzesiowski wyjaśniał: „W obecnym stanie prawnym obowiązkowość oznacza bezpłatność, a nie przymus. Więc jeżeli ktoś z jakichś powodów chce odstąpić od tego szczepienia, to oczywiście takie prawo ma. Natomiast szczepienie ma charakter obowiązkowy w tym sensie, że jest przez ustawę przewidziane, jest refundowane […]”[ii].

Zmiana treści ustawy nie pociągnęła również za sobą odpowiednich zmian powiązanych przepisów, tworzonych dziesiątki lat temu w odmiennym systemie społecznym, co utrudnia jednoznaczną interpretację aktualnej sytuacji prawnej.

Wynikłe z tego zamieszanie widoczne jest w chaotycznych działaniach powiatowych sanepidów. W wielu z nich szanuje się decyzje obywateli dotyczące ich zdrowia, lecz w niektórych urzędnicy, pomimo braku delegacji w tym zakresie, poczuwają się do obowiązku przymuszania pacjentów przychodni do poddawania siebie lub członków rodziny długiej serii szczepień. Ignorują przy tym fakt, że to pacjent/rodzic, a nie urzędnik, poniesie całą odpowiedzialność za ewentualne skutki danej procedury dla zdrowia swojego lub dziecka (a rodziny poszkodowane przez NOP samotnie borykają się z tragiczną sytuacją zdrowotną, prawną i finansową). Urzędnicy ci chwytają się przy tym wszelkich, także zdyskredytowanych metod, jak zastraszanie, wnoszenie spraw do sądów rodzinnych (sprawy są umarzane bądź wygrywane przez rodziców), wydawanie decyzji administracyjnych (bezprawne, kilkanaście przegranych spraw w sądach administracyjnych tylko w ciągu ostatniego roku) czy wydawanie postanowień (bez odpowiedniej delegacji, sprawy w toku). Dochodzi przy tym do złamania wielu przepisów, w tym marnowania środków publicznych, jak to bezsprzecznie miało miejsce w przypadku sanepidów wielokrotnie wydających decyzje administracyjne w takich samych sprawach i wielokrotnie ponoszących koszty sądowe przegranych spraw oraz koszty związane ze zwracaniem bezprawnie pobranych grzywien.

Działania takie pozostają w sprzeczności z oświadczeniami Głównego Inspektora Sanitarnego, Przemysława Bilińskiego: „stosowanie środków egzekucji administracyjnej nie jest najlepszą drogą promocji szczepień”[iii]. Wnoszą niepokój w życie polskich rodzin i podważają zaufanie obywateli do instytucji Państwa Polskiego.

Przymuszanie do szczepień jest niewątpliwie łamaniem podstawowych praw człowieka oraz prawa pacjenta do wyrażenia zgody na zabieg medyczny, jakim w sposób oczywisty jest szczepienie, procedura zawsze obarczona ryzykiem utraty zdrowia. Powikłania poszczepienne nie są zjawiskiem rzadkim, co uchodziło uwagi pacjentów w czasach, gdy szczepień było mniej i zanim wprowadzono system monitorowania niepożądanych odczynów poszczepiennych. Zrobiono to dopiero w roku 1995, a niedawno świętowano 200 lat szczepień w Polsce! System ten pozostaje zresztą wysoce niewydajny – w każdym tygodniu zgłaszają się do nas osoby, w tym rodzice dzieci, u których wystąpiły odczyny poszczepienne. Są to zarówno skutki uboczne występujące krótko po podaniu szczepionki (tzw. niepożądane odczyny poszczepienne), jak i opóźnione reakcje; przemijające objawy oraz poważne problemy zdrowotne, których pojawienie się literatura naukowa wiąże z podaniem szczepionek[iv]. Zgłaszane są nam również przypadki zgonów po szczepieniu. Co skandaliczne, niemal wszystkie przypadki NOP, o których informują poszkodowani, nie są odnotowywane w odpowiednich sanepidach. Obowiązek zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych[v] w naszym kraju jest nagminnie łamany. Co więcej, podczas gdy część rodziców nie ma w ogóle świadomości istnienia rejestru NOP, część z nich aktywnie starała się o odnotowanie odczynu w dokumentacji medycznej dziecka oraz na formularzu zgłoszenia NOP, ale spotykała się z oporem lekarzy oraz z odmową potwierdzenia zgłoszenia NOP danego pacjenta udzielaną przez urzędników sanepidu. Prostym dowodem na to, że obecny system się nie sprawdza, może być porównanie polskich statystyk dotyczących NOP ze statystykami w innych krajach. Jeśli wierzyć statystykom, mamy w Polsce do czynienia z wyjątkową zarejestrowanych powikłań jest mniej – prawie wcale – przy deklarowanej blisko stuprocentowej wyszczepialności. Eksperci są zaniepokojeni niską zgłaszalnością niepożądanych odczynów poszczepiennych. „Mamy zaszczepionych około 1800 dziewcząt przeciwko HPV, a zgłoszono jedynie dwa NOP-y. To nie jest poważne” – ocenił prof. Leszek Szenborn z Akademii Medycznej we Wrocławiu[vi].

Reprezentujemy obywateli, którzy analizują indywidualne korzyści i ryzyko szczepień i podejmują świadome decyzje w sprawie szczepienia siebie czy swoich dzieci. Działania instytucji stosujących przymus wobec osób powodowanych głęboką troską o dobro swoich rodzin odbieramy jako karanie za światopogląd, a bezduszne i częstokroć bezprawne podejście urzędników za naganne. To właśnie rodzice dzieci, które ucierpiały w wyniku szczepień przymuszani są grzywnami do ich ponownego zaszczepienia. Jednocześnie są oni świadkami łamania przepisów przez lekarzy i niezgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych, w tym bardzo poważnych, do powiatowych stacji sanitarno-epidemiologicznych. Z rażącym naruszeniem prawa, lekarze ci nie są w żaden sposób pociągani do odpowiedzialności przez kierowników sekcji szczepień.

Pod naszą petycją do Ministra Zdrowia, dostępną na stronie http://petycje.pl/7000 , poruszającą m.in. problem przymuszania do szczepień, podpisało się już ponad 4500 osób: tych, które ucierpiały wskutek szczepień, obywateli przeciwnych przymusowi poddawania zdrowych osób zabiegom medycznym, jak również lekarzy wzburzonych siłą ostracyzmu stosowanego wobec nich za mniej niż entuzjastyczne podejście do wybranych preparatów szczepionkowych. Pacjenci i lekarze protestują przeciwko cenzurowaniu wolnej dyskusji na temat wad i zalet szczepień. Obie strony skarżą się na blokowanie pełnych informacji o produktach i procedurach związanych ze szczepieniami ochronnymi.

Oczywisty jest wpływ marketingu na wizerunek szczepień propagowany w mediach. Stosunek Polaków do szczepień zmienił się po aferach związanych z ogłoszeniem epidemii świńskiej grypy. Spośród wielu przykładów groźnych zjawisk towarzyszących temu zdarzeniu przytoczmy najświeższy: 118 osób w Szwecji zapadło na narkolepsję wskutek szczepienia przeciwko świńskiej grypie. Największym wrogiem szczepień są wadliwe produkty. Zwalnianie producentów z odpowiedzialności za produkt i tworzenie dla szczepionek pewnego rynku zbytu to praktyki ewidentnie godzące w prawa i w bezpieczeństwo konsumentów.

Warto przy tym zaznaczyć, że w krajach europejskich, w których szczepienia są refundowane, lecz nie obowiązkowe, wyszczepialność utrzymuje się od lat na bardzo wysokim poziomie, co obala mit konieczności stosowania przymusu wobec obywateli w tej kwestii. W istocie, przymus dotyczy wyłącznie byłych krajów bloku wschodniego. W tych krajach forsuje się również znacznie większą liczbę dawek szczepionek przy jednoczesnej znacznie niższej jakości refundowanych preparatów.

Podsumowując, uważamy że, przymus szczepienia jest anachronizmem prawnym niedopuszczalnym wobec obywateli demokratycznego państwa. Pacjenci, lekarze, eksperci, GIS i prawnicy zgadzają się co do problematyczności zdezaktualizowanych przepisów. Błędne interpretowanie wadliwego prawa odnosi skutek odwrotny do zamierzonego, alienując karanych rodziców i wzburzając opinię publiczną. Przymus stoi w jawnej sprzeczności z prawem europejskim, Europejską Konwencją o Ochronie Praw i Godności Istoty Ludzkiej wobec Zastosowań Biologii i Medycyny i prawem pacjenta do świadomej odmowy albo zgody na zabieg medyczny; atmosfera przymusu prowadzi również do patologii życia społecznego w omawianym zakresie, prowadząc do sytuacji, w której niemożliwy jest konstruktywny dialog na temat budowania odporności i udoskonalania metod w tej dziedzinie.

Ponadto zwracamy uwagę na inne istotne i kontrowersyjne zmiany proponowane w projekcie:
Zmiana definicji choroby zakaźnej z „choroby, które zostały wywołane przez biologiczne czynniki chorobotwórcze, które ze względu na charakter i sposób szerzenia się stanowią zagrożenie dla zdrowia publicznego” na „choroba, która została wywołana przez biologiczny czynnik chorobotwórczy” co nie odpowiada medycznej definicji choroby zakaźnej i w sposób oczywisty może prowadzić do nadużyć.
Zmiany w sposobie finansowania szczepień – konieczne jest zobowiązanie instytucji odpowiedzialnych za szczepienie w Polsce do podawania do publicznej wiadomości wszystkich danych dotyczących finansowania szczepień na wszystkich szczeblach administracyjnych.
Próba scentralizowania systemu sentinel przez GIS.

W związku z powyższym apelujemy do Państwa o ustanowienie jasnych przepisów prawnych uznających prawo wszystkich obywateli do decydowania o tym, czy, kiedy i jakim szczepieniom się poddawać. Wnioskujemy o zmianę nazewnictwa szczepień z „obowiązkowych” na „refundowane” w ramach Programu Szczepień Ochronnych w treści ustawy, która niebawem trafi pod Państwa obrady (zob. Załącznik nr 1).

Członkowie i sympatycy Ogólnopolskiego Stowarzyszenia „STOP NOP”
http://stopnop.pl/

Załącznik nr 1

Proponujemy następujące zmiany:

I.

W obecnie obowiązującej Ustawie

Rozdział 2. Badania sanitarno-epidemiologiczne
Art. 5. [Obowiązki osób przebywających na terytorium RP]
1. Osoby przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są obowiązane na zasadach określonych w ustawie
do:
…..//….
2) poddawania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym w ramach Narodowego Programu Szczepień
Ochronnych;

Proponujemy usunąć punkt 2 z tego rozdziału.
Lub zmienić na:
2) poddawania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym zarządzanym w czasie epidemii.

II.
Obecnie Rozdział 4 brzmi:
Rozdział 4. Szczepienia ochronne
Art. 17. [Obowiązkowe szczepienia ochronne; Program Szczepień Ochronnych]
1. Osoby, określone na podstawie ust. 10 pkt 2, są obowiązane do poddawania się szczepieniom ochronnym przeciw
chorobom zakaźnym określonym na podstawie ust. 10 pkt 1, zwanym dalej “obowiązkowymi szczepieniami
ochronnymi”.

Proponujemy zmianę na:

Rozdział 4. Szczepienia ochronne
Art. 17. [ Program Szczepień Ochronnych]
1. Osoby, określone na podstawie ust. 10 pkt 2, mają prawo do poddawania się refundowanym szczepieniom ochronnym przeciw
chorobom zakaźnym określonym na podstawie ust. 10 pkt 1, zwanym dalej ” szczepieniami
ochronnymi”.

IV.

W odniesieniu do projektu nowelizacji Ustawy przedstawionego przez GIS

3) w art. 5:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Osoby przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są obowiązane na zasadach określonych w ustawie do:
1) poddawania się:
…a) szczepieniom ochronnym,
Proponujemy zrezygnować z podpunktu a) lub zmienić na:
a) szczepieniom ochronnym zarządzanym w czasie stanu epidemii

V.

Treść art. 17 zmienić na:
Rozdział 4. Szczepienia ochronne
Art. 17. [ Program Szczepień Ochronnych]
1. Osoby, określone na podstawie ust. 10 pkt 2, mają prawo do poddawania się refundowanym szczepieniom ochronnym przeciw
chorobom zakaźnym określonym na podstawie ust. 10 pkt 1, zwanym dalej ” szczepieniami
ochronnymi”.

VI.

W omawianym projekcie nowelizacji proponujemy zrezygnować ze słowa “obowiązkowe” w odniesieniu do wszystkich zapisów dotyczących ludzi zdrowych, poza stanem epidemii i zagrożenia. Zmiany te dostosowują ustawę do Konstytucji RP oraz do przepisów (krajowych i międzynarodowych) chroniących zdrowych obywateli przed przymusowym przyjmowaniem procedur medycznych.

Jako że przymus szczepień dotyczy de facto sytuacji epidemii, brak podstaw do wyznaczania przez GIS kalendarza obowiązkowych szczepień. Brak publicznej informacji o tym, kto i na jakiej podstawie jest uprawniony do zalecania konkretnych szczepień oraz na jakiej podstawie konkretne preparaty dopuszczone są do obrotu w Polsce, ani dlaczego do obrotu przez państwowe instytucje dopuszczane są szczepionki danego producenta. Rozszerzanie kalendarza szczepień to również dodatkowy podatek, a ten ustalany być powinien jedynie przez Sejm w drodze ustawy.

Co gorsza, zobowiązane do tego instytucje państwowe, jak Państwowy Zakład Higieny, nie informują o skażeniach szczepionek dopuszczonych do obrotu w Polsce, najświeższy przykład to skażenie szczepionki Gardasil materiałem genetycznym wirusa HPV (badano próbki z różnych krajów, w tym z Polski).

Zwracamy również uwagę na fakt, że ani obowiązująca ustawa z 2008 r., ani projekt nowelizacji przedstawiony przez GIS, nie wskazują, kto ma pokryć koszty odszkodowań, leczenia, rehabilitacji, rent i opieki w przypadku wystąpienia bardzo poważnych niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP) lub powikłań. Ta kwestia koniecznie wymaga uregulowania prawnego i wskazania zobowiązanego. Kto jest odpowiedzialny za NOP w obecnej sytuacji, w której Państwo nakłada na zdrowych obywateli obowiązek przyjęcia szczepionek, rezygnując jednak z kar za jego niewypełnienie, a IS egzekwuje go stosując przymuszenie? Ustawa powinna zawierać wyraźny zapis o odpowiedzialności za niepożądane odczyny poszczepienne, np. określić wysokość odszkodowania za poważny uszczerbek na zdrowiu w postaci godziwej comiesięcznej renty wypłacanej przez producentów danych preparatów oraz przez komisję, która dopuściła ten preparat do obrotu.

[i]
Gortyńska, Sylwia. „Nie należy karać finansowo za odmowę szczepienia”. Rzeczpospolita, 15.07.2011.

[ii]
Radio TOK FM, 27.03.2011

[iii]
Oświadczenie adresowane do uczestników Konferencji podsumowującej III Ogólnopolski Dzień Szczepień. Źródło: strona Państwowej Inspekcji Sanitarnej, http://www.pis.gov.pl/?news=293, data dostępu: 18.12.2011 r.

[iv]
Szczegółowy wykaz NOP, od gorączki powyżej 39 stopni po zapalenie mózgu, określa Załącznik nr 1 do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 21 grudnia 2010 r. w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania: Rodzaje i kryteria rozpoznawania kryteria rozpoznawania niepożądanych odczynów poszczepiennych na potrzeby nadzoru epidemiologicznego

[v]
㤠5.

1. Lekarz lub felczer, który rozpoznaje niepożądany odczyn poszczepienny lub podejrzewa jego wystąpienie, wypełnia części I-IV formularza zgłoszenia i przekazuje zgłoszenie państwowemu powiatowemu inspektorowi sanitarnemu właściwemu dla miejsca powzięcia podejrzenia wystąpienia odczynu poszczepiennego.” – Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 21 grudnia 2010 r. w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania.

[vi]
„Polska wakcynologia w kryzysie”. Gazeta Lekarska, 30.05.2011 r.”

http://monitorpolski.wordpress.com/2012 ... -przemocy/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Szczepienia
PostNapisane: 27 lip 2012, 05:52 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 09:25
Posty: 31524
Ludobójcy: Gądek na Onecie wielkofarmacko, Piotr Bein

W artykule na onecie.pl, Jacek Gądek poniża i wyśmiewa obrońców wolności od szczepionek. Są to poważne osoby, które rzeczowo sprzeciwiają się totalitarnej ustawie. Prof. Maria Dorota Majewska, Dr Jerzy Jaśkowski, Dr Andre Kulisz (USA), prawnicy Lex Nostra oraz rzesze organizacji i działaczy, w tym StopNOP.pl, wyrazili swe fachowe zdanie i społeczne opinie.
Gądek sugestywnie określa przeciwników szczepień: idioci. Wg StopNOP, słowo to w ich liście do posłów pochodzi… od przewodniczącego komisji, posła Bolesława Piechy, określającego wzburzenie na internecie: TO SĄ IDIOCI.

Nie cytując ani jednej eksperckiej wypowiedzi przeciw szczepieniom, Gądek przedstawia antyszczypionkowców negatywnie. Zapewnia czytelnika, że nie ma się czego bać. Może i ma rację; od przymusu szczepień można się wymigać, natomiast tacy jak on ryzykują ciupę za współudział w zbrodni ludobójstwa.

Artykuł II konwencji ws. ludobójstwa definiuje ludobójstwo jako którykolwiek z następujących czynów, dokonany w zamiarze zniszczenia w całości lub części grup narodowych, etnicznych, rasowych lub religijnych, jako takich:

a) zabójstwo członków grupy,
b) spowodowanie poważnego uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia psychicznego członków grupy,
c) rozmyślne stworzenie dla członków grupy warunków życia, obliczonych na spowodowanie ich całkowitego lub częściowego zniszczenia fizycznego,
d) stosowanie środków, które mają na celu wstrzymanie urodzin w obrębie grupy,

Szczepionki prowadzą do poważnych trwałych uszkodzeń cielesnych i mentalnych, ubezpłodnienia, a nawet śmierci (Artykuły II a, b i d). Ponadto, obowiązek szczepienia naraża rodziny na koszty uniknięcia obowiązku (kary pieniężne) lub ponoszenia kosztów leczenia i utrzymania członków rodziny z poważnymi powikłaniami poszczepiennymi (Artykuł II c). Producenci szczepionek umywają ręce od odpowiedzialności za skutki swych szczepionek, a rządowa służba zdrowia jest nieskuteczna, kolaborując z producentami w tuszowaniu negatywnych skutków szczepień.

Artykuł III jest ciekawszy dla chojraków jak Gądek: Następujące czyny podlegają karze:

a) ludobójstwo,
b) zmowa w celu popełnienia ludobójstwa,
c) bezpośrednie i publiczne podżeganie do popełnienia ludobójstwa,
d) usiłowanie popełnienia ludobójstwa,
e) współudział w ludobójstwie.

Nowelizacja ustawy, dowód na rozmyślne planowanie/przygotowywanie aktu ludobójstwa, jest sama w sobie zbrodnią ludobójstwa. To czyni Gądka-podżegacza i Onet wspólnikami w zbrodni, obok wszystkich posłów i senatorów (poza nielicznymi, którzy wstrzymali się lub głosowali przeciw nowelizacji), doradców akademickich, pracowników mediów i lobbystów w zmowie za nowelizacją ww. ustawy oraz Prezydenta RP, jeśli zatwierdzi nowelizację, stając się współudziałowcem w zbrodni.

Wbrew ww. alarmom od medyków i prawników, tzw. poseł tzw. PiS-u, Zbigniew Girzyński zapewnia: Pojawiające się w Internecie apele są odzwierciedleniem tak zwanych ruchów i organizacji antyszczepionkowych, które wzorem innych krajów europejskich i Ameryki stawiają sobie za cel zlikwidowanie prawnych podstaw przeprowadzania obowiązkowych szczepień ochronnych.

Girzyński „zapomniał“ o III Świecie, którego przedstawiciele domagają się w ONZ końca szczepionek z rtęcią. Girzyński próbuje zbagatelizować szeroki sprzeciw antyszczepionkowy, a Gądek wspiera go, przytaczając statystyki: do 98% Polaków szczepi się, a ok. 3 tys. osób nie. (3 tys. to ok. 1/100 procenta, a nie 2 %!) Gdyby społeczeństwa nie oszukiwały media i służba zdrowia w interesie Wielkiej Farmacji, statystyki byłyby odwrotne.

Obaj podżegacze pomijają fiasko Machiny Szczepiennej w fałszywej pandemii świńskiej grypy (2009). Narody grecki, indyjski, niemiecki, francuski, amerykański i wiele innych, w końcu polski, odrzuciły kłamstwo kliki, która dążyła do masowych inokulacji nieprzetestowanymi, niebezpiecznymi szczepionkami bez gwarancji… Teraz klika napiera na następne oszustwo: pandemia ptasiej grypy. W tym celu fantastycznie powiększa już sfałszowane statystyki zachorowań z 2009 r.!
Poważnie zaniżone dane powikłań wykazują fatalne skutki wyszczepialności, która osiągnęła wtedy poziom zaledwie do kilku procent.

Do tego Gądek przemilcza zbrodniczy charakter koncernów farmaceutycznych:

•Kontynuacja tradycji ludobójczego hitlerowskiego koncernu IG Farben oraz eugenicznych i ubezpładniających programów dla gojów, opracowywanych przez fundacje Rockefellera i Gatesa.
•Zdemaskowanie Wielkiej Farmacji jako zorganizowanego oszustwa – długoterminowego, na skalę globalną, celem „robienia interesów na chorobach“, co pociąga za sobą zbrodnie przeciw ludzkości i zbrodnie ludobójstwa.
•Duży wzrost zgonów i powikłań po szczepionkach, medyczny absurd szczepień z punktu widzenia immunologii człowieka oraz obalenie mitu szczepionek, że przeciwciała są konieczne do obrony przed wirusami. Co najmniej niektóre szczepienia powodują wzrost zachorowań, a inne były pozornie skuteczne, podczas gdy wpłynął inny czynnik.
•Nieudane próby dyskredytacji Dr Wakefielda, gwizdkowego ws. zafałszowanej medycyny wokół szczepionek.
•Rząd brytyjski od 30 lat ukrywa skutki szczepionek, by sprzedać więcej i zaszkodzić dzieciom; unieważniono jego oszustną decyzję związaną ze szczepionkami wywołującymi autyzm.
•Producent szczepionek Baxter rozprowadził materiał szczepionkowy w 2009 r. który w efekcie był niebezpieczną bronią biologiczną do masowego zastosowania w szczepionkach przeciw grypie.
•Miliardowa kara dla koncernu GlaxoSmithKline (GSK, producent m.in. szczepionek) za nielegalny marketing, fałszowanie danych i kłamstwa o skuteczności i bezpieczeństwie leków, przekupywanie lekarzy celem promocji niebezpiecznych i drogich leków, zdzieranie z ubezpieczalni. Przestępstwa przyniosły firmie dziesiątki bln $ zysków, a tysiące konsumentów leków GSK doznały strasznych powikłań, nawet śmierci.
•Firma Merck fałszowała wyniki testów szczepionki na świnkę przez ponad 10 lat…
…i wiele więcej.
Mimo to Gądek pyta: To jest się czego bać, czy nie? Nowela zakłada głównie zmiany formalne. Rewolucji – brak. Zapewnia: Przymusowe szczepienie będzie możliwe tylko wtedy, gdy zostanie ogłoszony stan epidemii. Właśnie o ogłoszenie epidemii poszło w 2009 r., kiedy w służbie Wielkiej Framacji, Światowa Organizacja Zdrowia fałszywie ogłosiła pandemię, podstawę masowych przymusowych szczepień nieprzetestowanymi, niebezpiecznymi szczepionkami.

Tzw. poseł tzw. PO, Jerzy Borowczak podał Gądkowi fragment listu od rzekomej grupy katolickiej. Naiwność i śmieszność fragmentu wskazywałyby na celowe ośmieszanie katolików. Dlaczego Borowczak ani Gądek nie zacytowali np. Franciszkańskiego Ruchu? A czy sprawdzili, że list od katolików jest autentyczny? Gądek cytuje za to rzecznika Głównego Inspektora Sanitarnego, Jana Bondara, który insynuuje ciemniactwo oponentów (wąskiej grupy ludzi, którzy po prostu mają fobię antyszczepionkową), rzekomo wskutek nieznajomości ustawy: Tłumaczyć to można sezonem ogórkowym albo epidemią bezmyślności. To na pewno groźniejsze zjawisko niż choroby zakaźne.

Jak w in. antyspołecznych ustawach (np. o GMO, emeryturach…) i pociągnięciach reżimu we W-szawie, mamy coś jeszcze groźniejszego – rozmyślny współudział w ludobójstwie, w zamian za doraźne korzyści osobiste. Działalność Gądka to dziennikurestwo. GIS i in. agendy rządowe uprawiają biurokurestwo. A co robią rząd, Sejm i Senat – nazwijcie sami…

Gądek pisze o antyszczepionkowcach: Uważam, że z nimi też trzeba rozmawiać, chociaż czasami jest to naprawdę trudne. Natomiast ze zdrajcami narodu i kolaborantami ludobójców nie rozmawia się, sami to uniemożliwiają…

Piotr Bein, 24.7.2012

Linki:

1.Apelują do prezydenta: Polacy to nie idioci, nie chcą przymusu szczepień!
2.List otwarty prof. dr hab. M.D. Majewskiej do Prezydenta RP w.s. nowelizacji ustawy o zapobieganiu i zwalczaniu chorób zakaźnych
3.List otwarty Dra Andre Kulisza (USA) do Senatu RP ws. nowelizacji ustawy o chorobach zakaźnych
4.STOP LUDOBÓJSTWU – ZBRODNIARZE POD SĄD!
5.Stop Nop: Apel do prezydenta o debatę nad nowelizacją ustawy o chorobach zakaźnych
6.Apel Lex Nostra ws. zmiany ustawy o zakażeniach i chorobach zakaźnych
7.Polacy to nie idioci, nie chcą przymusu szczepień!
8.Konwencja w spawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa KONWENCJA W SPRAWIE ZAPOBIEGANIA I KARANIA ZBRODNI LUDOBÓJSTWA
9.Mercury in Vaccine PUSHERS Not Doing Well at UNEP
10.CDC’s revised swine flu death estimates a fairy tale scare story
11.Zginą 3 miliardy ludzi?!
12.Eugeniczne plany Rockefellera obnażone
13.Chief executive of GAVI wants to ‚immunize every kid on earth’
14.Dr Matthias Rath: Oskarżenie dotyczące ludobójstwa i innych zbrodni przeciwko ludzkości
15.Duży wzrost zgonów i powikłań po szczepionkach
16.Dr Andrew Wakefield o szczepieniach
17.Bedrock of vaccination theory crumbles as science reveals antibodies not necessary to fight viruses
18.Vaccine failure admitted: Whooping cough outbreaks higher among children already vaccinated
19.History shows polio caused by pesticide exposure, then was eradicated by decline in DDT use
20.Dr Wakefield skarży wydawnictwo o kłamstwa nt. jego badań szczepionek
21.Rząd brytyjski od 30 lat ukrywa skutki szczepionek, by sprzedać więcej i zaszkodzić dzieciom
22.Unieważniona oszustna decyzja władz brytyjskich związana ze szczepionkami wywołującymi autyzm
23.Treść zarzutów Burgermeister w skrócie (ludobójstwo Baxtera)
24.Merck faked mumps vaccine test results for over a decade, claim virologists
25.Olej scypionki
26.List do Senatu RP w.s. planowanego ludobójstwa szczepionkowego na Polakach

http://www.monitor-polski.pl/ludobojcy- ... iotr-bein/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Szczepienia
PostNapisane: 06 sie 2012, 07:44 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 09:25
Posty: 31524
ks. Piotr Kieniewicz: szczepieniowy przymus

Bioetyczny labirynt: szczepieniowy przymus

W 1796 roku wynaleziono szczepionkę przeciw ospie. W 1882 roku Ludwik Pasteur zaproponował wykorzystanie mikrobów – jak je nazywał – do wywołania efektu obronnego w zainfekowanym wirusem wścieklizny organizmie. Wydawało się wówczas, że otwarty został nowy rozdział w medycynie: rozdział skutecznej, nowoczesnej walki z chorobami zakaźnymi. I rzeczywiście, okazało się, że wiele dotąd nieuleczalnych chorób można leczyć metodą szczepień. Lista chorób, przed którymi można się było w ten sposób zabezpieczyć, szybko rosła. Może nawet – za szybko…

Ale choć udało się wyeliminować wiele groźnych chorób, wykorzystanie szczepionek w medycynie trudno oceniać jednoznacznie, a to z kilku powodów.

Po pierwsze, szczepionki nierzadko skonstruowane są w oparciu o zmodyfikowane wirusy, które infekując organizm szczepionej osoby, jednocześnie pozostawiają w niej trwały ślad wykraczający poza przekazaną układowi odpornościowemu informację na temat danej choroby. Innymi słowy, uodparniając na jedno schorzenie, szczepionki przynoszą inne. W niektórych sytuacjach szczepionka powoduje chorobę, przed którą miała zabezpieczyć. W innych – wywołuje alergie, niekiedy dopiero u potomstwa zaszczepionej osoby. W jeszcze innych wypadkach – i są to niezwykle niepokojące informacje odnoszące się nade wszystko do szczepionek skojarzonych, a więc mających uodpornić na kilka chorób naraz – podanie preparatów powoduje poważne skutki uboczne, jak np. autyzm. I jakkolwiek nie są to sytuacje bardzo częste (WHO oficjalnie dementuje te doniesienia), zdarzają się i ich występowanie musi być brane pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o poddaniu się szczepieniu.

Powikłania poszczepienne nie są jedynym źródłem niepokoju w odniesieniu do praktyki szczepień. Druga kontrowersja płynie ze sposobu uzyskania materiału wykorzystywanego do produkcji preparatów. Niektóre szczepionki produkowane są bowiem w oparciu o linie komórkowe uzyskane z ciał dzieci zabitych w wyniku aborcji. Na rynku dominują w tej chwili 2 takie linie: WI-38 i MRC-5. Nie można wykluczyć, że są także inne. Jakkolwiek obecnie nie są zabijane kolejne dzieci dla pozyskania materiału biologicznego potrzebnego do produkcji szczepionek, korzystanie z tych linii komórkowych oznacza formalny i materialny współudział w dokonanym przed laty grzechu dzieciobójstwa.

Obie związane ze stosowaniem szczepień kontrowersje – medyczna i etyczna – powodują, że nie wszyscy są skłonni skorzystać z tej metody profilaktyki. Tym większy opór ma wielu rodziców, którzy z jednej strony nie chcą narażać swoich dzieci na niepotrzebne lub nadmierne ryzyko, a z drugiej nie chcą w żaden sposób być powiązanymi z koszmarem dokonanej przed laty aborcji. Czy ich sprzeciw wobec praktyki szczepień stanowi zagrożenie dla wszystkich? Wbrew pozorom nie, gdyż statystyki dowodzą, że dla skutecznego powstrzymania epidemii wystarczy, gdy ok 75% populacji jest uodporniona na daną chorobę.

Dlaczego o tym piszę? Otóż 15 czerwca 2012 przeprowadzono w sejmie RP głosowanie nad zmianą Ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, oraz Ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Zgodnie z przegłosowanymi niemal jednogłośnie poprawkami, Sanepid otrzymuje prawo do wyegzekwowania przymusu szczepień – a więc do użycia siły – bez wyroku sądu, nakazu prokuratorskiego czy choćby interwencji Policji. Jest to zapis w swej istocie totalitarny, jako że odbiera obywatelom-pacjentom ich fundamentalne prawo do wyrażenia zgody lub odmowy poddania się leczeniu. Rodzicom odebrane zostaje ich niezbywalne prawo do objęcia odpowiedzialnością ich dzieci.

Innymi słowy urzędowi kontroli sanitarnej zostało przyznane prawo do głębokiej ingerencji w życie obywateli, w życie i funkcjonowanie rodziny, i to w sytuacji, gdy podejmowane działania mogą okazać się szkodliwe dla zdrowia a nawet dla życia. Doskonałym przykładem możliwych konsekwencji mogłaby być ogólnoświatowa histeria wokół świńskiej grypy, na którą szczepionki Polska nie kupiła tylko z powodu braku środków. Gdyby do zakupu doszło, i gdyby przeprowadzono przymusowe szczepienia – jak to zrobić niektórzy chcieli – skutki zdrowotne w skali kraju mogłyby być opłakane, jak to zresztą miało miejsce w niektórych krajach Europy Zachodniej.

Drugim przykładem kontrowersji wokół szczepionek jest presja na szczepienie każdej nastoletniej dziewczynki (o kobietach nie wspominając) przeciwko zakażeniu wirusem HPV. To prawda, że jest to groźny wirus, przenoszony poprzez kontakt seksualny. Czemu ma zapobiec szczepienie? Tylko uniknięciu zdrowotnych konsekwencji niemoralnych, nieuporządkowanych zachowań w dziedzinie seksualności. Nie mówi się jednak o tym, że niektóre z zaszczepionych dziewcząt zostaną tą szczepionką faktycznie zainfekowane i zamiast odporności uzyskają chorobę…

Szczepionki niewątpliwie są wielkim osiągnięciem medycyny. Niekiedy tylko dzięki nim możliwe jest zapobieżenie groźnym chorobom. Niekiedy jednak ich stosowanie prowadzi do poważnych powikłań lub wiąże się z uczestnictwem w nieakceptowalnych moralnie działaniach osób trzecich. Dlatego każdy ma prawo do osobistej decyzji o poddaniu się szczepieniu lub o jego odmowie. Ma takie prawo i mieć je musi. Jeśli mu je odbierzemy, wszelkie argumenty o działaniu w imię większego dobra zaczynają brzmieć bardzo fałszywie.

ks. Piotr Kieniewicz MIC

http://gazetawarszawska.com/2012/07/25/ ... y-przymus/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Szczepienia
PostNapisane: 13 sie 2012, 10:51 
Offline
Moderator

Dołączył(a): 13 lip 2009, 09:25
Posty: 31524
Zastrzyki kalectwa, racjonalny strach

...nie szczepienia, ale poprawa higieny i warunków życia ludności oraz wprowadzenie antybiotyków w radykalny sposób zmniejszyły zachorowalność i umieralność na choroby zakaźne już na wiele lat przed wprowadzeniem szczepień.

Prof. dr hab. Maria Dorota Majewska

(Replika do artykułu “Zastrzyk strachu” Marcina Rotkiewicza, Polityka, nr 31/2869).

Od kilku lat naukowo zajmuję się problemem bezpieczeństwa szczepień. Ponieważ w artykule M. Rotkiewicza przedstawiono wiele tendencyjnych, fałszywych informacji i tez dotyczących zarówno szczepień jak i mojej pracy, jestem zmuszona krytycznie odnieść się do poruszonych przez niego kwestii.

Skuteczność i bezpieczeństwo szczepień
Zacznijmy od kalendarza szczepień. Autor pisze, że polskie niemowlę otrzymuje w pierwszych 18 miesiącach życia „w sumie sześć różnych szczepionek”. Jest to zmanipulowana prawda. Załączony program obowiązkowych w Polsce szczepień pokazuje, że niemowlęta otrzymują w tym okresie 26 szczepień. Niektóre szczepionki są skojarzone (np. DTP czy MMR zawierają w jednym zastrzyku drobnoustroje lub ich fragmenty wywołujące trzy różne choroby) i w żaden sposób nie można ich traktować jako jednego szczepienia, ponadto szczepienia podawane są wielokrotnie, co oznacza, że ryzyko powikłań po nich jest powielane. Pisząc, że w Polsce aplikuje się niemowlętom 6 szczepionek, autor prawdopodobnie liczył je według różnych kolorów, użytych w tabelce Głównego Inspektoratu Sanitarnego (GIS), co świadczy o jego nieznajomości tematu. (http://gistest.pis.gov.pl/ckfinder/user ... EP/PSO.pdf ).

Istotną sprawą całkowicie pominiętą w ww. artykule jest fakt, że ten kalendarz szczepień jest całkowicie arbitralny. Nie ma żadnych dowodów, że został on opracowany w oparciu o rzetelne badania, które by wykazały, że podawanie niemowlętom szczepień według takiego schematu i w takich kombinacjach jest bezpieczne i skutecznie chroni przed chorobami zakaźnymi. Natomiast coraz więcej danych wskazuje, że nie są one ani bezpieczne, ani skuteczne. Dalekie od prawdy jest też twierdzenie, że szczepienia wyeliminowały większość zakaźnych chorób. Dane demograficzne z kilku krajów ujawniły, że to nie szczepienia, ale poprawa higieny i warunków życia ludności oraz wprowadzenie antybiotyków w radykalny sposób zmniejszyły zachorowalność i umieralność na choroby zakaźne już na wiele lat przed wprowadzeniem szczepień.
(http://childhealthsafety.wordpress.com/graphs/ ; http://www.columbia.edu/itc/hs/pubhealt ... kinlay.pdf ).

Fanatycy masowych szczepień fałszywie przypisują im zasługi w zmniejszaniu zachorowalności na choroby zakaźne. Coraz więcej danych pokazuje, że szczepienia nierzadko wręcz zwiększają zachorowalność na niektóre choroby zakaźne. Np. okazało się, że w ostatnich latach epidemie krztuśca w USA zdarzają się przede wszystkim wśród dzieci szczepionych; co dowodzi nieskuteczności stosowanych szczepionek(http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6128a1.htm ).

Podobnie w Polsce, mimo ok. 95% wyszczepienia dzieci, każdego roku tysiące chorują na krztusiec (wiadomo, że oficjalne dane są znacznie zaniżone). Analogicznie, mimo obowiązkowych szczepień szczepionką MMR (przeciw odrze, śwince, różyczce) tysiące polskich dzieci chorują każdego roku na świnkę i różyczkę. Niedawno byli pracownicy firmy produkującej szczepionki MMR ujawnili (i wytoczyli proces), że dyrekcja firmy od dawna wiedziała, że szczepionka ta jest nieskuteczna przeciw śwince i różyczce, mimo to promowali ją jako ochronę przed tymi chorobami. W tym kontekście oskarżanie rodziców, którzy nie szczepią swych dzieci, o powodowanie epidemii chorób zakaźnych jest intelektualnym i moralnym oszustwem. (http://apps.who.int/immunization_monito ... .cfm?C=pol ).

Masowe szczepienia nie wyeliminowały chorób zakaźnych, a w niektórych przypadkach mogą być nawet ich przyczyną. Ochronne działanie szczepień (gdy takowe istnieje) jest krótkotrwałe, wiec po roku czy kilku latach szczepione osoby są ponownie narażone na choroby, przeciw którym były szczepione. Co więcej, niektóre szczepionki zawierają aktywne, patogenne wirusy, które mogą wywoływać choroby (np. MMR), a inne (np. DTaP, czy szczepionki przeciw pneumokokom) doprowadziły do pojawienia się zmutowanych odmian bakterii, które wywołują choroby odporne zarówno na szczepienia, jak i na antybiotyki. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20833694 ; http://www.abc.net.au/worldtoday/conten ... 816659.htm ; http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19935445 ; http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19366365 ; http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3067355/ ).

Wątpliwa skuteczność szczepień to tylko jeden problem. Znacznie poważniejszym są powikłania poszczepienne (NOP – niepożądane odczyny poszczepienne) u uprzednio zdrowych dzieci i starszych osób. Niektóre z nich zostały trwale okaleczone lub zmarły wkrótce po szczepieniach. Do niedawna (w erze przed-internetowej) nie zdawaliśmy sobie sprawy ze skali tego zjawiska, dziś wiemy, że jest ona bardzo duża i zatrważająca. W amerykańskiej rządowej bazie danych VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System) – jedynej publicznie dostępnej, służącej agencjom ochrony zdrowia oraz publiczności do oceny bezpieczeństwa wprowadzonych do obrotu szczepionek – zarejestrowano od 1990 r. do czerwca 2012 r. 5061 zgonów i prawie 400 000 powikłań poszczepiennych, w tym ponad 55 000 ciężkich. (http://wonder.cdc.gov/controller/datarequest/D8 ).
Ponieważ do bazy tej zgłaszanych jest tylko ok. 5% wszystkich powikłań, liczby te należy pomnożyć przez ok. 20. Są to ogromne liczby, tym bardziej bulwersujące, że dotyczą dzieci i innych osób uprzednio zdrowych. Albo red. Rotkiewicz jest zupełnie nieświadom tych danych, albo je wygodnie dla siebie przemilcza.

Globalne ataki na naukowców
Ataki establiszmentu na niezależnie myślących ludzi nauki nie są niczym nowym, zdarzały się one od wieków. Wydawałoby się, że w XXI w. takie akty publicznej nagonki nie powinny mieć miejsca. A jednak… Wielu naukowców i lekarzy, którzy badają i kwestionują bezpieczeństwo jakichś leków czy szczepionek, jest publicznie i prywatnie atakowanych na wiele różnych sposobów. Pan Rotkiewicz przyłącza się do grona atakujących. Wbrew temu, co twierdzi, narastający opór przeciw szczepieniom nie ma nic wspólnego z osobami brytyjskiego lekarza Andrew Wakefielda czy amerykańskich badaczy Marka i Dawida Geierów. Nie jest tajemnicą, że nieustające szkalowanie tych naukowców jest sponsorowane przez producentów szczepionek, których wielomiliardowe zyski widać nieco zmalały wskutek wzrastającego uświadomienia rodziców odnośnie zagrożeń ze strony szczepień. Wychwalany przez p. Rotkiewicza brytyjski reporter, Brian Deer, który opublikował paszkwil szkalujący dra Wakefielda i jego współpracowników, jest tylko korporacyjnym narzędziem, wynajętym w celu oczernienia i zniszczenia Wakefielda; ujawniono, że pracuje on dla skompromitowanego skandalem podsłuchowym magnata medialnego, Ruperta Murdocha, którego syn James Murdoch jest w radzie nadzorczej firmy GlaxoSmithKline, produkującej szczepionki MMR. 3

I cóż złego zrobił dr Wakefield, że stał się celem tych oszczerczych ataków? Otóż opublikował (wspólnie z innymi lekarzami) pracę naukową, w której zwraca uwagę na zaobserwowany w badaniach związek autyzmu z jelitowymi infekcjami wirusem odry pochodzącym ze szczepionek MMR. Wyniki te zostały potwierdzone na większą skalę przez innych niezależnych badaczy, ale miały one nigdy nie ujrzeć światła dziennego. Dr Wakefield i jego koledzy narazili się producentom szczepionek i establiszmentowi medycznemu, gdyż swe wyniki opublikowali i powiadomili o nich społeczeństwo oraz przypomnieli, że zawczasu ostrzegali urząd brytyjskiej publicznej służby zdrowia przez zakupem szczepionek MMR, zawierających silnie patogenną odmianę wirusa odry Urabe.
Szczepionki te zostały wcześniej odrzucone przez ministerstwo zdrowia Kanady, ponieważ powodowały wiele powikłań, mimo to wprowadzono je do obrotu w Wielkiej Brytanii. Bezpodstawnie oskarżano tych badaczy o fałszerstwa naukowe i nadużycia etyczne w celu ich profesjonalnego zniszczenia, mimo, że rodzice badanych dzieci twierdzili, że w badaniach nie dochodziło do żadnych nadużyć. Ujawnione dokumenty sądowe pokazują, że publiczne atakowanie i rujnowanie karier („neutralizowanie”) lekarzy oraz naukowców krytycznych wobec bezpieczeństwa i skuteczności leków i szczepionek jest oficjalną polityką firm farmaceutycznych. (http://childhealthsafety.wordpress.com/ ... occritics/ ).

W rezultacie oszczerczej nagonki Deera na dra Wakefielda w piśmie British Medical Journal (BMJ), utracił on licencję medyczną i został pozbawiony pracy w Wielkiej Brytanii. On sam został praktycznie wygnany z kraju i przeniósł się z rodziną do Teksasu, lecz jego współpracownik, wybitny gastrolog pediatra prof. John Walker-Smith – również oskarżony o „profesjonalne wykroczenia” i pobawiony licencji lekarskiej – odwołał się do Sądu Najwyższego WB i wygrał sprawę. Sąd uznał, że oskarżenia przeciw niemu były całkowicie bezpodstawne i że Brytyjska Komisja Medyczna (GMC) dopuściła się poważnych fałszerstw i nadużyć w stosunku do tych badaczy, i że powinna być ona zreformowana. (http://www.naturalnews.com/035256_Profe ... z234NNCgyo ).

Prof. Walker-Smith odzyskał licencję i honor, natomiast dr Wakefield skarży Deera oraz redaktorkę naczelną BMJ w sądzie w Teksasie o szkalowanie, uniemożliwienie wykonywania zawodu i straty materialne. W międzyczasie napisał dwie ważne książki: „Callous Disregard: Autisms and Vaccines: The Truth Behind a Tragedy” i “Waging War on the Autistic Child: The Arizona 5 and the Legacy of Baron von Munchausen” , w których opisuje tragedie okaleczonych przez szczepienia dzieci autystycznych i ich rodzin, oraz bezduszność, ignorancję i nieodpowiedzialność urzędników medycznych, którzy dopuścili do obrotu chorobotwórcze szczepionki. W swych książkach i w Internecie Dr. Wakefiled dostarcza szczegółowych wyjaśnień w sprawie wytoczonych przeciw niemu oskarżeń (http://vaccinesafetyfirst.com/Home.html ). Również profesor Walker-Smith opisał swoje przesłuchania przez urzędników z GMC, porównując je do tortur. (http://www.ageofautism.com/2012/08/endu ... .html#more ).

Mimo bezprecedensowej nagonki na dra Wakefielda, szacunek i sympatia do niego wśród rodziców całego świata stale rosną. Uważają go oni za bohatera i obrońcę dzieci. Obserwowanie tego jest niewątpliwie frustrujące dla establiszmentu medycznego, który nie może pojąć, dlaczego rodzice słuchają tego wyklętego przez nich lekarza, zamiast narzuconych medycznych i medialnych „autorytetów”. Odpowiedź na to pytanie jest prosta. Rodzice popierają dra Wakefielda, bo on wysłuchuje ich uważnie i to, co głosi, jest zgodne z ich własnymi obserwacjami, a w dobie Internetu korporacyjna propaganda przestała być skuteczna.
Natomiast amerykańscy badacze, Mark i David Geier, są atakowani dlatego, że publikują prace wykazujące związek chorób neuro-rozwojowych (w tym autyzmu) u dzieci ze stosowaniem szczepionek zawierających rtęciowy konserwant thimerosal (tiomersal). Jest on metabolizowany w organizmie do etylortęci, a potem do innych organicznych i nieorganicznych postaci rtęci.
Obserwacje i tezy Geierów zostały potwierdzone przez wiele niezależnych badań zarówno klinicznych, jak i tych przeprowadzonych na zwierzętach. Amerykańska badaczka Mary DeSoto przeanalizowała publikacje naukowe zawierające dane empiryczne dotyczące związków autyzmu z ekspozycją na metale ciężkie i wykazała, że wśród 58 prac, 43 potwierdzały taki związek, a 15 prac go nie znalazło. Okazało się, że większość prac zaprzeczających związkom autyzmu ze stosowaniem szczepionek z thimerosalem była zmanipulowana i obarczona konfliktem interesu. (http://nbjour.wordpress.com/2011/10/23/ ... edibility/ ).
Jeden z autorów tych publikacji, dr Paul Thorsen, został nawet oskarżony przez prokuraturę o oszustwa finansowe i kradzież publicznych funduszy przeznaczonych na badania naukowe. (http://www.reuters.com/article/2011/04/ ... JJ20110413 ).
Pan Rotkiewicz wygodnie dla siebie o tym nie wspomina, lecz święcie wierzy w „prawdę” objawioną w tych skompromitowanych publikacjach, że wstrzykiwanie niemowlętom rtęci jest dla nich bezpieczne.
W ostatnich latach zafałszowane publikacje lub reklamy udające prace naukowe zazwyczaj ukazują się w „prestiżowych” czasopismach medycznych, żeby zwiększyć ich wagę i nośność. Wiadomo jednak, że są to pisma kontrolowane przez firmy farmaceutyczne, albo bezpośrednio, albo poprzez reklamy, wiec ich wiarygodność jest znikoma. Dr Marcia Angell, amerykańska lekarka i wieloletnia redaktorka naczelna znanego czasopisma medycznego „New England Journal of Medicine”, pisze w swej książce: “The Truth About the Drug Companies: How They Deceive Us and What to Do About It” (wydanej też po polsku (http://www.tfe.edu.pl/aptekarz/Aptekarz ... lement.pdf ) o korumpowaniu przez firmy farmaceutyczne wpływowych lekarzy akademickich oraz medycznych urzędników w celu promowania często szkodliwych leków. Przytacza dane, że większość publikacji dotyczących bezpieczeństwa i skuteczności leków, które są sponsorowane jawnie lub skrycie przez firmy farmaceutyczne, jest zmanipulowana lub wprost zafałszowana, a niektóre są krypto-reklamami pisanymi przez korporacje, lecz firmowanymi przez przekupionych lekarzy. Natomiast wszystkie rzetelne, niezależne badania, które kwestionują bezpieczeństwo szczepień, muszą się ciężko przebijać, by ujrzeć światło dzienne. (http://www.nybooks.com/articles/archive ... tion=false ; http://jama.jamanetwork.com/article.asp ... eid=182478 ).

W rezultacie szalbierczych praktyk firm farmaceutycznych tysiące ludzi (w tym dzieci) zostało okaleczonych lub zmarło w wyniku jatrogennych powikłań po stosowaniu pewnych leków czy szczepionek. Najlepszym dowodem tego są wielomiliardowe kary (w dolarach), nakładane przez sądy na firmy farmaceutyczne za oszustwa we wprowadzaniu na rynek niebezpiecznych i nieskutecznych leków. (http://www.nytimes.com/2012/07/03/busin ... wanted=all ; http://www.wprost.pl/ar/332254/CBA-spra ... -lekarzom/ ). 5

Toksyczność rtęciowego konserwantu w szczepionkach

Wbrew temu, co twierdzi M. Rotkiewicz, nie ma żadnych dowodów na to, że thimerosal wstrzyknięty niemowlętom w szczepionkach jest szybko wydalany z ich organizmów i nie gromadzi się w tkankach. Takiego badania ze względów etycznych nie można przeprowadzić na dzieciach. Natomiast doświadczenie przeprowadzone na niemowlętach małp wykazało, że po podaniu im szczepionek z thimerosalem, związki rtęci pozostawały w mózgu bardzo długo (miesiące lub lata) w stężeniach, dla których udowodniono ich toksyczne działanie na komórki nerwowe. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term ... merosal%20).
W wątrobie i nerkach szczepionkowa rtęć gromadzi się w jeszcze większych ilościach i uszkadza także te organy. Jednorazowe dawki rtęci, które niemowlęta otrzymywały w szczepieniach (i nadal otrzymują w wielu krajach), wielokrotnie przekraczają dawki uznane za bezpieczne dla osób dorosłych przez Amerykańską Agencję Ochrony Środowiska oraz Światową Organizację Zdrowia, a trzeba pamiętać, że dawki te akumulują się. Niemowlęta są znacznie bardziej wrażliwe na działanie rtęci i innych toksyn, ponieważ nie mają dostatecznie wykształconej bariery krew-mózg oraz biochemicznych mechanizmów ich eliminowania i neutralizowania.

Toksyczność związków rtęci jest znana ludzkości od dziesiątków lat i opublikowano na ten temat ponad 5 000 publikacji naukowych. Również nasze badania przeprowadzone w Instytucie Psychiatrii i Neurologii (IPiN) w Warszawie wykazały neurotoksyczne działanie thimerosalu podanego szczurzym oseskom w dawkach analogicznych do tych stosowanych w szczepieniach dla niemowląt, prowadzące do zmian behawioralnych i neuropatologicznych, przypominających objawy i patologie obserwowane u dzieci autystycznych.
Dlatego niepoparte żadnymi wiarygodnymi dowodami twierdzenie, że rtęć wstrzykiwana do orgazmów niemowląt jest dla nich bezpieczna, jest pseudonaukową szarlatanerią.

M. Rotkiewicz kpi z matki dziecka, które zachorowało na autyzm poszczepienny, ponieważ opisała swoje doświadczenia z jego wychowywaniem i leczeniem przy pomocy alternatywnych terapii – za pomocą chelatacji metali ciężkich, suplementów i diety. Według rodziców, tego typu terapie połączone z treningiem behawioralnym są skuteczne i bezpieczne. Dla p. Rotkiewicza są „niebezpieczne”, bo zbyt wymykają się farmakologicznej kontroli. Firmy farmaceutyczne liczyły, że uda się im zarobić miliardy na autystycznych dzieciach, faszerując je psychotropami, a tu zawód – rodzice odmawiają ich stosowania, bo widzieli ich dewastujący wpływ na swoje dzieci. Ci rodzice doskonale potrafią korzystać z publikacji naukowych dostępnych w Internecie (np. PubMed) – z czego drwi p. Rotkiewicz – i ich wiedza na temat autyzmu i szczepień jest często większa niż wiedza wakcynologów czy pediatrów, decydujących o szczepieniach milionów dzieci.
M. Rotkiewicz uważa za „dziennikarska kaczkę” raport Roberta Kennedy’ego Jr. (znanego amerykańskiego prawnika specjalizującego się w ochronie środowiska) o tajnej konferencji w Norcross w stanie Georgia w 2000 r., na której dyskutowano rządowe analizy, pokazujące związek autyzmu ze stosowaniem szczepionek z thimerosalem, i omawiano sposoby skutecznego ukrycia tych danych przed społeczeństwem. O tym, że Kennedy nie wyssał z palca tych informacji świadczą stenogramy z tej konferencji i zeznania jej uczestników. (http://thetruthorthefight.wordpress.com ... m-scandal/ ; 6

http://www.safeminds.org/government-aff ... nwood.html ; http://www.safeminds.org/government-aff ... script.pdf ).

E pur si muove
W końcu p. Rotkiewicz atakuje mnie personalnie za całokształt pracy, której nie jest w stanie zrozumieć. Pisze o konferencji w Ministerstwie Zdrowia, w której uczestniczyłam: „według świadków… argumentacja prof. Majewskiej w żadnym punkcie nie wytrzymała krytyki ekspertów, a ona sama zaczęła wycofywać się ze swoich twierdzeń”. Otóż oświadczam, że jest to pobożne życzenie owych świadków (lub samego p. Rotkiewicza), i że z niczego się nie wycofałam, bo i nie było z czego. Zaprezentowałam na tej konferencji głównie amerykańskie dane dotyczące powikłań poszczepiennych oraz postulowanych związków autyzmu ze stosowaniem szczepionek z thimerosalem, i powiedziałam, że nasze własne badania w IPiN są w toku. Mogłam wówczas powiedzieć, że rtęć w szczepionkach prawdopodobnie nie jest jedynym czynnikiem patogennym w autyzmie, bo wiadomo, że jatrogennych czy środowiskowych toksyn, które mogą uszkadzać mózg niemowlęcia czy płodu, jest wiele.
Nigdy też nie twierdziłam, że wszystkie dzieci, które otrzymały szczepionki z rtęcią, zachorują na autyzm, bo to byłaby nieprawda.
Fakt, że te same szczepionki mogą zabić lub okaleczyć jedno dziecko, trochę upośledzić inne, a dla jeszcze innego być stosunkowo niegroźne świadczy tylko o tym, że różna jest osobnicza wrażliwość na działanie toksyn. Jedni sprawnie je eliminują z organizmów, inni wolno, i ci ostatni są najbardziej narażeni na ich szkodliwe działanie. W żadnym przypadku nie można tego interpretować, jako wycofanie się z tezy o szkodliwości rtęciowych szczepionek. Tezę tę utrzymywałam cały czas i nadal podtrzymuję. Zadaniem nauki jest wyjaśnienie, które dzieci i dlaczego są szczególnie narażone na powikłania poszczepienne, a nie marginalizowanie czy maskowanie tych przypadków. Nasze badania przybliżyły to zrozumienie. Natomiast obowiązkiem profesjonalnym i moralnym naukowców jest informowanie społeczeństwa o ważnych odkryciach i ich znaczeniu, i ten obowiązek staram się wypełniać.
Interesujący jest fakt, że żaden z tych krytykujących mnie ekspertów nigdy nie badał toksyczności szczepionek z thimerosalem, ani nie miał pojęcia o skali powikłań poszczepiennych, bo ich się praktycznie w Polsce nie rejestruje.

Powoływali się wyłącznie na zafałszowane, zdyskredytowane publikacje innych badaczy. Trudno zrozumieć, jak osoby o wykształceniu medycznym mogą bezkrytycznie akceptować wstrzykiwanie niemowlętom znanych toksyn. Zwróciłam się potem do Minister Zdrowia z propozycją wycofania pediatrycznych szczepionek z rtęcią z polskiego rynku, argumentując, że kraje Europy Zachodniej już dawno je usunęły w trosce o zdrowie dzieci. O ile mi wiadomo, pani min. Kopacz podjęła próby ich wyeliminowania, lecz były one torpedowane przez grupy szczepionkowego interesu.

Im więcej wiem na temat możliwego szkodliwego działania szczepień na organizm niemowlęcia, tym bardziej jestem przekonana, że zbyt wczesne, zbyt toksyczne i nadmierne szczepienia są główną przyczyną dzisiejszej epidemii autyzmu i innych chorób neurologicznych u dzieci. U istotnego odsetka niemowląt, który stale rośnie, szczepienia prowadzą do zapalenia mózgu i jego uszkodzenia, czego trwałym następstwem i chroniczną postacią jest autyzm. W USA już 1 dziecko na 6 cierpi na jakąś formę upośledzenia umysłowego czy choroby mózgu, a ponad 60% dzieci ma jakąś chorobę chroniczną. Systematycznie obniża się też średnia inteligencja dzieci. Jestem przekonana, że jest to skutek nadmiaru toksycznych szczepień. Tezę tę potwierdza badanie porównujące zdrowie dzieci 7 szczepionych i nieszczepionych, które pokazuje, że nieszczepione są pod każdym względem zdrowsze od szczepionych. (http://www.vaccineinjury.info/vaccinati ... esses.html ).
Korelacja wskaźników umieralności niemowląt z liczbą szczepień zalecanych w różnych krajach ujawniła natomiast, że wskaźniki te są tym wyższe, im więcej stosuje się szczepień. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/).

Pan Rotkiewicz nie rozumie, że to, co on nazywa „antyszczepionkową ideologią” jest niczym innym, jak tylko zbiorowym rodzicielskim doświadczeniem. Okaleczonych lub uśmierconych przez szczepionki dzieci jest już zbyt wiele, aby dało się je zmieść pod dywan, albo zakopać pod gruzami pseudonaukowych, czy zafałszowanych publikacji. Żaden korporacyjny bądź kupiony medialny „autorytet” nie przekona tych rodziców, że szczepienia są bezpieczne. Oni wiedzą swoje, bo każdego dnia obcują z ofiarami tych szczepień, heroicznie walcząc o poprawę ich zdrowia, więc będą bronić swe dzieci przed kolejnymi okaleczeniami.

Kiedyś ci rodzice cierpieli w samotności, dziś dzięki internetowi wymieniają się doświadczeniami i łączą w grupy wsparcia oraz oporu. Jest to jedna z niewątpliwych zasług globalizacji wiedzy, z której rodzice potrafią umiejętnie korzystać.
Jestem przekonana, że za 20-30 lat medycyna i społeczeństwo będą patrzeć na masowe szczepienia jak na anachroniczną patologię medycyny, podobną do upuszczania krwi brudnym kozikiem w przeszłych wiekach. Już dziś widać, że nie ma sensu narażać wszystkie dzieci na potencjalną śmierć lub kalectwo, aby uchronić niewielką ich grupę od krótkotrwałej, łatwo uleczalnej choroby zakaźnej. Rodzice chcą mieć wybór – czy szczepić i ryzykować wystąpienie choroby poszczepiennej, czy nie szczepić, i żyć z niewielkim ryzykiem choroby zakaźnej, bo wiedzą, że sami będą ponosić konsekwencje swych decyzji. Dobitnie świadczą o tym wpisy pod petycją pokazujące, że wbrew twierdzeniom dra Grzesiowskiego, zwolenników swobody wyboru szczepień jest w Polsce 40 razy więcej, niż zwolenników ich przymusu. (http://www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=7000 ).

Prawo do tego wyboru dała im Matka Natura i jest ono związane z instynktem rodzicielskim. W Europie Zachodniej wolność w zakresie szczepień nie doprowadziła bynajmniej do wzrostu umieralności i pogorszenia się zdrowia dzieci, raczej odwrotnie, więc nie ma obaw, że w Polsce będzie inaczej. Dlaczego nie korzystamy z tych doświadczeń? Wolność decydowania o własnym zdrowiu jest fundamentalnym prawem człowieka.
Tragedią polskich dzieci i rodziców jest to, że eksperci z Państwowego Zakładu Higieny (PZH; Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego) i Narodowego Instytutu Leków, na których powołuje się red. Rotkiewicz (odpowiedzialni za kontrolowanie bezpieczeństwa dopuszczanych do obrotu szczepionek) przez dekady zatwierdzali stosowanie w Polce niebezpiecznych szczepionek z rtęcią, nawet wtedy, gdy Europa Zachodnia już się z nich wycofała.
Dziwić się należy, że nikt z nich nie zadał sobie oczywistego pytania – czy one na pewno są bezpieczne? I nikt nie przeprowadził odpowiednich badań. PZH miał też obowiązek rejestrowania i raportowania do WHO powikłań poszczepiennych, lecz z tej roli również się nie wywiązywał. Nauka nigdy nie daje ostatecznych odpowiedzi na pytania i różnice poglądów w nauce nie są niczym niezwykłym, lecz kumulatywna wiedza pozwala nam dziś dość precyzyjnie ocenić bezpieczeństwo stosowania thimerosalu w szczepionkach. Ta wiedza zdecydowanie przemawia za ostrożnością i eliminacją tego rtęciowego konserwantu. A ostatecznej odpowiedzi na pytanie, czy masowe szczepienia niemowląt są korzystne czy szkodliwe, może udzielić tylko miarodajne badanie porównujące zdrowie dzieci szczepionych i nieszczepionych. Tej odpowiedzi boją się promujące masowe szczepienia instytucje medyczne i firmy farmaceutyczne, dlatego systematycznie torpedują takie badania. 8

Skutkiem krótkowzroczności czy braku odpowiedzialności niektórych pracowników wyżej wymienionych instytucji zdrowia publicznego, tysiące polskich dzieci zostały okaleczone niebezpiecznymi szczepionkami. Natomiast przegłosowana ostatnio przez Sejm i podpisana przez Prezydenta ustawa o zapobieganiu chorobom zakaźnym – która wygląda jakby była napisana przez lobbystów firm farmaceutycznych – wbrew pozorom zmienia wiele.

Rozszerzenie definicji choroby zakaźnej i danie urzędnikom z Sanepidu pełnej kontroli nad ogłaszaniem epidemii oraz uprawnień do stosowania przymusu szczepień i leczenia wobec wszystkich zamieszkujących w Polsce osób (także eksperymentalnymi preparatami) ubezwłasnowolnia polskich obywateli i potencjalnie zamienia ich w króliki doświadczalne firm farmaceutycznych. Takich totalitarnych praw nie ma w żadnym demokratycznym kraju.

Na zakończenie dodam, że obraża mnie dziennikarski epitet o „guru antyszczepionkowców”, sugerujący przywództwo czemuś w rodzaju sekty religijnej. Jestem pracownikiem naukowym. Ponieważ większą część mojej pracy naukowej wykonałam w USA, w Narodowym Instytucie Zdrowia (NIH), mogę dodatkowo wyjaśnić. Jestem belwederskim profesorem nauk medycznych, a w cytowalności moich publikacji naukowych (świadczącej o wadze dokonanych odkryć) plasuję się na drugim miejscu wśród wszystkich ludzi nauki działających w Polsce (tuż za prof. Jerzym Gryglewskim z Krakowa).
/Warszawa, 12 sierpnia, 2012/.

http://dakowski.pl//index.php?option=co ... &Itemid=53


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 241 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 17  Następna strona

Wszystkie czasy w strefie UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
 cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL
Nasi przyjaciele: Strony Patriotyczne
Linki pozycjonujące: Fenster aus Polen / Schüco Fenster / Drutex Fenster / Fenster Preise / Haustüren /